HS: JSN:n puheenjohtaja esittää netille uutta valvontaelintä

[E_h_e]

HS Lasse Kerkelä 10.112008 klo 14:00

JSN:n puheenjohtaja esittää netille uutta valvontaelintä

"...Hyvärinen toisti 40-vuotisjuhlapuheessaan myös aiemman esityksensä, jonka mukaan netin keskustelupalstoille saisi kirjoittaa vain omalla nimellään. Nimimerkkiä voisi käyttää vain poikkeustapauksissa.

Hänen mukaansa internetkin tarvitsee säätelyä. "Ajatteluun ei mahdu, että netin fantastisia mahdollisuuksia tärvätään herjauksiin, vihapropagandaan, pornografiaan, terrorismiin, väkivaltaan sekä lasten ja nuorten elämää tuhoaviin aineistoihin. Tämäntyyppisten sivustojen karsiminen ei mielestäni ole sensuuria", Hyvärinen toteaa."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/JSNn+puheenjohtaja+esitt%C3%A4%C3%A4+netille+uutta+valvontaelint%C3%A4/1135240965889
_________________
Errare humanum est

[Bushmaster]

Jos vaaditaan nimellä esiintymistä: mikä estää käyttämästä väärää nimeä tai etenkään "trollaamasta" proxyn kautta? Ihan sama mikä laki siitä säädettäisiin, kunnianloukkauksia voisi verkossa tehdä edelleen ilman että tekijää saisi kukaan selville tai siitä syytettäisiin jotakuta syytöntä.

Keskustelupalstojen jonkinlainen rekisteröinti tai virallisen valvojan asettaminen aiheuttavat vain lyhykäisyydessään sen, että 98% kaikista keskustelualueista siirtyvät ulkomaisille palvelimille. Useimmiten ulkomaiset palvelimet ovat halvempiakin, jos tyytyy .com - verkkotunnukseen.

Ja millä säätely toteutettaisiin? Kiinan kaltaiset järjestelmät, jotka katkaisevat nettiyhteyden tai jälleenohjaavat sen kukkasivuille jos erehtyy kirjoittamaan väärän hakusanan? Top Secret - salaiset sensuurilistat? RED ALERT - paniikkinappulajärjestelmä? Lisensoidut ja "hyväksi todetut" sivustot?

Voi pliis mitä moskaa taas. Ainoa varma keino rajoittaa radikaalisti netin käyttöä on rakentaa oma kansallinen internet-verkko joka ei ole yhteensopiva internetin kanssa tai kytkeä koko internet pois toiminnasta. Tämäkin tosin auttaa suojaamaan vain tavallisia uutiset lukevia ja verkkopankissa käyviä, sillä vertaisverkot yleistyisivät räjähdysmäisesti.

[Lahtaaja]

Kuinkahan moni kirjoittaisi jo oman turvallisuuden vuoksi tällekkään foorumille, jos pitäisi käyttää omaa nimeään? Melkein kuin julkaisisi osoitteensa rikollisille ja kertoisi että aseita on saatavilla.

[Solifer]

Internet on keksitty. Sitä ei voida keksiä pois.

Internetiä voidaan toki sensuroida. Suomalainen Nixu hoitaa mm. Saudi- Arabian nettisensuurin ihan helposti. Asiassa ilmeisesti auttaa että lainrikkojia voidaan rangaista mm. raippatuomioilla ja kivityksellä (hengiltä). Muut firmat sensuroi koko Kiinan netin.

Sensuroida voidaan, jos halutaan. Sensuuri ei kuitenkaan kuulu länsimaisen demokratian tunnusmerkkeihin.

Tosiasia on että proxyillä, vertaisverkoilla, satelliittilinkeillä yms. voidaan kiertää KAIKKI Suomen valtion mahdollisesti asettamat tiedonsaantia ja -välitystä rajoittavat toimet. Eikä maksa edes paljon. Kyllä ne toki vähän jotain 12-vuotiasta estäisivät mutta 18-20v työssäkäyvä henkilö pystyisi rahalla ja yksinkertaisin konstein kiertämään kaikki rajoitukset. Jos ei itse niin kaverin avulla.

[mozambique]

Kyllä on Hyvärinen kaukana pihalla internetin olemuksesta...
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[hq]

[kairankiertäjä]

[Bushmaster]

Toisaalta on parempi etteivät tiedä tarkalleen mitä vastustavat. Eivät voi saada aikaan mitään todellista vahinkoa

[Trilisser]

Kyllä minäkin ihmettelen Hyvärisen asennetta sananvapautta kohtaan. Ilmeisesti Hyvärinen kuuluu myös uusmoralisteihin, olihan hänen inhokkilistallaan myös porno.

[Bushmaster]

Hohhoijakkaa.

Mitä jos aloittaisimme uuden suuntauksen, ääriliberalismin. Olen omasta mielestäni tämän aatesuuntauksen edustaja ja vastustan hengen- ja omaisuudenriistoa ja lähtökohtaisia olemassaolon ja järjestyksen edellytyksiä lukuun ottamatta lähes kaikkia kieltoja

[TRK]