Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Lippis Vieras
|
Lähetetty: 25.10.2004 20:05 Viestin aihe: |
|
|
Jos ase ei kestä tyhjänä naksuttelua niin kannattaa varmaan ottaa klikkipatruunat mukaan laitokselle.
Revolveri ei hajoa jos sen KERRAN sulkee leffatyyliin mutta toki tyhmä tapa se on ja kannattaa seuraavalla kerralla huomauttaa että se ei ole aseelle hyväksi.
Jos katsastuksessa auto hajoaa niin yleensä vika on autossa eli artisti maksaa. Jos ase hajoaa poliisin tarkastuksessa niin se hajoaisi joka tapauksessa ja taas aika herkästi artisti maksaa. Tämä on luuloni nykytilanteesta. Ei se reilua ole mutta sillä ei ole käytännön kanssa mitään merkitystä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TH Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 1186 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 02.11.2004 21:34 Viestin aihe: |
|
|
Tässä pari tarkastuskokemusta lisää:
1. Benelli-haulikko isossa Etelän kaupungissa: ei löydy sarjista vaikka kuinka kääntelee enkä minäkään tiennyt missä se oli. No, ei hätää kaipa se sama ase on jonka vanha lupa on mukana, kopsataan siis sarjis siitä ja menoksi. En muuten vieläkään ole löytänyt siitä sarjista vaikka peli on ollut paloina muutamankin kerran??
2. Sarjasta puolimoottoriksi muutetulle KP:lle lupaa hakiessani aikoinaan ihmettelin kun päätös kesti ja kesti. Soittelin sitten päättäjälle, että mikä maksaa? Vastasi suoraan, että ei tiedä saako tämmösiin myöntää lupia eikä oikein tiedä keneltä kysyä. Opastin soittamaan naapurikaupunkiin jossa lupia oli myönnetty. Lupa oli valmis seuraavana päivänä. Tarkastaja meinasi tukehtua kun vetäisin sen näytössä esille muttei sanallakaan kommentoinut mitään kun ostolupa oli haettu suoraan ko. aseelle eikä pelkästää asetyypille. Hakemukseen pistin oikein kuvat mukaan jottei mitään epäselvyyttä ole siitä mistä puhutaan.
3. Ukko-Mauser ja Parabellum pienemmässä etelän kunnassa, näytetty eri kerroilla: virkapukuinen pyörittelee epäluuloisena, ei uskalla ottaa käteen vaan pitää 2 sormella. Ei viritä, ei kato lipasta vaan ojentaa heti takas pois pistettäväksi
4. Marlin vipulukko, sama paikka, taas virkapukuinen: aikansa pyörittelee ihmettelevä ilme naamalla. Sitten repäisee kysymyksen: "eihän tämä ole sarjatuli?". Olen ihan varma, että vitsailee joten repeän nauramaan mutta tukahdutan sitten kun ukon ilme on edelleen kysyvä mutta otsa alkaa rypistyä. Selitän, että "eihän toki vaan semmonen lännenkivääri, tosta vivusta ladataan" johon seriffi vastaa "ahaa!" oivaltava ilme naamalla. Ja tämäkin tarina on tosi!
Aina on kaikki näytöt siis menneet hyvin vaikka välillä on pientä ihmettelyä ollutkin. Eikä ihmettelyt häiritse minua niinkauan kuin niistä ei tule turhaa harmia. Siellä isohkossa kaupungissa aina viritettiin ja ammuttiin tyhjä hiekkaämpäriin, täällä pienessä ei kertaakaan olla viritetty ja muutenkin ollaan oltu enempi kysymysmerkkinä.
Mutta tärkeintä lienee, että sarjanumero on sama kaikissa papereissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sjc ***
Liittynyt: 14 Huh 2004 Viestejä: 880
|
Lähetetty: 03.11.2004 16:40 Viestin aihe: |
|
|
Huhhuh... uskaltaako sitä enää hakea lupia.
Itse muistan kun hain rinnakkaislupapapereita, niin sanottiin että kiväärin luvalla saa kuljettaa talon kaikkia kiväärejä. Ja sama haulikoissa. Kansliaflikka kyseessä.
Seuraavalla kerralla eri tyyppi kyllä vahvisti että eihän se niin ole.
Muuten on kyllä aseasioita hoitamassa asiantunteva tyyppi! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
Lähetetty: 04.11.2004 10:30 Viestin aihe: |
|
|
Sjc kirjoitti: | Huhhuh... uskaltaako sitä enää hakea lupia.
Itse muistan kun hain rinnakkaislupapapereita, niin sanottiin että kiväärin luvalla saa kuljettaa talon kaikkia kiväärejä. Ja sama haulikoissa. Kansliaflikka kyseessä.
Seuraavalla kerralla eri tyyppi kyllä vahvisti että eihän se niin ole.
Muuten on kyllä aseasioita hoitamassa asiantunteva tyyppi! |
Tuosta tekstistäsi saa kuvan, että väität, että rinnakkaisluvalla ei saisi kuljettaa muuta asetta kuin mitä lupa koskee? Kenen asiantuntemukselle tässä oodi soitetaan |
|
Takaisin alkuun |
|
|
HC HUNTER Vieras
|
Lähetetty: 13.11.2004 20:57 Viestin aihe: joo |
|
|
Juu meillä päin on poliisisetä joka pitää tai oikeastaan on osakkaana ase liikkees nii se aina ne aseet tarkastaa ja osaa hommat kyllä hyvin ja on ihan asiallinen.Kun hain rinnakkais lupaa Benellin super black eaglelle ja sakon 222.mag:lle nii Benellin se avas aika atomeiks mut Sakoo se ei ny niin kattellu.Nää täs foorumis "kehutut"poliisisedät ei välttämättä alkais niitä aukoo vaikkei se vaikeeta oo ellei oo ennen avannu puoli automaattia . Mut ei kai siinä oo mitää vikaa jos poliisit on niin tonttuja et saat ak:seenki luvat piekkarina |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
jylhä Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 245 Paikkakunta: sadonmaa
|
Lähetetty: 31.12.2004 11:17 Viestin aihe: |
|
|
loimaalla oli käynyt hauskat jollekkin metsämiehelle, kun oli mennyt poliisiasemalle esittämään ostamaansa "puoliautomaattista hirvikivääriä". olipa jäänyt kivääri latinkiin ja patruunakin oli vielä piipussa. ase oli takavarikoitu hetimmiten ja omistajaa odottaa syyte ampuma-aserikoksesta. teuvo sanoisi tähän "eks sää yhtään kattonu". _________________ Elämä on pirun raskas juttu, toisinaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lippis Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004 Viestejä: 217
|
Lähetetty: 31.12.2004 14:54 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän se syyte tarkennu ampuma-aserikkeeksi jos nyt syytettä ampuma-aselain puitteissa edes tulee. Yleisestä vaaran aiheuttamisesta nyt ainakin paukkuu sakkoa jos ei muusta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
CCW
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 5
|
Lähetetty: 31.12.2004 15:57 Viestin aihe: |
|
|
Lippis kirjoitti: | Eiköhän se syyte tarkennu ampuma-aserikkeeksi jos nyt syytettä ampuma-aselain puitteissa edes tulee. Yleisestä vaaran aiheuttamisesta nyt ainakin paukkuu sakkoa jos ei muusta. |
AseL 106 § rikkomisen vuoksi voisi tulla sakot ampuma-aselain 103 §/8 nojalla. Lisäksi on luultavastikin rikottu myös MetsästysL 35 §.
Varsinainen rangaistus taitaa kuitenkin olla lupien peruminen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hk_9mm Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 06 Huh 2004 Viestejä: 20
|
Lähetetty: 21.02.2005 15:26 Viestin aihe: |
|
|
Viime viikolla näin viimeksi METSÄSTYSKIVÄÄRIN hankkimislupalapun jossa luki:'
EI OIKEUTA SOTILASASEEN EIKÄ SELLAISEN MUUNNOSMALLIN HANKKIMISEEN.
ja kaverihan osti Mauser tyypin kiväärin sporteeratun tosin, aseen kal on satavuotias sotilaspatruuna eli alkuperäinen.
Odotamme mielenkiinnolla josko saamme lisätietoa mitä asetta esitettäessä tapahtuu.Ihmisperäistä kuona-ainetta paljon ohimiolohkossa sillä luvankirjoittajalla, mikään laki ei ainakaan ASElaki ei enää tunne sotilasasetta.
Ei kele ole mikään muuttunut 25 vuodessa samaa juoksuhautaa kaivaa nuo luvanmyöntäjät vieläkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
geratherm Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Hei 2004 Viestejä: 1501 Paikkakunta: Oulun lääni
|
Lähetetty: 21.02.2005 16:04 Viestin aihe: |
|
|
Täällä tuo toimiston täti otti rohkiasti taittokiväärin käteen mutta ei löytäny kaliiberimerkintää mistään. No eihän sitä varmaan siitä päältä löydy kun se on taottu sinne piipun pohjaan. Noo pikapurku ja kaliiberikin on varmistettu.. Omasta mielestä aika nopiaa toimintaa yleensäkkin.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
App Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004 Viestejä: 806
|
Lähetetty: 23.02.2005 23:23 Viestin aihe: |
|
|
hk_9mm kirjoitti: | Viime viikolla näin viimeksi METSÄSTYSKIVÄÄRIN hankkimislupalapun jossa luki:'
EI OIKEUTA SOTILASASEEN EIKÄ SELLAISEN MUUNNOSMALLIN HANKKIMISEEN.
ja kaverihan osti Mauser tyypin kiväärin sporteeratun tosin, aseen kal on satavuotias sotilaspatruuna eli alkuperäinen.
Odotamme mielenkiinnolla josko saamme lisätietoa mitä asetta esitettäessä tapahtuu.Ihmisperäistä kuona-ainetta paljon ohimiolohkossa sillä luvankirjoittajalla, mikään laki ei ainakaan ASElaki ei enää tunne sotilasasetta.
Ei kele ole mikään muuttunut 25 vuodessa samaa juoksuhautaa kaivaa nuo luvanmyöntäjät vieläkin. |
Missähän kohtaa hankkimislupaa tommoset ehdot oli?
Entä kannattaisiko samantien tehdä valitus korkeammalle taholle? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jedem das Seine Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Hel 2005 Viestejä: 133
|
Lähetetty: 23.02.2005 23:43 Viestin aihe: |
|
|
Ilmeisesti luvanmyöntäjä halusi kertoa käsityksensä aseen soveltuvuudesta metsästykseen ( liian suuri tulivoima jne.) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9114
|
Lähetetty: 24.02.2005 19:42 Viestin aihe: |
|
|
Jedem das Seine kirjoitti: | Ilmeisesti luvanmyöntäjä halusi kertoa käsityksensä aseen soveltuvuudesta metsästykseen ( liian suuri tulivoima jne.) |
Todennäköisesti kyseessä oli lupa aseelle 'lippaallinen kertatuli', joten tuskin se sotilasase siihen paljon voi tulivoimaa lisätä. Olisi varmaan kannattanut kysyä luvan antajalta, mitä tuo rajoitus merkitsi. Ja olisi varmaan kannattanut kysyä, hyväksyykö viranomainen muunnetun Mauserin.
Valittaa kannattaa vasta sitten, kun viranomainen on evännyt luvan aseen näytön jälkeen. Uskoisin kyllä, että luvat tuohon aseeseen heltiävät. Täällä neuvotaan usein valittamaan, mutta neuvoisin kuitenkin opettelamaan neuvottelemaan sen sijaan. Se johtaa useimmiten tyydyttävään lopputulokseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
finlander Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2004 Viestejä: 1842
|
Lähetetty: 02.12.2005 20:58 Viestin aihe: |
|
|
Omien aseiden näytöt ovat menneet ihan kivasti, mitä nyt kun veljen Kuningaskoobraan hain rinnakkaislupia ja käytiin näyttämässä niin konstaapeli imehteli että "onkohan tää tää lippaallinen kertatuli, kun tässä ei ole lipasta?", ja sanoi heti perään "minä kun en ole mikään ekspertti näissä aseasioissa".
Sitten kun kävin näyttämässä Winsun 9422:sta niin nuorehkon poliisin kädet vallan tärisi kun hän asetta käänteli.
"Meidän" laitoksella kun ei semmoista vakitarkastajaa ole, en tiedä onko missään, mutta olisi ehkä parempi jos olisi semmoinen "ase-ekspertti" katsastamassa, ei tulisi niin herkästi väärinkäsityksiä.
Minun Ruger MKII on muuten kortin mukaan on KM-512, oli kauppias kirjoittanut niin ostolupaan, ja siitä se sitten katsottiin. Näytin kyllä aseen kyljessä olevat mallimerkinnät, mutta ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|