täyteinen, aliarvostettu?

[tess]

Jari2,oon ite eri mieltä tuosta 45-70 aseesta.kaikki hirvet mitkä olen ampunut 45-70 aseella,luodin reikä on ollut erittäin siisti pyöreä reikä,lihahävikkiä ei ole juuri lainkaan...toisin kuin esim.308 ja 30-06 ,niiden jäljiltä hirvessä on enemmän poisleikattavaa...45-70 patruuna on niin hidas ettei kudosvaurioita pääse juuri syntymään luodin porautuessa hirven kylkeen...toki tässäkin patruuna kaliiperissa on huonoja luoteja jotka voivat hajota osiin hirveen osuessa...mutta iso ja hidas luoti tekee siistimmän reijän joka tapauksessa kuin pieni ja nopea luoti...ite en oo nähny 12 millisiä ämpäreitä

[Trassi]

Itte käytän rihlakkoa peura ja kaurisjahdeissa.
Kaurisjahdissa haulipiipussa Waidmansheili 36gramman latauksella ja 3,2mm hauleilla sekä luotipiipussa (7*57R) norman 9,7grammanen kokovaippa. Haulella alle 25matkalle ja kaulalle, muutoin luoti.
Peurahommissa sama ase, mutta haulipiipussa winsun täyteinen ja luotipiipussa norman 10,1 grammanen oryksi.

Jonkin verran on tullut peuroja ammuttua myös kiväärillä, 9,3*62 ja siinä 17,5grammanen natu ladattuna 650metrin lähtönopeuteen. Tällä ei vaan saa ampua yli 100metrin matkalle, jottei jää aukeamatta.
Kolme sikaa oon ampunu Eestin maalla täyteisellä ja toimii.

Täältä täys liputus täyteisen puolesta, raskas ja hidas yhdistelmä niin hyvää tulee.

[korpiukko]

lähinnä kritisoin tuota hauleilla ampumista.täyteisestä annan täydet pisteet.jälki ruhossa hyvä (ei voi sanoa samaa kun ammutaan hauleilla lavalle) ja lyhyt kantama.

[JokuUkko]

Täyteinen peurassa on ok. Mut en nää kans mitään syytä ampua kaurista ajojahdissa täyteisellä On totta et lihahävikki varmasti pienenisi lapalaukauksessa. Mut epäilen et haavakoiden ja ohilaukausten (joita käsitellään kuin haavakoita) määrä kasvais huomattavasti. Joukossamme on miehiä jotka takuuvarmasti pudottaa kauriin täyteisellä <50m. Mut ongelma on se että he eivät ole mikään valtaosa...

Haulikolla kauris putoaa nätisti. Veikkaampa jopa et jos laukaus jää vähän taakse niin haulipanos jättää kauriin paremmin ku täyteinen. Lisäksi haulipanos on turvallisempi porukkajahdeissa....

Jos se lihahävikki nyt niin hirvittää niin ei muuta ku täyssuppea piippu, ja laukaus kaulaan hauleilla. <20m matkalta kauris putoaa 100% varmasti kaulalaakista ja kroppa jää ihan ehjäksi...

[TTM]

Kaurisporukan kanssa ollaan menty nykytrendiä vastaan, eli haulit kaurisjahdissa nykyään 4-5,2 mm riippuen miehestä, eikä mene lihaa pilalle yhtä paljoa kuin parina aikaisempana vuotena, jolloin haulit 3,25-3,75 mm, lataukset nyt 32-36 g. Jos pitää ampumamatkat lyhyenä niin kaiken kokoiset (2,4-8,2 mm) haulit tappaa kauriin, jos kauris jatkaa matkaansa tai tulee haavakoksi ei syynä taida olla haulien koko vaan huono laukaus ja liian pitkä ampumamatka. Nyt viikonloppuna ammuttiin yhteensä neljä kaurista ite ammuin yhden patruunana 4,25 mm/36 g Hubertus Special ja kauris tipahti heti, eikä lihaa juurikaan pilalle matka 26 metriä ja supistaja 0.675. Yksi kauris ammuttiin kaverin omalla latauksella 32g/5,2 mm ampumamatka 25 metriä ja siisti osuma. Jää aika paljon enemmän lihaa käytettäväksi kuin vaikkapa viime syksynä kun muutama kauris ammuttiin 3,25 mm Hubertus Max 52:lla 20 metristä. Tiedän, että nytkin moni käyttää puolikasta supistajaa ja 3,25 mm hauleja sekä magnumpatruunoita kaurisjahdissa, aika huonoa jälkeä tekee vaikkapa 20 metristä, toki kauris kuolee heti. Kaveri aikoo ladata ensi viikonlopuksi muutaman patruunan noin 420 m/s nopeuteen 28 g latauksella ja 4,5 mm hauleilla, on noita jo aikaisemmin muutaman kokeillut pahviin ja käynnin pitäisi olla suppea. Täyteisillä ei olla nyt päästy ampumaan, mutta noita käytetään sitten kun kauriit pyörii 30-60 metrin matkalla tuosta kauemmaksi luodilla.

[citymies]

Meillä täällä Suomessa monet asiat ovat eri tavoin kuin voisi äkkiseltään kuvitella. Muistanpa vielä ajan kun pienoiskiväärin teho riitti riistalinnun tappamiseen vain ohuessa tunturi-ilmassa kolmen pohjoisimman kunnan alueella.

Keskustelua Võrumaalaisen kollegan kanssa:
(Sulkeissa käännös tankeroenglannista suomeksi)

Citymies: Wot kin öf shot du ju juus for tö roudiör?
(Millaisella haulipatruunalla arvon kolleega kauriin ampuu)

Võrumies: Buckshot.

Citymies: Ou, thei sei in Finlant tät it just meiks vuuntet änimöls and it shut pii smooller, the shot...
(Viittaan metsästäjälehden juttuun jossa ohjeistetaan 3,5 mm hauleihin yms.)

Võrumies: Thats veri streints. Wai tu ju want so meni sots in tö miit?
(Kollega kyseenalaistaa ja korostaa haulimäärän vaikutusta paistin laatuun.)

Ja toinen vastaava keskustelu saman herran kanssa

Citymies ja toinen suomipoika hypistelevät täyteispatruunoita asekaapin tuntumassa.

Võrumies: Täts veeri guud foo tö muus!
(Hirviäkin noilla voi ampua, vieläpä menestyksekkäästi)

Citymies: Vii aa not alluvt to juus it foo tö muus, it vount dai.
(Viittaan lakipykäliin ja lain henkeen)

Võrumies: Thats veri streints
(Kollega kertoo hirvien kaatuvan ihan hyvin)

Kun olen etelänaapurissa jahtimiehiä jututtanut niin kyllä siinä on paikallisilla kotitarvemetsästäjillä kovin vahvasti motiivina lihanhankinta suvun elättämiseksi. Eihän se mikään kehitysmaa ole missä ihmiset näkisivät nälkää, mutta silti meininki on suoraviivaista. Ja jos tuo kyläporukka ampuu 70-80 kaurista vuodessa, niin jonkin verran siinä on aineistoa kertynyt.

[JokuUkko]

On tuo varmasti totta citymies. Mut epäilen et ku metsästetään nälkään niin ei oo niin suuri harmi jos tulee haavakko. Ku sit ammutaan vaan seuraavaa. Niin se oli joskus ennen Suomessakin. Pappan aikaan sodan jälkeen ku oli vähän hirviä niin aina ammuttiin ku jossain vilahti hirvi. Aivan sama miten kaukana ja puskassa Jos vaan joku 0,001% mahdollisuus olis et hirvi kaatuis ja saatais lihaa leivän päälle...

[TTM]

Aamulla ampui kaveri pikku pukin täyteisellä, aseena Rem. 870 ja täyteinen S&B 28 g . Ampumamatka noin 50 metriä. Osuma hieman keskelle kaurista, mutta kaatui lähes heti. Meni kauriista läpi, eli kuvaa ei tarjolla. Mutta siisti jälki ilman suurempia lihavaurioita. Oli ainut kauris mikä nähtiin koko päivänä vaikka jälkiä löydettiin paljon ja kolme mäyräkoiraa teki kokoajan töitä.

[valaisija]

[JokuUkko]

Niinpä kai. Aina pitäis kyl testata Ku tos ite testasin täl hetkel käyttämiäni kaurispanoksia (Nike 12/76 3,75mm), niin 25m pääs pystyy peittämään suurimman osan hauleista kahdella kämmenellä eli siis about 25x25cm alueella ne on. On vahän turhan tiheä ja tiedän et tulee rumaa jälkeä jos ampuu lavoille 15m pääst, mut jääpähän ainakin...

[SoaG]

Aihetta sivuten sellainen kysymys, että jos aikoo ampua peuraa täyteisellä, niin tarvitseeko ampumakoe olla suoritettu vai koskeeko ampumakoe vain kiväärillä ampumista.

[Paatti]

Minun tulkinnan mukaan rihlattu täyteishaulikko ja kivääri vaativat ampumakokeen. Sileäpiippuinen ei.
Finlex sanoo:
valkohäntäpeuraa rihlatulla luotiaseella metsästettäessä ampujana saa toimia ainoastaan se, joka on suorittanut 2 momentissa tarkoitetun ampumakokeen.

[nettijussi]

[JJR]

Rihlattukin haulikko on haulikko jos luvassa lukee haulikko. Valitettavasti näin, koska kyseessä olisi mainio hirviväljä jos haulikko muuttuisi lupateknisesti kivääriksi rihlapiipuilla...

[TTM]

Ei tarvitse olla merkki suoritettuna, jos ampuu haulikolla/täyteisellä piipusta huolimatta, ei ole luotiase, kuten JJR jo totesikin.