Maailman paras hirvikaliiperi?

[optimikko]

peltopyynti on meillä suunnilleen yhtä tehokasta kuin koirapyynti, usein se paras aika siihen on illalla ja aamulla (aamusta parempi kun vain valaistuu, mutta ilta on usein käytännössä helpompi järjestää esim töiden jälkeen).

Siinä pyynnissä se lyhyempi pakomatka on aika kova sana. Vaikka ammut valoisalla, on puolen tunnin päästä etsiminen jo hankalaa.

Tietty ideaalissa maailmassa jokaisella olis oma toimiva koira. Silloinhan harrastus olis helpompaa, mutta...
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[JyryX]

Kyllä se pelto pyynti on ylivoimasisesti helpoin hirven pyynti tapa varsinkin jos maajussit ovat tehneet pellot valmiiksi ei tarvi kuin torni rakentaa ja alkaa passittaa.... koira hommassa on niin pirusti sitä työtä ja kävelyä, mut on se kyl paljon antoisempaa kuin pellolta kyttääminen ... se ilta kyttääminen on aika kyseenalaista homma. Itse vältän mahdollisimman paljon sitä ettei tule vahinkoja....Mut jännää hommaa se on ja varsinkin työssä käyvälle metsästäjälle lähestulkoon ainoa mahdollinen metsästysmuoto viikonloppujen lisäksi!


jos menee ampumaan silloin niin kaikkien tekijöiden pitää olla kunnossa(ase, patruuna,mies ja ennenkaikkea osuma!) ...ei sillä kaliberilla ole mielestäni kuitenkaan sitä pääroolia tuossa hommassa vaan kaikella muulla. Se 30-40 metriä tulee kyllä haravoitua aika nopeesti jos ampuu esim 308 ja hirvi ottaa tolvat...ja jos sitä hirven raatoa ei löydä puolessa tunnissa niin sitten joku osatekijöistä ontuu pahasti...

[optimikko]

Onhan se tietty helppoa, mutta usein kannattaa mennä sieltä missä aita on matalin, muuten voi ratketa housuista haarat.

Toisaalta moni on sitä mieltä että koiralla pyytäminen on helppoa.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Nimrod]

Koirapyynti on vaativinta, sillä se sitoo ympäri vuoden ja vaatii aluksi pitkäaikaisen koulutusajanjakson. Se on lisäksi kallista sillä koira syö vuoden jokaisena päivänä... Peltokyttäys on monessakin paikassa taas tullut jäädäkseen sen vuoksi, että maa-alueet pirstoutuvat entisestään, asutus leviää ja hirvimäärät lisääntyvät tästä johtuen juuri niillä alueilla missä metsästys on muuten vaikea järjestää.

En näe muuten mitään mieltä siinä, että nykyaikainen hirvenmetsästäjä tyytyy "riittävään" kaliiperiin silloin jos saatavilla on kohtuullisesti myös "sopivia" hirvikaliipereita. Vanhoilla patuilla ymmärrän sen, että jos tulevaisuus on kolme syksyä niin kovin kummasti ei varmaankaan enää huvita satsata. Jos mittarissa on enemmän vuosia eläkeikään kuin mitä elettyjä on takana niin silloin satsaus on perusteltu.

Jos hommaa ajattelee hirvenlihan kilohintana niin silloin elää väärällä vuosisadalla.

[Sopranos]

Syy siihen miksi useimmat tyytyvät juuri vaatimuksen täyttävään
.308:aan ( 6,5x55) ovat :
- Halvat patruunat
- Pieni rekyyli

Ei se että että jollakin kaliiperilla ammutaan Suomessa enimmän hirviä
todista millään lailla että se olisi paras siihen hommaan, vaan edellämai-
nitut seikat ovat pääsyynä.

Ne jotka hakevat harrastukseltaan enemmän hankkivat eri metsästysla-
jeille eri aseet. Sehän tietysti vaatii hieman enemmän sijoituksia mutta
ehkä he sitten jättävät muutamat kapakkareissut ja lomamatkat väliin.
Asioiden tärkeysjärjestys on tietysti jokaisella vähän erilainen ja jokainen
taaplaa tyylillään.
.308 on erinomainen peurajahtiin mutta hirviä saa haeskella turhan kau-
kaa.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....

[Chillie]

Kyllä lyhyemmillekkin matkoille löytyy parempia kaliipereja..

S

[optimikko]

Tuosta pakomatkasta uskallan kylä väittää ettei 9.3x62:lla keuhkolle ammuttu elukka kulje ainakaan pidemmälle kuin .308:lla ammuttu, vaikka silläki kaatuu hyvin, joskus ei (enemmän olen hirviä ampunu .308:lla kuin muilla).

Silti se henkinen varmuus aina kasvaa hivenen kun tietää riskien olevan hieman pienempiä. Ainakin reiän koko joka nahkaan on tullut on ollut aika paljon eri kokoinen jo menopuolella kun kaliipereita vertaa.

Itelläki tällä hetkellä on kaksi kivääriä toinen kytistelyyn ja toinen muuhun...
Eroina kaliiperi toisessa järeämpi ja kiikarit aivan erilaiset. Kun on tuommoiset kamppeet niin jotensaki mukavampi harrastella.

Kyllähän se koira pyynti vaatii harrastajalta ympäri vuotisen paneutumisen, mutta pyynnissä jos jotku koiramiehet ampuu yli kymmenen hirveä kaudessa, voi jo sanoa että metsästäminen on helppoa verrattuna semmoiseen jolla ei ole koiraa.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[nettijussi]

Onkohan maailman paras hirvikaliiberi sellanen että se korjaa ampujan virheet. Jossain ulkomailla vielä työn alla.
Kaikilla luvallisilla tosiäijä tiputtaa hirven paikkaansa

[var jägare]

Aikoinaan tullut tuo 308 hommattua ja kun sillä on hyvin kaatuillut, niin ei ole tullut tarvetta alkaa vaihtamaan, varsinkin kun ammun sillä kaiken pienriistan ja kaikki rata-ammunnat samalla pyssyllä. Onhan siinä tietysti myöskin tuo oma pyrkimys minimalismiin, elikkä yrittää pärijätä mahdollisimman vähillä mutta mahdollisimman käytännöllisillä vermeillä.

Jos nyt pelkästään suurriistan jahtiin olisin pyssyä hankkimassa niin kyllä siinä tuo 9,3 olis tietenkin vakavassa harkinnassa. Ja kyllä se tuo 45-70 tai 458 kaaripyssykaliiperit näin koiramiehenä saattais tulle kyseeseen, kun niissä tuo joku 20 g:n hidas mörköpötkylä taitaa sietää sitä risuakin aikalailla paremmin.

Harmi vaan kun nuo isoimmat on jääneet pois tuosta vertailutaulukosta, että olis kiva vähän kuulla niistäkin noita laukausmääriä/kaato ja pakomatkoja ihan vertailun vuoksi.

[Panostaja]

[var jägare]

[Panostaja]

No ensinnäkin .458 jos winiä tarkoitit ole mikään kaaripyssy,
Hakkaa lentoradassaan tuolla 19,4 monet .308 hirvilatingit
jos halutaan liitoa lähteä hakemaan.

[var jägare]

[Panostaja]

[heikkip]

Joku kyseli isompien kaliperien tilastoja.
Kuva on lainattu metsästäjälehdestä:



ja koko artikkeli tuolla:
http://epaper01.mmd.net/pub/riista/index?lang=fi&issue=200606

Näyttää olevan 9.3:n kohdalla tilastotappio tuossa tutkimuksessa, tai sitten se on ihan onneton kaliperi.