Ilvesrikoksia

[JoneK]

Pois.

[Tupella]

Onko kiskobussi tunkenut itsensä taas väärälle reviirille? Eikö suomalaiset ilvekset tunnista tsekkiläisen kiskobussin vaaroja?

[Panostaja]

[tetri]

[JyryX]

Hyvähän se on kaikkien niiden jotka ei ole kissojen kanssa päivittäin tekemisissä puhua lupien saannista ja metsästämisestä... että ne jotka luvatta kaadosta jää kiinni haittaa koko luvan saanti prosessia...voi helevatti sanon minä!

[NoVoeHelevetti]

Kyllä se on kumma kun ei tajuta jättää niitä lupia viimeselle päivälle. Olis kuitenkin vähän sitä lupareserviä, jos käry käy. Säästyisipähän ampuja sitten sanktioilta.

Toisaalta eipä tullut edes sitä yhtä lupaa monelle paikkakunnalle mihin se olisi tarvittu.

[Pystikki]

[JJP]

[O_K]

Ilveslupia pitäisi olla ainakin tuplasti Ilvesten määrä kasvaa kokoajan, mutta lupamäärät junnaavat lähes paikallaan. Väitän, että 80% petoyhdysmiehistä ei viitsi enää ilmoittaa ilveshavaintoja koska ne ovat jokapäiväisiä. Moninpaikoin ilveksen jälkiä on enemmän kuin ketun jälkiä.

Sinällään ilveksistä ei ole juurikaan haittaa, mutta ihmetystä herättää runsaan, jatkuvassa kasvussa olevan ilveskannan vähäinen metsästys (verrattuna esim. hirvikannan yliverotus)

[heguli]

tohon edelliseen.
porukka ei viitsi ilmoitella niitä jälki ja näköhavaintoja petoyhdysmiehille,
syynä laiskuus ja luulo että joku ne ilmoittaa kuitenkin.
seuran kokouksessa eilen se kävi selväksi. 35 ilmoitusta ja alueillamme 6 varmaa kissaa +vaeltajat päälle. eli jos ei ilmoituksia tule ei lupiakaan ole helppoa saada.

[tetri]

[JJP]

Ainakin meilläpäin petoyhdyshenkilöitä on useampi ympäri kylää. Eli jokainen kirjaa oman lohkon havainnot ylös ja piirissähän ne pitäis olla helppo ynnätä yhteen. Paljon vaikuttaa tuohon laiskaan ilmoitteluun myös se, että lupia ei saadakaan vaikka kuinka aktiivisesti elukoita seurailtas ja reviirejä kartotettais. Tuo kannan suuruuden määrittely ei mielestäni ole kovinkaan vaikeaa lumikeleillä. Alueella asuvat ihmiset kun monesti ajelevat ja hiihtelevät samat reitit useamman kerran viikkoon ja muun metsästyksen yhteydessä tehdyt havainnot antaa aika hyvin tuntuman siitä, montako elukkaa alueella sillä hetkellä vähintään on.

[Lahtaaja]

[O_K]

Pitäis saada Kainuun-malli koko maahan. Eli laskettais Ilves-, Susi- ja Ahmakannat yhtenä päivänä koko maakunnassa. Vielä kun laskenta ois useammassa maakunnassa yhtä aikaa, niin ei rajalla asuvat elukat jäis pois luvusta/lasketa kahteen kertaan. Systeemi toimis eteläisintä Suomea lukuunottamatta (yleensä liian vähän lunta). Havainnon tarkastajia (RKTL) on kylläkin liian vähän, jos laskennassa on isompi alue samana päivänä. Kaikille tahoille luotettavan laskennan takia jäljet on syytä tarkistuttaa, koska pelkästään metsästäjien tekemiin havaintoihin ei luontojärjestöt usko (vertaa päätutkijan vaihto: metsästävä Nyholm- ei metsästävä Kojola. Vaihdoksessa kanta-arviot pysyivät samoina, mutta siitä huolimatta luontojärjestöt tunnustivat ne vasta silloin ensimmäistä kertaa virallisesti ja laajalla rintamalla )

[heguli]