Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
rämäkkö Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Tou 2007 Viestejä: 87
|
Lähetetty: 01.03.2009 20:52 Viestin aihe: Pienpetojen pyynti |
|
|
Olen turhautunut ja miettinyt, että kannattaako muiden pienpetojen pyyntiä tehdäkään kuin minkin. Tämä siksi, että monilla alueilla Suomessa ilveskanta on jo niin tiheä, että se vie kyllä sitten ne edut, mitä esimerkiksi supi- ja näätäpyynnillä saavutetaan. Ilveshän syö myös näitä supeja. Jänis ja kanalinnut ovat kuitenkin ilvesten pääravintoa. Kettukin sitä väistää. Se ottaa lähes joka toinen päivä saaliin, joten metsästäjä jää näissä karkeloissa toiseksi.
Kyllä metsästäjistä tehdään tällä nykyisellä petopolitiikalla katoava kansanperinne. Ihminen on metsästänyt satoja tuhansia vuosia, mutta tällä politiikalla se ihmisrotu, joka tätä harrastaa, supistuu pois. Tätä ei huomioida, että näin samalla menetetään se maanpuolustuksenkin tukijalka, mitä metsästäjät ovat. Hehän ovat niitä, jotka osaavat luonnossa kulkea ja käyttää aseita. Tämä on suunta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
lounela Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Mar 2008 Viestejä: 223 Paikkakunta: eteläpohojammaa
|
Lähetetty: 01.03.2009 21:44 Viestin aihe: |
|
|
pitää metsästää niitä ilveksiäki |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Putkonen Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Jou 2006 Viestejä: 64 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 01.03.2009 21:57 Viestin aihe: |
|
|
Armoton kilpailu katin kans kumpi nutikoi enemmän supia. Meilläpäin ei kissiä liikaa oo mutta pienpetopyynti on aktiivista, kollegat tahtoo supin jäljillä jo olla jos ite ei sianpieremän aikaan oo liikentees, sillon harvoin kun jäljet löytyy.
Suurempien petojen pyyntipolitiikkaan enempää kantaa ottamatta... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ladybug Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2008 Viestejä: 463
|
Lähetetty: 02.03.2009 12:00 Viestin aihe: |
|
|
Minulle ainakin pienpeto metsästys on harrastus ja uskon noita riitävän
ilveksellekin.Toki voi olla alueita jossa on nii taikka näin.minun puolesta saa ilvekset syödä vaikka kaikki supit ja täyttää mahansa niillä.Onhan se kyllä totta toinen puoli, että ilveksiä on joillain alueilla ehkä liikaakin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pro Hunter Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2007 Viestejä: 1202 Paikkakunta: Pieksämäki
|
Lähetetty: 02.03.2009 15:02 Viestin aihe: |
|
|
Ai että liikaa parhaana päivänä näkee jopa useammat jäljet samalla teillä! _________________ Baikal IJ-27 12/76
Remington 770 30-06 Sprg
Sako P-54 22 LR |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ajava Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2008 Viestejä: 1251
|
Lähetetty: 02.03.2009 22:59 Viestin aihe: |
|
|
Lueskelin tossa jahti-lehteä,meinaavat että oikein tehokkaasti alettais pyytää supia ja minkkejä.Meidän seurassa pari pientä estettä tehokkaaseen pyyntiin.Seuran sisällä paljon metsästys maa-alueita joissa kielletty pienpeto pyynti vaikka ovat vuokrattu hirvi eläin metsästykseen.Eli maan omistajan metsästys kielteisyydestä ei liene kyse?.. Toinen pirun sääntö on periä vieras lupa maksuja pienpeto pyyntiin tulevilta miehiltä,eli rajoitettu 5kpl vuosi a8e.Olisko metsästysliitto taho joka antais seuroille vinkkejä miten seuran koko alueelta voisi pienillä asenne muutoksilla pyytää pienpedot tehokkaammin,ilman rahallista panostusta.?Vaihtakaa osioo jos väärässä paikassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ladybug Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2008 Viestejä: 463
|
Lähetetty: 03.03.2009 09:46 Viestin aihe: |
|
|
Ei mahu meikäläisen kalloon.Vieraslupa pienpeto hommiin 5€,aivan turhaa
Mettäseuroissa joissa näin on kannattas poistaa kyseiset maksut ja
pitää muutama pienpetojen metsästys päivä vuodessa, johon toivotaan osallistujia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ladybug Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2008 Viestejä: 463
|
Lähetetty: 03.03.2009 09:48 Viestin aihe: |
|
|
korjaus 8€ |
|
Takaisin alkuun |
|
|
t_o_m_m_i Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Mar 2006 Viestejä: 344 Paikkakunta: Karhukaupungin tuntumassa
|
Lähetetty: 03.03.2009 13:01 Viestin aihe: |
|
|
Itse olen alustavasti esittänyt seuralle, että pienpetopyyntiin voitaisiin laittaa vieraskortti hinnaksi vaikka 5 tai 10 euroa. Tämän kortin hinnan saisi sitten takaisin, jos tulee esittämään yhdenkin pyydetyn pienpedon.
Periaatteessa vieraskortissa olisi maksu, mutta tosipyytäjälle kuitenkin ilmainen. _________________ - Pessimisti ei pety - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4470
|
Lähetetty: 03.03.2009 13:19 Viestin aihe: |
|
|
ajava kirjoitti: | Lueskelin tossa jahti-lehteä,meinaavat että oikein tehokkaasti alettais pyytää supia ja minkkejä.Meidän seurassa pari pientä estettä tehokkaaseen pyyntiin.Seuran sisällä paljon metsästys maa-alueita joissa kielletty pienpeto pyynti vaikka ovat vuokrattu hirvi eläin metsästykseen.Eli maan omistajan metsästys kielteisyydestä ei liene kyse?.. Toinen pirun sääntö on periä vieras lupa maksuja pienpeto pyyntiin tulevilta miehiltä,eli rajoitettu 5kpl vuosi a8e.Olisko metsästysliitto taho joka antais seuroille vinkkejä miten seuran koko alueelta voisi pienillä asenne muutoksilla pyytää pienpedot tehokkaammin,ilman rahallista panostusta.?Vaihtakaa osioo jos väärässä paikassa. |
Tuo on erittäin yleistä varsinkin Satakunnassa.
Oikein naurattanut kun lehdessä hehkutettiin kuinka täälläpäin ei seuran rajat pidättele pienpetojen pyynnissä.
Sontaa antavat seurat julkilausunnoissaan, joissain saattaa homma pelata mutta valtaosassa EI.
Mm pienpetolupaa kysellyt ympärillä oleviin seuroihin, vastaus on EI.
Taannoin ammuttu kettu meni haavakkona n.100m naapuriseuran puolelle kavereilta alle, koittivat keppirassilla josko olisi hyytynyt luukulle, samalla pölähti paikalle eräs seuran jäsen ja messu alkoi, oli huutanut että pian sitten tulee x terreineen tänne (meikäläinen, käynyt 3-4krt suulisella luvalla seuran alueilla).
No itselle ei soitettu tms mutta erittäin positiivista ajattelua, eikö vaan.
Samaan hengenvetoon puhutaan pienpetokampanjoista ym ja seurat mainostaa kuinka homma käy ja henki haisee
No hirveä jos pyytää niin silloin ei muita toki kannat metässä olla ettei jahti häiriinny... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
remari1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 1561 Paikkakunta: nivala
|
Lähetetty: 03.03.2009 14:04 Viestin aihe: |
|
|
tokihan ne lapiot ja kanget pitää ääntä kun luolilla ollaan ja kukas sitä nyt työn ääniä viikonloppuna haluais kuningasjahdissa kuunnella...mukavampaa kuunnella kun makkara poksuu "kynsi" tulilla ja "taksi"koira koittaa tapailla jotain haukun tapaista kanavan toisella puolella... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsnugis Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tou 2004 Viestejä: 806 Paikkakunta: Merikarvia
|
Lähetetty: 03.03.2009 17:09 Viestin aihe: |
|
|
ajava kirjoitti: | Seuran sisällä paljon metsästys maa-alueita joissa kielletty pienpeto pyynti vaikka ovat vuokrattu hirvi eläin metsästykseen.Eli maan omistajan metsästys kielteisyydestä ei liene kyse?.. | Tämä johtuu siitä, että Metsästäjäin Keskusjärjestön tekemissä vuokrasopimus-lomakkeissa on aiemmin ollut kohta, missä metsästys on valittu koskenut joko kaikkia eläimiä tai hirvieläimiä. Koska kohtaa, missä olisi sallittu sekä hirvieläiten että pienpetojen pyynti, ei ole lomakkeessa aiemmin ollut, ei sellaisia sopimuksia ole myöskään tehty.
ajava kirjoitti: | Toinen pirun sääntö on periä vieras lupa maksuja pienpeto pyyntiin tulevilta miehiltä,eli rajoitettu 5kpl vuosi a8e. | Kun tälläisiä sääntöjä on tehty, on pienpetojen pyynti ollut vielä metsästystä eikä riistanhoitoa. Kun nykyään asenteet pienpetoja kohtaan ovat muuttuneet yhä kielteisemmiksi, voisivat pienpetojen pyytäjät ehdottaa seurojen hallituksille kyseisen maksun poistamista. Varmasti asia onnistuu, kunhan hyvin perustellaan ja ollaan vuosikokouksessa asian puolesta äänestämässä. Metsästäliitto saisi kyllä olla asian tiimoilta yhteydessä seuroihin. Myös artikkeli Jahti-lehdessä ajaisi asiaa.
Mitä ilveksiin tulee niin jokainen supijahtiin osallistuja on tervetullut mun puolestani talkoisiin. Tavoitteenahan on, että supeja ei Suomessa olisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4470
|
Lähetetty: 03.03.2009 20:37 Viestin aihe: |
|
|
Metsnugis kirjoitti: | ajava kirjoitti: | Seuran sisällä paljon metsästys maa-alueita joissa kielletty pienpeto pyynti vaikka ovat vuokrattu hirvi eläin metsästykseen.Eli maan omistajan metsästys kielteisyydestä ei liene kyse?.. | Tämä johtuu siitä, että Metsästäjäin Keskusjärjestön tekemissä vuokrasopimus-lomakkeissa on aiemmin ollut kohta, missä metsästys on valittu koskenut joko kaikkia eläimiä tai hirvieläimiä. Koska kohtaa, missä olisi sallittu sekä hirvieläiten että pienpetojen pyynti, ei ole lomakkeessa aiemmin ollut, ei sellaisia sopimuksia ole myöskään tehty.
ajava kirjoitti: | Toinen pirun sääntö on periä vieras lupa maksuja pienpeto pyyntiin tulevilta miehiltä,eli rajoitettu 5kpl vuosi a8e. | Kun tälläisiä sääntöjä on tehty, on pienpetojen pyynti ollut vielä metsästystä eikä riistanhoitoa. Kun nykyään asenteet pienpetoja kohtaan ovat muuttuneet yhä kielteisemmiksi, voisivat pienpetojen pyytäjät ehdottaa seurojen hallituksille kyseisen maksun poistamista. Varmasti asia onnistuu, kunhan hyvin perustellaan ja ollaan vuosikokouksessa asian puolesta äänestämässä. Metsästäliitto saisi kyllä olla asian tiimoilta yhteydessä seuroihin. Myös artikkeli Jahti-lehdessä ajaisi asiaa.
Mitä ilveksiin tulee niin jokainen supijahtiin osallistuja on tervetullut mun puolestani talkoisiin. Tavoitteenahan on, että supeja ei Suomessa olisi. |
Edellä ollut on totta TEORIASSA mutta EI käytännössä.
Liiton lehdet jo kirjoittelee kuinka mäyrä syö marjoja ja matoja, oliko peräti 2 artikkelia Jahti-aviisissa viimeksi.
Syöhän se toki myös viljaa mutta menee hyvällä halulla lintujen munat ja poikaset...
Onneksi ei sikiä kuten supi mutta alueet joissa iso kanta niin kaikkiruokainen petohan se on, on pesiä joista useampana vuotena tullut eräksi 5 mäyrää kerrallaan.
Paljon saa matoja ja marjoja syödä kun vaikka 5 mäyrää lihottaa itseään 10 kg talven varalle, sitä energiaa kun kuluu myös ruokaa hakiessa ja pitkiäkin lenkkejä tekevät.
Käsiasekommentit edustajien taholta ovat myös "edesauttaneet" pyytäjiä, helppoa nyt on kirjoitella kampanjoista.
Monet seurat myös puhuvat kuinka petoja poistetaan loukuilla ja haaskalta, esim luolakoirapyyntiä EI tarvita.
Jokainen joka hommaa ihan tosissaan harrastaa tietää että loukulla / haaskalla saadaan pikkuisen pintaa raapastua...
Helppoa todeta vaikka soittelemalla ja tarjota itseään seuroihin luolakoirajahtiin, ainakin Satakunnassa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ajava Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2008 Viestejä: 1251
|
Lähetetty: 03.03.2009 23:20 Viestin aihe: |
|
|
Oskarin kanssa täysin samaa mieltä edellisissä asioissa.Metsjumis kato ympärillesi seuraavassa metsästys-seuran kokouksessa,käännytä näkyvät hirvimiehet pienpeto myönteiseksi niin olet mun seuraava ehdokas eduskuntaan.Jos joku luulee etten olisi edellä mainittuja asiaani sanonu kokouksessa/halunnut muutosta,ni voin kertoa teille että 10v sitten asiat oli esillä.Mitä on tuona aikana tapahtunnut seuran alueella on että hirvenmetsästys maat laajentunnut ja pienpeto alueet supistuneet.Ajokoirallas voit pyytää takapihaltas vaikka 100 supia kunhan et mene hirvi eläimille vuokratulle alueelle.Sano ny sitten sesselle miten väärin se on ojan väärältä puolella rutistella !&%¤#äntää.Kyl se meissä metsästäjissä on isoin vika kun hyvästä asiasta tehää vaikeaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
F.Scaramanga Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2004 Viestejä: 415
|
Lähetetty: 04.03.2009 20:20 Viestin aihe: niin |
|
|
Minäkin olen pitkään seurannut tätä ns. pienpetotouhua mediassa ja käytännössä. Olen usein miettinyt että miksi minkkiä ja supia ei tosissaan aleta vähentämään Suomessa, vaikka näiden pyynnin tärkeydestä on puhuttu jo monta vuotta.
Metsästäjäliiton pitäisi tehdä jonkinlainen lakialoite tai antaa määräys jossa metsästysseuroja kiellettäisiin pyytämästä ensinnäkin mitään vierasmaksua pienpedoista. Toiseksi minkin ja supin pyynti pitäisi sallia missä vain alueilla, kaivamiseen maanomistajan lupa. Suomessa on luvattoman paljon seuroja joissa metsästystoiminta rajoittuu hirvien ampumiseen ja jäniksen ajattamiseen. Tällaisia alueita ei saisi olla jos vieraspedot aiotaan laittaa ahtaalle.
Riistanhoitoyhdistysten tulisi kartoittaa seurojen maapinta-alaan nähden saalismääriä. Jos ei ala kuolemaan tarpeeksi paljon petoja, niin seuraavaksi pariksi vuodeksi muuttuisivat seuran maat sallituiksi halukkaille pyytäjille.
Samoin kaupunkien läheisyyteen pitäisi paikallisten pyytömiesten toimesta keskittää tehokas pyynti myös ketuille. Kettukapia esiintyy eniten taajamien lähellä Suomessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|