Pitääkö maksaa?

[Iso-Jaska]

[kuhna]

Lainaus: Ilman muuta jätät maksamatta, kuten tuolla jo aiemmin mainittit bisneksestä. Jos sä et ala sitä tekemään, joku muu alkaa.
Itse ajattelisin tuossa tapauksessa näin, että en ole tilannut palvelua, niin en myöskään tarvinnut eli en maksa.

Jos emäntä on vaikka maanvuokraaja(tai ystävä sukulainen on). Jos asiasta nostaa suuren haloon, niin seura joutuu vaikeuksiin. Ketju on valmis, missä itte on loppu karsiä.

Jos koiran kiinni otto on tapahtunut ja siitä lasku on tullut, niin joitain tosiasioita nämäkin ovat.

Nämä on niitä samoja jankkaamisia, kuin 150 metriä lähimpään rakennukseen.

PS. Luottotietoihin ei tule, että maksu oli perusteeton koiran kiinni otto lakiin viitaten.
_________________
Ammuin ohi !

[joop]

Tuossapa on hyvä pisnes kaikille viherpiiperoille ja saa vielä kiusata "laillisesti" metsästäjiä ja muita koiran ulkoiluttajia jne. Eli ei muuta kuin kierteleen mehtiä ja kerään koiria auton konttiin. Sitten vaan soittelee, että täällä murre olis, 100 euroa kiitos.

Eikös metsästyslaissa koira saa olla sen 1/2 tuntia omissa oloissa (vieraalla maalla) ennenkuin sen saa ottaa kiinni. Jos tätä aikaa ei ole mennyt niin kiinniottajahan on syyllistynyt metsästyksen häirintään. Toisaalta jos luvallisessa metsästyksessä ottaa koiran kiinni niin, eikös silloinkin syyllisty metsästyksen häirintään. Itse en ihan heti maksais.

Kissoista vois kanssa tehdä tiliä.

No kommentoikaa jos olen väärässä. (ihan vapaasti)

[Asia kiinnostaa]

Puoli tuntia toisen seuran alueella.....

Mutta, mutta... Jos, siis JOS koira on jonkun pihassa sen "puoli tuntia"...

En ainakaan itse katsoisi hyvällä. Toki riippuu koirastakin,mutta kotirauha on kotirauha. Koirakammoisten määrää ei kannata lisätä.

En tunne tapausta joten kommentoin yleisellä taholla.

Humalaisen kiinniottajan tekoset nyt voivat olla mitä vaan, mutta tuo aiempi kommentti metsästysmahdollisuksien vähenemisestä kannattaa myös huomioida.

[kuhna]

On ihmisiä, jotka eivät pidä koirista. On koiran omistajia, jotka eivät pidä toisten koirista.

Suurimat ongelmat, jotka rajoittavat sääntöjä rikottaessa metsästys mahdollisuuksia ovat koira "kiinnipito", "villiintynyt" kissa ja "150 meriä" lähinpään rakennukseen.
_________________
Ammuin ohi !

[tetri]

Ainakin meitin suunnalla noita Kuhnan mainostamia ongelmia aiheuttavat juuri ei metsästävät eläinten omistajat kissoineen ja koirineen - eikä vähiten riistanhoidollisessa mielessä.

[kuhna]

[HKA]

Ekös tuossa koiran kiinniottamisessa ole ihan hyviäkin puolia, sillä silloin kun koira on tosiaan kadoksissa, niin tieto siitä että koira on löytynyt on varsin hyvä asia! Itselle on kerran näin käynyt ja olen myös ottanut useita kiinni. Tosin olen ilmoittanut koirasta poliisille tai koirasuojaan ja antanut yhteystiedot ja hyvin on pelittänyt! Korvausta en ole ottanut, vaikka olisi tarjottu!

[HKA]

Poikkeuksena oli eräs ajokoira, jonka otin kiinni kun juoksenteli narttujeni perässä! Isäntä oli koiraansa kovasti kohteleva juoppo, sen huomasin kun ensi kertaa otin koiran kiinni! Piti hieman kovistella äijää, ettei olisi lyönyt koiraa silmieni edessä luovuttaessani sitä! Kaikenlaisia m.....ja se maailma kasvattaa! Näin sen jälkeen koiran pari kertaa juoksemassa vapaana, ja päätin tuolloin, että koiralla on parempi olla vapaana kuin isännän hallussa!

[Ansalanka]

Keskustelunaihe otti silmään niin kerronpa oman tarinan. 2001 olimma hirvenpyynnissä silloisella harmaallani. Koira haukkui päivän vaeltavaa hirvikarjaa joka viimein karkasi naapuriseuran puolelle ja haukku loppui välittömästi. Tutkailu osoitti että koira liikkuu koko ajan kauheata vauhtia kauemmaksi. Koiran kaulassa siis tutkapanta isännän nimellä ja yhteystiedoilla varustettuna. Viimein koira hävisi tutkasta kokonaan. Meni vuorokausi ajellen ympäri korpea, tutkaillen, ihmetellen. Tutkassa piti olla uudet patterit ja ei mitään merkkiä koirasta. Viimein korkeimmalta mäeltä tutka näyttää Keitele-järven selän yli kirkonkylää kohti. No, autolla kohti kaupunkia. Matkaa kaupunkiin 35 km. Aina väliajoin tutkailua ja signaali voimistuu kylälle tultaessa. Poliisille soitto, ei koiraa putkassa.. Löytöeläintarhalle soitto.. "Juu, täällä on yks harmaa.. on sillä tutkapantakin.." K.o tarhuri oli puolukassa juuri tuossa naapuriseuran alueella, törmäsi metsätielle harhailemaan jääneeseen koiraan joten tutkimatta koira kyytiin ja kotiin tarhaan.. Voi sitä tunteiden paloa mikä siitä syttyi... Eikä maksettu koiran ylläpidosta. Ei niiiiiiiiiin paljoa että olis nimen katsonut.. Olisi sen nähnyt ilman 2+ lukulasejakin.
_________________
- ketunhäntä kainalossa -

[pelimies]

[laura]

Harvinaisen v*mäinen tuuri käynyt. Mutta sellaisia kanssaihmiset ovat. Pari maijaa voi saada kimppuunsa jos auton jättää väärään pihaan kun tuttavan ohjeista ajaa yhden risteyksen ohi. Ei auta että uhkaamatta liikuimme, emme ole mailleen jääneet ja autokin on sievästi sivussa. Olisimme kyllä heti siirtäneet sen ja hartaasti pahoittelimme kun asia selvisi. Pannoissa kyllä kannattaa pitää selviä numeroita, yksi koirani palautui hukanteiltä ihan suoraa, kuivattuna ja ilman laskuja. Omalla tontilla hipsivät ylimääräiset koirat kyllä pois saa komentamallakin, huomattavasti hellempää kuin terrieriuroksen antama kohtelu. Kuluttajansuojaviranomainen lienee oikea taho kysellä ketjun aloittajan tapauksessa.
_________________
-Ajaa se ainakin karvaa.-

[Leimu]

Metsästyslaki 53§

Koiran pitäminen toisen alueella

Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.

Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen. Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen.

Lihavoitu osuus kertoo aika paljon. Eli oman käsityksen mukaan, vaikka talonemännällä ei olisi vuokrattu maita millekään seuralle ja koira on pihapiirissä, niin sen on annettava tehdä työtään puoli tuntia, jos on metsästyskoirasta kyse, jonka jälkeen sen voi vasta ottaa kiinni. Kertomasi mukaan koiralla on vielä ollut tutkapanta, joka viittaa ilmiselvästi metsästykseen. Tämän pykälän ilmoitat rankkurille ja kieltäydyt maksamasta siihen vedoten. Jos ei usko, niin pistät kirjallisena menemään tämän saman. Summa on pieni, mutta periaatteesta en itse maksaisi.

Ps. Lapin sanomissa oli syksyllä -08 juttu tällaisesta vastaavasta hommasta tiivistettynä: "Älkää hyvät ihmiset ottako teiltä koiria talteen, joilla on oranssit tutkapannat tai metsästysliivit. Ne on isännillä tutkalla ja niitä käytetään parhaillaan metsästykseen, joten turha viedä niitä eläinkoteihin."

[Puuhapete]

[Recce]