Riittävä näyttö?

[Nimrod]

Suomi on pitkä maa ja tänne mahtuu montaa erilaista ilmanalaa ja olosuhdetta. Miten on siis mahdollista, että voidaan vaatia joltain ampumaharrastukselta tiettyä kalenteriin perustuvaa säännöllisyyttä? Tämä on mielestäni uuden aselakiehdotuksen suurin vääryys.

Rovaniemen korkeudella on esimerkiksi jo jakso, jolloin ulkona tapahtuva ampumaharrastus on käytännössä hyvin vastenmielistä. Tällöin juuri kukaan ei harrasta ja kukaan ei asiaa ihmettele. Esimerkiksi haulikkoampujilla on selkeä season ja off-season, oli asuinpaikka mikä hyvänsä. Offarilla on jopa hyvät puolensa ampumaharrastuksen tuloksellisuuden suhteen. Pistooliampujat siirtyvät sisäradoille ja periaatteessa heillä homma menee niin, että koska sisäampumarata rajoittaa käytettävää kalustoa, ovat käytössä vain .22 kaliiperin pienoispistoolit ja -revolverit.

Kysymys: mikä on siis aktiivista ampumaharrastamista? Onko niin, että asuinpaikasta riippumatta on ampumaharrastajien käytävä ampumassa savut aseella valvojan läsnäollessa pari kertaa kuukaudessa?

Jos asiassa on luottamista siihen, että toimittajat olivat Lapin Kansaan kirjoittaneet oikein sen mitä komisario Aarno Välimäellä oli asiasta sanottavaa, niin homma on asekohtainen ja menee juuri näin. Koskeeko tämä sitten käsiaseita vai myös pitkiä aseita ja metsästysaseita, on epäselvää.

Kehotan asian huomioimista ja muistutan kausivaihteluiden eroavaisuutta leveyspiirin vaihtuessa. Kannattaa huomioida, että pohjoisessa ei ole edes luonnonvaloa tiettynä aikana vuodesta.

[Vieras 1*]

Läpi tuulen ja tuiskun ja yön pimeyden hankkiudutaan radalle ja todistajien läsnäollessa tulitetaan taulujen oletettuun suuntaan myöhemmin asetuksella määriteltävä, riittäväksi katsottava laukausmäärä.

Näin sitten voidaan todistaa että ammuttu on...

[Solifer]

Kuten olemme aiemmin saaneet lukea niin lain valvonnan vaikeus tai noudattamisen vaikeus ei kuulemme kiinnosta eikä edes kuulu lainsäätäjän eli lakia valmistelevan virkamiehen murheisiin.

Eduskunnan murheita se sen sijaan on.

[Mosuri]