Kirjepohja seuralta SALiin

[sasu]

Nyt on ampumaseurojen toimittava aktiivisesti myös Suomen Ampumaurheiluliiton suuntaa, jotta epäkelpo aselakiehdotus saataisiin pysäytettyä tai ainakin muutettua järkeväksi.

Tarjoaisin avuksi tällaista kirjepohjaa, jonka pohjalta ampumaseurat voivat esittää SALille jäsentensä näkemykset lakiehdotuksesta. Muistaakseni lausuntojen jättöpäivä on 20.4.2009 joten aikaa ei ole hukattavaksi. Tehdään selväksi mitä jäsenistö odottaa etujärjestöltään.

--------------------------
Xxx Ry
osoite

Suomen Ampumaurheiluliitto
osoite


Kannanotto aselakiehdotukseen

Xxx Ry on xx jäsenen ampumaseura xxxlla. Lajejamme ovat mm. Metallisiluetti, IPSC, kasa-ammunta, ....

Tässä kirjeessä nostamme esiin epäkohtia maaliskuussa 2009 esitellystä aselakiehdotuksesta. Vaadimme että Suomen Ampumaurheiluliitto ottaa nämä asiat huomioon tehdessään virallista lausuntoa Sisäasiainministeriölle.

Kahden vuoden harjoittelu vaatimuksena ensimmäisen käsiaseen luvalle on käytännössä mahdoton toteuttaa. Seurallamme, kuten ei monella muullakaan seuralla, ole organisoitua harjoitusryhmää, jonka yhteydessä ampumaharrastusta vasta aloittavalla voisimme järjestää seuran aseen harjoittelukäyttöön. Jäsenet harjoittelevat radallamme omaan tahtiin ja vapaamuotoisissa pienryhmissä, mikä sopii erittäin ampumaharrastukseen, joka on yksilölaji.

Ampumaseuramme toimii vapaaehtoisvoimin ja näiden vastuuhenkilöiden aika kuluu tehokkaasti jo seuran juoksevien asioiden hoitamisessa, radan ylläpidotöissä sekä kilpailujen järjestämisessä. On kohtuutonta vaatia, että tämän lisäksi pitäisi vielä löytää aikaa järjestetyille ampumaharjoituksille siinä laajuudessa, mitä tuollainen kahden vuoden harjoitteluaika edellyttäisi. Seurallamme on vain xxx yhteistä asetta, ja näillä ei montaa jäsentä pysty harjoituttamaan.

Ongelma olisi myös patruunoiden hankkiminen näihin harjoitusaseisiin. Kuka ne ostaisi ja kuljettaisi harjoituspaikalle? Antaako laki edes mahdollisuutta siihen, että seuran edustaja myy patruunoita ampumaradalla?

Samoista syistä käsiaseen luvan saamisen ikäraja 20 vuotta on aivan liian korkea. Ampumaharrastus kuten muutkin harrastukset aloitetaan usein nuorella iällä ja tällaisenaan lakiehdotus poistaisi käytännössä junioritoiminnan ja tyrehdyttäisi uusien ampumaharrastajien pääsyn harrastuksen pariin.

Lakiehdotuksessa on myös esitetty käytäntö, että lupien haltijoiden tulee saada viiden vuoden välein ampumaseuran ”koulutusvastaavalta” todistus aktiivisesta harrastuksesta, muussa tapauksessa luvat perutaan. Tässä käytännössä on useita ongelmia.

Koska seuralla ei ole säännöllisiä, organisoituja yhteisharjoituksia, ei koulutusvastaava voi tietää kuinka usein kukin jäsen on käynyt radalla harjoittelemassa. Jäsenet harjoittelevat muillakin radoilla kuin seuran omalla, näitäkään harjoituksia eivät seuran ”koulutusvastaavat” pysty seuraamaan.

Seuran vastuuhenkilöillä on muutenkin suuri työkuorma, jota ei voi lisätä tällaisella seuran jäsenten seuraamisella ja todistusten kirjoittamisella. Käytännössä koulutusvastaavan kirjoittama lausunto olisi edellytys jäsenen lupien säilymiselle eli koulutusvastaava tosiasiassa päättäisi kuka saa pitää luvat ja kuka ei. Tällaisen voidaan katsoa olevan merkittävää julkisen vallan käyttöä ja Perustuslain mukaan se kuuluu vain viranomaisille. Lisäksi koulutusvastaava ei kirjoita harrastustodistusta virkavastuulla, joten jäsenillä ei ole valitustietä jos harrastustodistusta ei saa tai sen sisältö ei ole jäsenen käsityksen mukaan oikein.

Vaatimus harjoitella virallisten sääntöjen mukaisia kilpalajeja on myös kohtuuton. Jäsenemme harrastavat aseillaan muitakin kuin SAL:n alaisia lajeja, mm. xxx, xxx, xxx. Myös tällainen aseiden harrastus- ja kilpailukäyttö tulee olla hyväksyttävä aseluvan peruste, sillä monipuolinen harrastus on arvokasta virkistystoimintaa ja vahvistaa aseenkäyttötaitoja.

Aselakiehdotuksen mukaan Suomessa varastetaan aseita 200-300 kertaa vuodessa. Tämä on hyvin pieni määrä, eikä oikeuta Poliisia tekemään Perustuslain vastaisia pistokokeita aseenomistajien koteihin.

Edellytämme Suomen Ampumaurheiluliiton antavan aselakiehdotukseen jämäkän vastineen, jossa tuodaan esiin lakiehdotuksen ilmeiset puutteet ja vaaditaan poistamaan ne lakiehdotuksesta. Suomen Ampumaurheiluliiton tulee myös puolustaa harrastusammuntaa, sillä vain pieni vähemmistö ammunnan harrastajista ovat aktiivisia kilpailijoita. Kilpailijoitakaan ei enää paljon tule jos laaja harrastajapohja hävitetään, samoin uusien lajien syntyminen ja nykyisten lajien uudistuminen kuihtuu.

Ystävällisesti Xxx Ry:n puolesta


xx.4.2009 xxxlla
xxx xxx
puheenjohtaja

[Käträssi]

Ansiokas kirjoitus sasulta, mutta tuskinpa SAL korvaansa lotkauttaa. Näiden vanhojen jyyrien mielestä ammunta "wanhan ajan malliin" on se ainoa oikea tyyli, eikä muita muita suvaita.SRA, IPSC,SILUETTI, ym vapaan tyylin ampumaharrastukset ovat tietenkin "VALTIONAPUJA" saavan SAL:n mielestä sitä kauhistuttavaa räiskintäampumista.Mutta toivotaan että sielläkin tultaisiin järkiin,ja puolustettaiisiin meille kaikille tärkeän harrastuksen jatkuvuutta.

[bscontti]

Ja SLA: iia mitään tee.

[TeemuL]

Voihan se olla, ettei niitä kiinnosta, mutta toisaalta mitä siinä oikeastaan häviääkään jos tuon kirjeen laittaa menemään?
_________________
KuolA ry

[Trapper]

[Lahti-Saloranta]

[Tupella]

Näistä isoista harrastusjärjestöistä tuppaa ajan mittaan tulemaan valtiovallan etäispesäkkeitä, jotka jäseniään paremmin tietävät, mitä alalle kuuluu ja miten sitä sietäisi kehittää. Lopulta jäsenistöön suhtaudutaankin sitten kuin johonkin sallittuun lisäaineeseen, jota ilmankin oikeastaan olisi ihan kiva.

[hq]