| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
pohjanmaanpoika
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Kes 2005
Viestejä: 604
|
 Lähetetty: 02.04.2009 08:45 Viestin aihe: |
 |
|
| Tuolla olympuksen uz:lla aivan kohtuullisesti pärjää. Riippuu mitkä on kriteerit. Itsellä ollut noin vuoden nyt käytössä. Se etu järkkäriin nähden että tulee mehtä ja kala reissuila pidettyä aina mukana. Tahtoo mulla ainaki olla tuon järkkärin kans että jää kotiin jos ei vartavasten lähde kuvaamaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Silli.S
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2005
Viestejä: 856
|
| Lähetetty: 04.04.2009 01:39 Viestin aihe: |
|
|
Movie recording * • Available optionally during Live view mode
• 1920 x 1080 (16:9) up to 12 mins (Quicktime 1080p H.264; 38.6 Mbits/sec)
• 640 x 480 (4:3) up to 24 mins (Quicktime 480p H.264; 17.3 Mbits/sec)
• Max file size 4 GB
• Quicktime MOV format (H.264 video, PCM sound)
• 30 fps
Juu minäkin aikani kuolasin ja odottelin kyseistä kameraa, mutta mutta eurooppalaiseen telkkuun sopiva malli viipyy missä. 24 mieluimmin 25 fps. Eikä amerikkalainen 30 fps.
Dollarit tiskiin heti kun kyseinen Eurooppa malli tulee markkinoille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Marvin
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Maa 2006
Viestejä: 96
|
| Lähetetty: 16.04.2009 22:10 Viestin aihe: Re: hyvä hinta laatusuhde |
|
|
Tervehdys
Uusimmassa TM:ssä oli kyseinen kamera parivertailussa Nikon Coolpix P90:n kanssa. Parin aukeaman juttu oli, kannattaa kyllä lukea jos on kiinnostusta kyseistä laitetta kohtaan.
Ja itsellä kuvauskalusto on Fujifilm finepix s1000fd. Tyytyväinen olen ollut, ei juuri valittamista löydy. Optiikaltaan kohtuullinen, parempikin voisi olla, mutta ei hintakaan ole nykyisin kovin kummoinen (verkkokauppa 135.90€). Syksyllä maksettiin tyttöystävän kanssa n.180€. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 25.04.2009 10:01 Viestin aihe: Re: hyvä hinta laatusuhde |
|
|
Tuossa on pokkari pimpattuna lippikseen. Kamera on Nikon Coolpix L18, jossa jalustakierre on vähän sivussa. Canon Ixus 90 IS istuu keskemmällä ja se on vielä keveämpi (lähinnä akun takia). Kulmasäätö tapahtuu lakin asentoa muuttamalla. Ei ole kovin etupainoinen. Pojan päässä näyttää vaan vähän isolta.
Leikkasin lippiksestä kankaat kahtapuolta pois, jotta ruuvikierre yltää paremmin. Lippa on sisältä muovilevyä. Ruuvina on Trek-Tech Mag Adapter, terästä. Pidempi alumiiniruuvi vaatii vähän prikkoja, hommattu Maitolaiturista.
Pitää kokeilla kesän kalastus- ja kanoottireissuilla ja metsällä.
Discover hands-free experience with Eberlestock 
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Viimeinen muokkaaja, perisofeus pvm 25.04.2009 10:15, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 25.04.2009 10:11 Viestin aihe: |
|
|
| Rastinsahi kirjoitti: | | http://www.red.com/cameras/ |
Juu, aika vakuuttavaa. Ottaa myös 120fps/2K videoa eli tuota voisi liene käyttää pieniin hidastuskuviin samalla.
Hyvin robustin näköistä suunnittelua muutenkin. Ammattilaisvehje. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni
|
| Lähetetty: 27.04.2009 08:07 Viestin aihe: |
|
|
| perisofeus kirjoitti: | | Rastinsahi kirjoitti: | | http://www.red.com/cameras/ |
Juu, aika vakuuttavaa. Ottaa myös 120fps/2K videoa eli tuota voisi liene käyttää pieniin hidastuskuviin samalla.
Hyvin robustin näköistä suunnittelua muutenkin. Ammattilaisvehje. |
Näin on, mutta huomattavan edullinen sellainen. 10-15 k€ --->
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 27.04.2009 08:27 Viestin aihe: |
|
|
| Rastinsahi kirjoitti: | | Näin on, mutta huomattavan edullinen sellainen. 10-15 k€ ---> |
Tjoo (hinta on suhteellinen käsite), mutta tuolla pitää tehdä jo tuotantoja töikseen (jos ei ole noin paljoa vara laittaa harastukseen). Moni nykyinen ja vanhempi eräfilmi kuvataan vieläkin peruskameroilla - harvalla on edes perus HD kameraa ja tilaääniä (ehkä ensi syksynä jo). Siis kuluttajaluokan HD kamerakin olisi edistystä.
Toki katsojankin pitää vähän päivittää kalustoa.
Tuossa Sony HDR-XR520VE:ssä on 5.1 äänetkin, miten lie toimivat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni
|
| Lähetetty: 27.04.2009 08:30 Viestin aihe: |
|
|
Niinkuin sanoin, edullinen ammattilaiskamera. Mutta nuo tarkkuudet tulevat kyllä pian normikameroihinkin.
5.1 äänillä ei paljon ole merkitystä jos ei samalla panosta äänenlaatuun mikrofonien muodossa. Menee vaan tekniseksi kikkailuksi ilman tulosta. Että ei kun vaan sennheiserin haulikoita hankkimaan...
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 27.04.2009 12:34 Viestin aihe: |
|
|
| Rastinsahi kirjoitti: | | 5.1 äänillä ei paljon ole merkitystä jos ei samalla panosta äänenlaatuun mikrofonien muodossa. |
Reaaliaikaiset 5.1 pakkaajat ovat kehittyneet sen verran että niiden vaikutus varsinaiseen ääneenlaatuun on minimaalinen. Heikot mikit vaikuttavat kaikkeen äänen tallennukseen, niin monoon, stereoon kuin monikanavaan, samalla tavalla ja kuluttajatason mikit kautta linjan ovat suurempi pullonkaula kuin mahdollinen AC3-kompressio ja sen kautta syntyvät pakkaushäviöt. Toinen rajoittava tekijä on optiikka, tähän mennessä on hieman vakavammin otettaviin kuvaustilanteisiin raahattu Sonyn VX-sarjalaisia ja viimeaikoina markkinoille tulleet vaihto-optiikkaiset kevyemmän pään pro-kamerat ovat herättäneet kiinnostusta. Lasin suhteen kun videokuvaukseen pätee se mikä still-kuvaukseenkin.
Kannettavuuden ja kuvan-/äänenlaadun yhdistäminen yhteen kameraan on sitten se vaikeampi temppu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 27.04.2009 13:46 Viestin aihe: |
|
|
Järkikin sanoo, ettei kameran omilla mikeillä saa studiotason 5.1 ääntä, mutta kompromisseja on pakko tehdä jos halutaan laitteen olevat kohtuullisen mobiili. Mutta uskon silti, että äänimaailma voi kuulostaa ihan erilaiselta, mutta odotukset eivät ole kovin korkealla. Voi olla, että tuohon saisi parannusta parilla keveällä perusmikilläkin. Kuuntelu vaatii myös sopivat laitteet.
Sama pätee katselulaitteistoon. Yli HD tason liikkuvaan kuvaan pitäisi jälleen kerran laittaa kaikki uusiksi. Stillissä isoilla tarkkuuksilla on iloa. Yksi tekijä on pelkästään HD editoinnin vaatima laskentateho editointikoneelta. Ja jos tarkkuutta on enemmän, pitäisi hommata jokin koneklusteri. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 27.04.2009 14:26 Viestin aihe: |
|
|
| perisofeus kirjoitti: | | Järkikin sanoo, ettei kameran omilla mikeillä saa studiotason 5.1 ääntä, mutta kompromisseja on pakko tehdä jos halutaan laitteen olevat kohtuullisen mobiili. |
Mikin laatu vaikuttaa kaikkeen äänentallennukseen, mutta ellei kyseessä ole aito 6-kanavainen Holophone tai vastaava, monikanavasignaali on aina vain interpoloitua vähempikanavaisesta. Se lienee se toiseksi suurin ongelma (mikrofonin laadun jälkeen) monikanavaäänen tallennuksessa. Usein fiksuinta on tyytyä stereoääneen ja toistotilanteessa käyttää Pro Logic II -prosessoria tai vastaavaa jos monikanavatoistoa välttämättä jää yhä kaipaamaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni
|
| Lähetetty: 27.04.2009 19:37 Viestin aihe: |
|
|
Noh, 5.1 äänihän on aina "tehtävä" jos siitä hyvän haluaa. Ei sitä vain "nauhoiteta". Ei kun vaan Proo Tools -rauta nurkkaan ja väkertämään. Voin sanoa, että eipä maksa vaivaa harrastelijan moiseen ryhtyä (ainakaan jos meinaa harrastaa jotain muutakin  )
Veikkaan, että laadukkaalla haulikolla ja konkkamikillä tallennettu, vaikka vaan monoksi väännetty ääni on realistisempi ja vaikuttavampi kuin yksikään kompaktikameran "5.1-ääni" vielä vuosiin. Toinen helppo konsti on rakentaa peruskameraan kahdella mikillä stereopari erilliseen telineeseen. Tulee aika hauskan kuuloista jälkeä
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 27.04.2009 20:01 Viestin aihe: |
|
|
| Rastinsahi kirjoitti: | | Veikkaan, että laadukkaalla haulikolla ja konkkamikillä tallennettu, vaikka vaan monoksi väännetty ääni on realistisempi ja vaikuttavampi kuin yksikään kompaktikameran "5.1-ääni" vielä vuosiin. |
Muutoin samoilla linjoilla mutta pientä pilkunviilausta: monoksi miksausta on jo nykyään syytä välttää ihan käytännön toistolaitteistojen vuoksi - useamman kuin yhden kaiuttimen järjestelmät ovat normi kaikilla tasoilla ja monoäänen vaiheongelmat muutoin kuin yhdestä kaiuttimesta toistaen ovat äärimmäisen ärsyttäviä. Stereolla (mahdollisine maun mukaisine jälkiprosessointeineen) vaiheongelmiltä tietysti vältytään helpoimmin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jaakko_
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2007
Viestejä: 233
Paikkakunta: p-p
|
| Lähetetty: 01.05.2009 23:05 Viestin aihe: |
|
|
Laitoin olympus 1050sw:n ja petyin melkolailla, kuvanlaatu aivan pyllystä sekä "käytettävyys". Harmi kun noita iskun- ja vedenkestäviä ei pahemmin muilta valmistajilta löydy..  Lähetin kameran takaisin ja tilasin canon ixus 90 is :n. Ei vaan vielä ole saapunut, vaikka palautuksesta on reilu pari viikkoa. Tulis jo pee*ele 
Ps. Taisi jäädä viimeiseksi olympuksen tuotteeksi... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
