AR 1000 Magnum

lutkuttaja · Lähetetty: 09.06.2009 22:23 Viestin aihe:

Miksi juuri löysempää jousta?

Ai mutta tuolla taisi olla maininta ettei nopeus enää kasva jousta jäykentämällä. Oliko siitä tarkempaa raporttia vai luinko huolimattomasti?
_________________

Tunajussi · Lähetetty: 09.06.2009 23:07 Viestin aihe:

Wotan · Lähetetty: 10.06.2009 20:21 Viestin aihe:

Jousia AR1000:en saa ainakin kokkolalaiselta HW-companylta. Myyvät mm. Noricaa. Tilasin juuri pari kpl Norica Marvic Goldin jousta. Mitat ainakin täsmäsivät tämän kinuskin jousen kanssa. Palvelu oli kiitettävää ja hinnatkin kohdillaan. Suosittelen joilla jousen tarvetta.

Tunajussi · Lähetetty: 10.06.2009 21:06 Viestin aihe:

Tunajussi · Lähetetty: 13.06.2009 00:26 Viestin aihe:

Tuossa on testit taulukkomuodossa tähän asti.

Tuossa lyhyellä piipulla ja lyhyellä jousella viimeksi suoritetut ammunnat. Ei siinä kevyiden lähdöt nousseetkaan, vaikka niin aiemmin povasin, tiputusta oli kauta linjan.

Kasojen osumakeskipiste oli eri luodeilla yllättävän lähellä toisiaan (jotain vikaa tihrustimessa?), tähtäyspiste oli kaikissa keskelle täplää. Kiikarin säätöihin ei koskettu eri luotien välillä.
Osviittaa oli, että aiemmin huonosti käyneiden luotien kasat olisivat aavistuksen parantuneet, saattaa johtua piipun sisäänajon tuomasta parantumisestakin.

Vahinko, ettei tuolla yksilöllä tullut ammuttua kasoja pitkäpiippuisena, nyt tarvii vetää osumakeskipistevertailut jollain toisella lyhentämättömällä yksilöllä.

Jos katsoo ko. yksilöllä hyvin käyvää JSB Heavyn tuloksia (290 barrel without piston weight versus original 450 barrel). Lähtönopeus putosi 6,7%, piippu lyheni 36%, joten kyllä se piipuaikakin lyheni, että sitä kautta tarkastellen modifiointi oli onnistunut. Aavistuksen jäykemmällä jousella voisi olla lähtönopeutta nostava ominaisuus.

Testi on tähän mennessä näyttänyt sen, että ainakin tämä konstruktio on kohtuu onnistunut tehon metsästyksessä. Pientä hienosäätöä voi tehdä kulloisen hyvin käyvän luodin mukaan.
Tässä tapauksessa ei ehkä kannata lähteä parin vuoden takaiselle reikäemmentalia muistuttavalle männänkevennyslinjalle, tiedä sitten kannattaako muissakaan, kohtuu kaikessa.
Tällä konstruktiolla tehon metsästyksen kannalta ei kannata lyhentää piippua, (varauksin=ei löysentää jousta), eikä pienentää liikkuvien osien massaa. Ampumamukavuuden ja piippuajan lyhentämisen kantilta katsellen piipun lyhentäminen ja liikkuvien massan vähentäminen kannattaa.
Lyhyellä jousella ase oli todella helppo virittää, kunpa sen mukavuuden saisi täysmittaiselle jouselle.
_________________
http://s246.photobucket.com/home/Tunajussi/allalbums

Tunajussi · Lähetetty: 14.06.2009 22:59 Viestin aihe:

Pistin vaihteeksi yhden täysmittaisen pelin kasaan ja tekaisin sillä uudet ampumakokeet. Piippu tuossa pelissä ei silmillä katsellen ole mikään paras A-ryhmäläinen, vaan aika tavanomainen kinuski. Piippu tarvii selkeästi lisää kolvaamista, jotta lyijyn kertyminen ja kärpästen leijailu vähenisi. Aina ei edes viittä laukausta saanut aikaiseksi, ettei ihan ihmeellistä sivuosumaa ilmaantunut.
Tuossa on ammuttu puntilla ja ilman, ilman punttia olevassa konstruktiossa oli puntin paksuinen holkki tuomassa esijäpiä. Nopeudet löytyy jalkoina tauluista, metreiksi en jaksanut vielä muutella.
Ei tuntunut olevan tehokkaimmasta päästä, mitä tässä on tullut kasailtua, mutta eipä tuota ole vielä edes kunnolla sisäänammuttu. Muutoi kohtuu linjassa aikaisempien kanssa, mutta kevyellä jäi huipputehosta hieman uupumaan.

Jos lyhytpiippuisella osumat meni siten, että kevein luoti oli alhaalla ja painavin ylinnä, niin pitkäpiippuisella just toisin (väärin)päin?

_________________
http://s246.photobucket.com/home/Tunajussi/allalbums

Tunajussi · Lähetetty: 21.06.2009 10:20 Viestin aihe:

Tuon edellisen pitkäpiippuisen nopeustestissä kevyellä luodilla saavutettu tavanomaista matalampi lähtönopeus selvisi. Männän tiiviste oli aavistuksen löysä, lähdöt palautuivat normi tasolle kun vaihdoin siihen uuden tiiviimmän.

Lisäilin tuossa lyhennettyyn piippuun tuollaisen rei'itetyn aluminiputken, jolla laukausääni saatiin palautettua lyhentämättömän piipun tasolle. Korvin kuullen ei juuri täyspitkän piipun orkkisäänestä eroa, mutta lyhykäisen melua vaimentaa selvästi.
Lähtönopeuksiin ei tuntunut olevan vaikutusta, eikä osumapisteeseenkään, joten polven päällä tehdyksi soiva peli.
http://s246.photobucket.com/albums/gg101/Tunajussi/AR%20Magnum/?action=view&current=DSCN3773.jpg
_________________
http://s246.photobucket.com/home/Tunajussi/allalbums

JuhaH · Lähetetty: 21.06.2009 14:23 Viestin aihe:

Tunajussi · Lähetetty: 21.06.2009 21:28 Viestin aihe:

JuhaH · Lähetetty: 21.06.2009 22:25 Viestin aihe:

Tunajussi · Lähetetty: 21.06.2009 22:34 Viestin aihe:

Ei ole haittoja. Päällymitta on 10 mm ja sisämitta vajaa 8 mm, joten kovin paljon pienempihalkaisijaista haittaa ei voi laittaa ilman, että luoti alkaa hälppimään reunoihin.
_________________
http://s246.photobucket.com/home/Tunajussi/allalbums

lutkuttaja · Lähetetty: 21.06.2009 23:50 Viestin aihe:

Onko jousen mittoja vielä kerrottu? Koitin katella ketjun läpi, mutta ei osunut silmiin. Olisikohan sama jousi kuin QB36-2:ssa?
_________________

Wotan · Lähetetty: 22.06.2009 13:24 Viestin aihe:

Tunajussi · Lähetetty: 22.06.2009 17:14 Viestin aihe:

lutkuttaja · Lähetetty: 22.06.2009 17:42 Viestin aihe:

Hmm, tuossahan voisi olla ainesta B3-1:n jouseksi. Paksuuden puolesta mahtuu paikalleen ja jää vielä klappiakin. Pituuskin on sopiva, kun muokkaa takaohjuripäätytulppaan lisää tilaa.
_________________