Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Tupella Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007 Viestejä: 5313
|
Lähetetty: 02.07.2009 13:31 Viestin aihe: |
|
|
Lista-ajatus on erinomainen mutta kaipaa ehdottomasti rinnalleen myös hyvin toimivaa vaalikonetta. Uusien tarjokkaiden mielipiteet on saatava esille ennen kuin päästetään yrittämäänkään. Edustuksellinen demokratia toimii kunnolla vasta sitten, kun ehdokkaat punnitaan porukoissa kunnolla etu- ja takakäteen ja palautetta annetaan heti ja arkailematta. Ne on siellä meidän antamissa hommissa eikä suinkaan suuren arvonsa ja kauniiden kasvojensa tähden. Eikä sitten lusmuilla kotona äänestyspäivinä! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Systeemin uhri Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Maa 2007 Viestejä: 709 Paikkakunta: Jönköping
|
Lähetetty: 02.07.2009 13:56 Viestin aihe: |
|
|
Helposti ajattelee, että !&%¤#"! se mun ääni auttaa, ku muut äänestää kuitenkin demareita tai keskustaa. _________________ JESJESJESJES! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15062
|
Lähetetty: 02.07.2009 14:18 Viestin aihe: |
|
|
Väiski kirjoitti: | ....jota siis nyt ei tapahdu.....koska Suomi on 'oikeusvaltio''...köhköh |
Tapahtuu kyllä, mutta kun uuden lain tarkoituksena olisi juuri vähentää eriarvoista kohtelua. Mitä enemmän jätetään tulkinnanvaraa niin sitä enemmän sitten tulee myös toisistaan poikkeavia tulkintoja. Nykyinen lakihan on varsin tulkinnanvarainen ja sitä siten myös tulkitaan varsin vaihtelevasti eri puolilla Suomea. Sanotaanko nyt vaikka niin, että varsinkin kaupunkien ja maaseudun välillä (noin karkeasti) on täysin eri ampuma-asekulttuurit ja sen vuoksi myös ns. tavanomainen käsitys aseluvasta on eri. Maalla on tavallista hakea lupaa metsästysaseille ja kaupungeissa taas ampumaurheilussa käytettäville aseille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Systeemin uhri Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Maa 2007 Viestejä: 709 Paikkakunta: Jönköping
|
Lähetetty: 02.07.2009 14:24 Viestin aihe: |
|
|
Kuvitellaan tilanne, jossa henkilö omistaa metsää ja alkaa harrastamaan metsästystä. Metsästyskortti ja sen jälkeen aselupa määräaikaisena viideksi vuodeksi, jonka jälkeen tulee todistaa harrastuneisuus. Kenen nimi papereihin laitetaan, maanomistajan? Saa itse allekirjoittaa todistukset, että on käynyt metsällä? Vai pitääkö ottaa laitokselle mukaan kuitti asehankinnasta, patruunakaupoilta...? Kuvia saaliseläimistä? Saaliseläin mukaan laitokselle? Juupa joo... _________________ JESJESJESJES! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15062
|
Lähetetty: 02.07.2009 14:59 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus:
"Ensimmäinen hallussapitolupa metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista, ampumaurheilua ja -harrastusta taikka näytöstä, kuvausta tai muuta vastaavaa esitystä varten annetaan luonnolliselle henkilölle 6 §:n 2 momentin 4—7 kohdassa mainituista asetyypeistä koostuvaan ryhmään kuuluvaan ampuma-aseeseen enintään viiden vuoden määräajaksi."
Tässä siis mainitaan tuo viiden vuoden määräaikaisen luvan koskevan vain 6 §:n 2 momentin 4—7 kohdassa mainittuja asetyyppejä, eli suomeksi lyhyitä aseita.
Äkkiseltään näyttäisi, että ns. tavan metsästäjät eivät tässä vaiheessa olisi hurjissa vaikeuksissa. Saa sitten nähdä miten toisen vaiheen kanssa käy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 02.07.2009 15:11 Viestin aihe: |
|
|
Toisessa vaiheessa perataan vanhat aseluvat ja syynätään vanhempien luvilla olevien aseiden tarpeellisuus. Kyllä se siitä sanotaan _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 02.07.2009 16:09 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Lainaus:
Äkkiseltään näyttäisi, että ns. tavan metsästäjät eivät tässä vaiheessa olisi hurjissa vaikeuksissa. Saa sitten nähdä miten toisen vaiheen kanssa käy... |
Tässä vaiheessa eivät, tosin jo nyt perutaan noin tuhat aselupaa -pääosin metsästysaseiden- vuositasolla. 2-vaihe todella on luku sinänsä, siinä vaiheessa tulenevat määräaikaiset metsästyskorttiin sidotut luvat. Itselataavat ja pumput kannattaa unohtaa jo nyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vesa nikolainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Lok 2008 Viestejä: 122 Paikkakunta: Etelä-Savo
|
Lähetetty: 02.07.2009 16:55 Viestin aihe: |
|
|
Eikös tuolla lakiesityksessä ollut käsiaseen saamisen vaatimuksena yhdistykseen kuuluminen, mutta eikös tässä rikota yhtä perusoikeutta eli yhdistymisvapautta?
Näinköhän menee perustuslakivaliokunnasta läpi ja jos menee niin voisiko lupaa hakiessa vedota tuohon yhdistymisvapauteen, koska perusoikeudethan ovat lainsäädännön ylimmät raamit joihin kaikkien lakien on asetuttava? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15062
|
Lähetetty: 02.07.2009 16:58 Viestin aihe: |
|
|
Fields kirjoitti: | Tässä vaiheessa eivät, tosin jo nyt perutaan noin tuhat aselupaa -pääosin metsästysaseiden- vuositasolla. 2-vaihe todella on luku sinänsä, siinä vaiheessa tulenevat määräaikaiset metsästyskorttiin sidotut luvat. Itselataavat ja pumput kannattaa unohtaa jo nyt. |
En usko, että itselataaviin haulikoihin tai pumppuhaulikoihin tulee sanottavia rajoituksia. Sen sijaan uskon, että itselataavat kiväärit ovat ns. liipaisimella metsästyskäyttöä ajatellen. Tässäkin uskon, että ns. vahvasti sotilastaustaiset kiväärit ovat lainsäätäjän ärsykkeenä ja puhtaan metsästyskuosiset aseet eivät pääse esille - käyttökelpoisuudestaan huolimatta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Stance Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Kes 2007 Viestejä: 701 Paikkakunta: Etelä
|
Lähetetty: 02.07.2009 17:01 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: | Toisessa vaiheessa perutaan vanhat aseluvat... |
Tätä kai tarkoitit sanoa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 02.07.2009 18:56 Viestin aihe: |
|
|
Maksettu metsästyskortti todistaa metsästysharrastuksesta yhtä paljon kuin ampumaseuran maksettu jäsenmaksu ampumaharrastuksesta. Eli ei yhtään mitään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hande Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 2030 Paikkakunta: Gunbarrel, CO
|
Lähetetty: 02.07.2009 22:17 Viestin aihe: |
|
|
Pointti lienee se, että ei ärsytetä metsästäjiä enempää kuin on ihan pakko = aseenomistajien "suuret massat" eivät koe omaa tilannettaan uhkaavaksi = "kyllä se siitä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
OS62 Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tou 2006 Viestejä: 193 Paikkakunta: Homo Siboensin ja Kyrks-lätin välissä
|
Lähetetty: 02.07.2009 23:33 Viestin aihe: |
|
|
Pitääpä siis tosiaan toivoa, että mahdollisimman moni metsästäjä harrastaisi muitakin ampumaharrastuksen lajeja! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hemuli Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 343 Paikkakunta: Itä-Uusimaa
|
Lähetetty: 03.07.2009 08:21 Viestin aihe: |
|
|
Arvon raati,
mitenkähän tämä pitäisi käsittää:
66 §
Lupien ja suostumuksen raukeaminen
— — — — — — — — — — — — — —
Rinnakkaislupa raukeaa, kun hallussapitolupa raukeaa tai peruutetaan. Hallussapitolupa, joka on annettu 15 vuotta vaan ei 18 vuotta täyttäneen, huollettavana olevan henkilön hallussapidettäväksi tarkoitetun haulikon, kiväärin, pienoiskiväärin tai yhdistelmäaseen säilyttämistä ja kuljettamista varten, raukeaa, kun rinnakkaislupien voimassaolo päättyy.
Tarkoittaako tämä sitä että toistaiseksi voimassa olevat aseluvat raukeavat samalla hetkellä kun esim. 5 vuodeksi annettu, vaikka omalla lapsella oleva rinnakkaislupa päättyy?
Omassa pienessä päässäni ymmärsin ainakin näin. Jos näin on niin menee aika kinkkiseksi miten noita rinnakkaislupia haetaan ja milloin.
Ja mitä tuohon tarkastusoikeuteen tulee niin siitävähän voi laittaa kysymyksen eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäsenille tai jos ei muille niin oikeusasiamiehelle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 03.07.2009 08:52 Viestin aihe: |
|
|
hemuli kirjoitti: | Arvon raati,
mitenkähän tämä pitäisi käsittää:
66 §
Lupien ja suostumuksen raukeaminen
— — — — — — — — — — — — — —
Rinnakkaislupa raukeaa, kun hallussapitolupa raukeaa tai peruutetaan. Hallussapitolupa, joka on annettu 15 vuotta vaan ei 18 vuotta täyttäneen, huollettavana olevan henkilön hallussapidettäväksi tarkoitetun haulikon, kiväärin, pienoiskiväärin tai yhdistelmäaseen säilyttämistä ja kuljettamista varten, raukeaa, kun rinnakkaislupien voimassaolo päättyy.
Tarkoittaako tämä sitä että toistaiseksi voimassa olevat aseluvat raukeavat samalla hetkellä kun esim. 5 vuodeksi annettu, vaikka omalla lapsella oleva rinnakkaislupa päättyy?
Omassa pienessä päässäni ymmärsin ainakin näin. Jos näin on niin menee aika kinkkiseksi miten noita rinnakkaislupia haetaan ja milloin.
Ja mitä tuohon tarkastusoikeuteen tulee niin siitävähän voi laittaa kysymyksen eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäsenille tai jos ei muille niin oikeusasiamiehelle. |
Tarkoittanee mitä siinä lukee, eli JOS vanhemman lupa on haettu nimenomaan vain siksi, että lapsi (15-17 v) saisi rinnakkaisluvan, niin SILLOIN molemmat päättyvät yhtä aikaa. Käytännössä lapsen on siis haettava uutta lupaa täysi-ikäisenä ja vanhemman TÄLLÄ perusteella haettu lupa loppuu.
Oikeusasiamiehelle on myöhäistä valittaa, jos lakiehdotus menee läpi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|