Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Seropin_haukku Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 14 Mar 2008 Viestejä: 77 Paikkakunta: Pohjois-Savo
|
Lähetetty: 08.07.2009 12:47 Viestin aihe: |
|
|
Kävin laittamassa nimeni adressiin, vaikka en koskaan tuolla suunnalla ole käynytkään. Mielestäni tämä on hyvä mahdollisuus luoda metsästäjien yhteistä rintamaa ruohonjuuritasolla. Ei me voida ulkoistaa yhteistoimintaa liiton harteille, kyllä edunvalvontaan tarvitaan meitä kaikkia. _________________ Who are you to tell me to question authority?
-Kertalaakiyhdistys- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olba84 Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Syy 2005 Viestejä: 1700 Paikkakunta: Etelä-Savo
|
Lähetetty: 08.07.2009 13:35 Viestin aihe: |
|
|
Sama juttu. Onhan se autettava veljiä hädässä.
Toivottavasti on tosiaan vaan apua tuosta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Harvesteri Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 18 Mar 2006 Viestejä: 15 Paikkakunta: Satakunta ja vähän päällekin..
|
Lähetetty: 09.07.2009 08:41 Viestin aihe: |
|
|
No johan on..
Suuret kiitokset kaikille "aktiivisille"!
Nähtäväksi jää kuinka käy..
T: Surullinen Luvialla linnustuksen lopettava.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 09.07.2009 14:21 Viestin aihe: |
|
|
Itse en henkilökohtaisesti usko moisiin adresseihin.
Näkisin tärkeämpänä nostaa Kansallispuistohanketta esiin laajempaan tietoisuuteen ja ”pitää tapetilla”. Oman käsitykseni mukaan asiaa on valmisteltu vähän vaivihkaa ja luultavasti nekin ”joiden asiasta kuuluisi olla perillä”, ovat saattaneet hankeen luonteen missata.
Tässämielessä kiitoksia vielä niille, jotka ovat omalta osaltaan omiin kontakteihinsa ottaneet yhteyttä.
Oikein toteutettuna kansallispuistohanke saattaisi koitua niin metsästäjien, kuin muidenkin alueella kalastavien, liikkuvien, asuvien ja mökkiläisten eduksi.
Usealla merialueellehan ollaan tekemässä esiselvityksiä erittäin massiivisista tuulivoimahankkeista (kymmeniä tuulivoimayksiköitä per valittu alue) ---> Voimalinjoineen nämä aiheuttavat alueelle melkomoiset tuhot. Kansallispuistohanke saattaisi auttaa noiden torjumisessa. Mutta toisaalta nämä tuulimylly-hankkeet tuntuvat jotenkin nivoutuvan noihin suojelualueisiin ja niiden läpirunnomiseen...
Mutta näitähän eivät ”lähiöluonnonsuojelijat” vastusta, koska tuulivoima on cool… |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MustaRuuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 722 Paikkakunta: Merikarvia/Pori
|
Lähetetty: 10.07.2009 01:41 Viestin aihe: |
|
|
Tämän päivän paikallislehdessä oli mielipidekirjotus asiasta.Luulen että tämä voi ja tulee herättämään keskustelua "piireissä" ja toreilla...
Kuitenkin kuntana Merikarvia on suhteellisen pieni joka elää kesäasukkaista niin luulisi myös heidän kannalta nousevan eripuraa ja kihinää asiasta, mukaanlukien kalastajat..
Mielenkiinnnolla odotan mielipiteitä asiasta kiinnostuneilta ja äänensä kuuluviin saavilta Ouran saaristossa mökkeileviltä kansalaisilta.
Lainaus: | Usealla merialueellehan ollaan tekemässä esiselvityksiä erittäin massiivisista tuulivoimahankkeista (kymmeniä tuulivoimayksiköitä per valittu alue) ---> Voimalinjoineen nämä aiheuttavat alueelle melkomoiset tuhot. Kansallispuistohanke saattaisi auttaa noiden torjumisessa. Mutta toisaalta nämä tuulimylly-hankkeet tuntuvat jotenkin nivoutuvan noihin suojelualueisiin ja niiden läpirunnomiseen...
|
Voi myös olla että tällä puisto hankkeella yritetään sivuuttaa ja estää tuulipuisto hanketta..mutta jokseenkin tuntuu että tämä juttu haiskahtaa..
Hyvä homma!
Mielestäni tätä asiaa ei "veljeskunnassa" kuuluteta turhaan mutta kuten jo Lahtinen on edellä maininnut niin pistetään sana kiertämään jotta asia pysyisi tapetilla!! _________________ Pellon laitaan kuljin.Lukon suljin,olin huoleton. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Simo52 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2005 Viestejä: 590
|
Lähetetty: 10.07.2009 21:17 Viestin aihe: |
|
|
Äkkiä Google Earth:issa arvioituna kyseessä on n. 85 km pitkä pohjois-etelä suuntainen vyöhyke rannikolla estämässä metsästystä ulkoluodoilla. Puisto siis tunkee metsästyspaineen rannikon ja asutuksen tuntumaan jo olemassaolevien suojelualueiden rakoihin.
Reilu kymmenen kilometrin pätkä tästä vyöhykkeestä näyttäisi olevan Rauman alueella, mutta siellä varataan oikeus päättää itse metsästysasioista kaupungin alueella. Raumalaiset ovat siis perustamassa suojelualueen naapureiden maille ja muiden kustannuksella?
Tässä on googlattuna linkki karttaa, jossa alueen pituus näky:
http://www.rauma.fi/ymparisto/html/1_semkp_tavraj_v_k_261007.pdf
Ehdotusta on varta vasten ehostettu niin, että metsästyksen salliminen on saatu tekstiin ujutettua mukaan, vaikka metsästys käytännössä on lähes kokonaan kielletty.
Ehkäpä paikalliset asiaa paremmin tuntevat oikaisevat mahdollisia väärinkäsityksiäni tässä pyyteettömässä luonnon parasta ajavassa hankkeessa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vonnegut Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Jou 2008 Viestejä: 896 Paikkakunta: Länsrannikko
|
Lähetetty: 12.07.2009 19:11 Viestin aihe: |
|
|
No meniskö juttu niin, että kun suojeluporukka kirjaa luonnonsuojelulain perusteella alueen itselleen jää metsätys poikkeustoiminnaksi, jota sallitaan jos sopivaksi katsotaan. Voihan Rauman lausunto toimia päättäjille hyvänä täkynä, sitten suojeluhallintotädit hoitavat käytännön. Tämän hetken aivan hallinnoimaton meno loppu ja metsätykseen määrätän sopiva reservaattisaari, minne nämä villit tappajat ahdetaan. Riittävästä lisämaksusta tietysti, pitäähän hallintokulut kattaa.
Jos tuota luonnonsuojelulain =metsästyskiellon lakiperustetta ei saada hommasta ulos on metsästys mennnyttä historiaa. En tiedä tarkoittaako puistoperusteissa vilahtava"metsästyskulttuuri" vanhan hakapyssyn museoesittelyä muinaisena hyljekiväärinä, vai mitä.
Teen joskus muutakin kuin purnaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 15.07.2009 08:31 Viestin aihe: |
|
|
t_o_m_m_i kirjoitti: | Tämän päivän Satakunnan Kansassa oli todella hyvä yleisönosastokirjoitus aiheesta. Kannattaa tutustua, kellä mahdollisuus on. |
Ilmeisesti tiistain SK:ssa on "luonnonsuojelupuolen" vastine. Kannattaa tutustua tuohonkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 15.07.2009 11:15 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaisi myös vaatia totaalikalastuskieltoa, koska kalastus vaikuttaa alueen eläin- ja lintukantoihin aivan varmasti. Sekä totaalista liikkumiskieltoa, että totaalista kaiken kieltoa. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006 Viestejä: 3187 Paikkakunta: :)
|
Lähetetty: 15.07.2009 17:53 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: | Sekä totaalista liikkumiskieltoa, |
Meillä on noita pesimäaikaan liikkumiskiellossa olevia naturoita, mutta ei näimmä koske piiperöitä, vissiin ainut syy, jotta saavat rauhassa ponkailla. _________________ No ehä minä, mutta muut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 16.07.2009 10:00 Viestin aihe: |
|
|
Ei muuten koske moni muukaan kielto. Mikä helkutti siinä on, että jos ostaa kiikarit ja kasvattaa parran, että sen jälkeen saa rikkoa mitä tahansa luonnonsuojeluun tarkoitettua pykälää.
Auttaisko jos metsästäjät kasvattaisivat parran ja ostaisivat kiikarit? _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Harvesteri Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 18 Mar 2006 Viestejä: 15 Paikkakunta: Satakunta ja vähän päällekin..
|
Lähetetty: 16.07.2009 10:26 Viestin aihe: |
|
|
Ainakin Luvian alueella on saarenomistajat saaneet "valtiolta" kirjeitä joissa on pyydetty korvausta vastaan lupaa laittaa saareen maihinnousukielto. Sananmuodosta kuulemma oli helppo ymmärtää että jos ei lupaa heru niin myös lunastustoimitus on mahdollinen..
Tämä siis vuosi pari sitten. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 16.07.2009 12:50 Viestin aihe: |
|
|
Harvesteri kirjoitti: | Ainakin Luvian alueella on saarenomistajat saaneet "valtiolta" kirjeitä joissa on pyydetty korvausta vastaan lupaa laittaa saareen maihinnousukielto. Sananmuodosta kuulemma oli helppo ymmärtää että jos ei lupaa heru niin myös lunastustoimitus on mahdollinen..
Tämä siis vuosi pari sitten. |
Olen tämän topikin johdosta saanut yhteydenottoja, joissa on myöskin kerrottu vastaavanlaisesta toimintamallista myös muilla kuin selkämeren kansallispuistoon kaavailluilla alueilla. Siis melko ”uhkaavasävytteisistä” yhteydenotoista.
Olisiko jollain tietoa, miltä instanssilta nuo yhteydenotot ovat tulleet? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 16.07.2009 13:09 Viestin aihe: |
|
|
Itselleni on muodostunut vähän seuraavanlainen käsitys:
- Aika suuri osa maan metsästysalueista on jo jonkinlaisia suojelualueita tai ”lintuluokitusalueita”.
- Moni metsästäjä ei ole tuosta edes tietoinen, sillä metsästys on noilla alueilla saanut jatkua normaalisti ja itse asiassa valtio nimenomaan takasi tämän oikeuden aikoinaan.
- Käsittääkseni eduskunta käsittelee tämän vuoden syysistuntokaudella esitystä, jossa pureudutaan nimenomaan suojelualueilla metsästykseen.
- Oman käsitykseni mukaan tuon esityksen valmistelee ympäristöministeriö ja työstä on vastuussa nykyinen ympäristöministeri Paula Lehtomäki.
- Tietyissä piireissä on aika lailla spekuloitu, koittaako ympäristöministeriö esitysluonnoksellaan ”k…settaa eduskuntaa”. Aikoinaanhan suuri osa suojelualueista saatiin läpi sillä vakuutuksella, että metsästystä ei tulla rajoittamaan ja metsästys jatkuu ennallaan. Itse seuraan mielenkiinnolla, löytyykö ympäristöministeriöstä todella kanttia yrittää hämätä sekä ympäristöministeriä, että eduskuntaa jollakin:”Sallimme hirvenajon, mufloninpyynnin, supi- ja minkkijahdin”-tyylisellä statementilla, joka lopettaa käytännössä metsästyksen noilta alueilta, mutta "pöljemmän kansanedustajan" silmään saattaa näyttää metsästyksen sallimiselta.
Lehtomäkihän on käsittääkseni "Kuhmon tyttöjä", jolla olettaisin olevan ihan "jalat maassa" näkemyksen metsästysasioista. Hänen johtamansa "koneisto" lienee kuitenkin hieman eri linjoilla...
Mitään varsinaista perustettahan moisille metsästyskielloille ei ole:
Metsästyskortin lunastaneiden määrä on pysynyt vuosikymmeniä vakaalla tasolla ja erityisesti oikeasti metsästävien määrä vielä vakaampana. Mitään perustetta metsästystapojen- tai metsästjien määrän kehityksessä ei ole ollut vuosikymmeniin, joka edellyttäisi pyyntiin lisärajoituksia suojelualueilla.
Punajalaka kirjoitti: |
Meillä on noita pesimäaikaan liikkumiskiellossa olevia naturoita, |
Jos tämä syysistuntokauden lakiesityshomma menee ns. käteen, niin todella moni jahtimies saa huomata, että ne omat jahtialueet olivat jo jonkinlaisessa suojeluluokituksessa ja metsästys päättyi eduskunnan nuijan kopautukseen… |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 16.07.2009 13:20 Viestin aihe: |
|
|
Oheiseen nimim. Simo52 linkkiin kannattaa tosiaan tutustua:
Jonkinnäköistähän indikaatiota on tullut, etteivät kunnanisät välttämättä olisi kovin innokkaita luovuttamaan kunnan alueita kansallispuistoon.
Tavoiterajauksesta löytyy kuitenkin varsin suoraviivainen statement:
------------
RAJA, JONKA SISÄLLÄ VALTION, RAUMAN
KAUPUNGIN SEKÄ EURAJOEN JA MERIKARVIAN
KUNTIEN ALUEET KUULUVAT
KANSALLISPUISTOON TAI
KANSALLISPUISTOKOKONAISUUTEEN
NS. YSAALUEINA
------------- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|