Koejäsenyys

[JP]

Nostetaanpa tämmöinen aihe keskusteltavaksi: onko metsästysseurassasi uusilla jäsenillä jokin koeaika?

Jos on, niin minkälaisin ehdoin homma on toteutettu, eli onko koejäsenellä jonkinlaisia helpotuksia (alempi jäsenmaksu tai siirrretty liittymismaksua tms.) ja minkälaisia rajoituksia/velvoitteita koejäsenellä on? Entä koeajan pituus?

Miten homma on toiminut, onko "keskeyttäneitä" ollut ja toisaalta, onko ollut näitä "aktiivinen koeajan, sitten osallistumisinto lopahtaa"-hemmoja?

[9.3x622]

Ei ole koeaikaaa, ja jos joku sitä ehdottaa, niin en kannata. Kyllä tuo homma on meillä toiminut ihan hyvin, ilman koeaikojakin. Kaveri oli aikoinaan koeajalla eräässä seurassa, ja sanoi olleen vähän "simputuksen" makua mukana hommassa. Pääsi kyllä seuraan, kun koeaika loppui.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[JP]

No juu, se koejäsenyys ei varmasti ole jäseneksi hakevan kannalta aina välttämättä mikään parhaalta tuntuva ratkaisu. Tämä koko ajatus koskee lähinnä sellaisia seuroja, joilla on jäsenistössään suppea aktiivinen osallistujajoukko ja suuri hiljaisten jäsenten lauma. Siis sellaisia, joissa tuskaillaan, kun talkooaktiivisuus yms. tahoo olla kovin harvojen varassa.

Monissa seuroissa on kuitenkin vähän sellainen tilanne, että "vanhat pierut" ei uskalla ottaa nuoria jäseniksi, jos useampi uusi jäsenvalinta on tuntunut huonolta tai jotenkin "turhalta". Jäseneksi valittavalle yleensä asetetaan toiveita aktiivisesta osallistumisesta muuhunkin kuin metsästystapahtumiin, kuten yhdistystehtäviin, talkoisiin yms. Jos on valittu muutama uusi jäsen ja heidän osallistumisintonsa talkoisiin tai muihin yhteisiin tehtäviin on lopahtanut vuoden tai kahden jälkeen, herättää se helposti pitkäaikaisissa jäsenissä epäilyjä uusia jäsenvalintoja kohtaan: miksi ottaa uusia jäseniä, jos ne hakevat jäseneksi vain päästäkseen metsästämään? Metsästysseuran menestyksellinen toiminta kun vaatii pitkällä tähtäimellä paljon muutakin. On sitten sellaisiakin, jotka eivät muutaman vuoden jälkeen käy metsälläkään ja heitä näkee paremmin kaupan kassajonossa kuin metsästysseuran tapahtumissa tai metsästämässä.

Kun vuosikokokouksissa on paikalla ja mm. jäsenvalinnoista päättämässä yleensä aina seuran aktiivisin jäsenistö, on heillä varmasti enemmän odotuksia uusien jäsenten osallistumisinnon suhteen kuin suurella osalla niistä, jotka eivät ole tulleet kokoukseen. Jäsenyyden ajatellaan velvoittavan osallistumaan talkootöihinkin, ei kuorimaan kermaa päältä ja käyttämään ainoastaan seuran jahtimaita. Valehtelisin, jos väittäisin olevani tästä eri mieltä. Uskon useissa seuroissa jäsenvalinnan kynnyksen kasvaaneen, jos uudet jäsenet ovat kadonneet jonnekin, ollen vain mukana jäsenluettelossa ja jäsenmaksumerkintänä seuran tiliotteessa. Onneksi näin ei ole kaikkien kohdalla.

Jäsenvalintoja helpottaisi tällaisessa epäilytilanteessa mielestäni se, että ei tarvitsisi tehdä lopullista päätöstä sen yleisen puolen vuoden tai vuoden tutustumisjakson aikana, jolloin jäseneksi myöhemmin hakeva on "tyrkyllä" ja tutustuu jäsenistöön. Tämä on hyvä tapa tulla tutuksi ja onnistuu monissa seuroissa hankkiutumalla talkooavuksi tai vaikka hirvijahtiin ajo-/vetomieheksi. Tuntematonta hakijaa tuskin otetaan jäseneksi monessakaan seurassa. Jos jäsenvalinta voitaisiin tehdä ehdollisena, eli koejäsenyytenä, voisi valinnan tekeminen olla helpompaa osalle vanhoista vastarannan kiiskeistä. Porukassa on tietysti usein myös joku tai joitakin sellaisia, joka on aina kaikkea uutta vastaan. He eivät tajua uusien jäsenten tärkeyttä. Uskon itse, että koejäsenyys lieventäisi heillekin valinnan tekemisen vaikeutta.

Toisaalta jäseneksi hakevan on joskus vaikea tietää, onko tämä juuri se itselleen tärkeä harrastusmuoto ja jaksaako tämä innostaa muutenkin kuin siellä aseen tai loukun takana kytäten. Jos joutuu maksamaan liittymismaksun ja homma alkaa kohta tympimään, harmittaa rahanmeno ja jättäydytään passiivijäseneksi tai ääritapauksessa erotaan seurasta kenties aloittaen uusi tutustuminen jossakin toisessa seurassa. Kummastakin uusien jäsenten valintakynnys tahtoo vain kasvaa. Jos hommaa pääsisi helpommin ja mielekkäästi kokeilemaan, voisi se lieventää hakijankin osalta aloittamisen kynnystä.

Oikein toteutettu koejäsenyys vois mielestäni olla positiivinen asia nin hakijalle kuin valitsijoillekin. Mitään simputustuntumaa ei saa syntyä, eli seurassa on oltava aktiiviporukassa tarpeeksi suoraselkäisiä ja suunsa auki saavia jäseniä, jotka pitävät huolen siitä, että mahdolliset koejäsenen kyykytysajatukset karsitaan pois.

Muilla minkälaisia kokemuksia?

[9.3x622]

Puhut asiaa JP. Tuo oikeudenmukaisuuden puuttuminen, on seikka, jonka vuoksi en kannata koejäsenyyttä. Pienellä kylällä kun vaikuttaa vuosikymmenien takaiset riidatkin, ihmisten keskinäisiin suhteisiin. Kaverini meinasi joutua kärsimään edellisen sukupolven riidoista, mutta onneksi sitä suoraselkäisyyttä löytyi siitä seurasta, johon hän pyrki. Meidän seurassa tuon uudenjäsenen perehdyttäminen tapahtuu ihan luonnostaan. Jokainen neuvoo kykyjensä mukaan, sen minkä osaa. Ps. lievensin kyllä hieman kantaani, tuon JP kirjoituksen vuoksi. Oli niin hyvin kirjoitettu.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[joop]

Koejäsenyys 2 vuotta, jonka jälkeen varsinaiseksi jäseneksi. Liittymismaksun maksu vasta 2 vuoden päästä ja koeajalla vain normaali jäsenmaksu. Samat oikeudet ja velvollisuudet, kuin varsinaisilla jäsenillä. Kyllä tuo 2 vuotta on ollut ihan ok järjestelmä, saa tutustua seuraan ja seura kaveriin, eikä tartte maksella suuria liittymismaksua etukäteen, tietämättä mihin tulee liityttyä.

[Kettu]

[Mika82]

[Elain]

[Kettu]

[Elain]

[Petteri_N]

Täytyypi myös muistaa, että seura ja sen jäsenet ovat uudelle tulokkaalle omilla varoillaan jo tarjoamassa kaikenlaista: Metsästysmajaa, maita, jahtitorneja, riistapeltoja, mahdollisia istutuksia, ruokintapaikkoja... Jos on tulossa vain käyttämään näitä toisten kustantamia ja työllä ja tuskalla väsäämiä "etuisuuksia", niin nyrpeästihän sellaista katsellaan.

Pientä nöyryyttä siis tai ainakin hieman kunnianosoitusta sille "vanhalle kaartille". Näin pääsee paljon paremmin väleihin ja saa itsekin arvostusta porukassa.
_________________
Meidän äiti tekee parempia lapsia kuin teidän äiti!

[joop]

Ei tuo koejäsenyys ole yhdistyslain vastainen (samat edut ja velvollisuudet, kuin normaaleilla jäsenillä) ja ainakin meidän seuran säännöissä on pykäläkin tuota varten, ja säännöt on hyväksytetty, joten ei voi olla lain vastainen.

Ja tosiaan palvelee yhtäpaljon seuraa kuin tulevaa jäsentäkin... eipähän heti tartte maksella suuria liittymismaksuja, vaan voi kahtella rauhassa kiinnostaako?

[riku75]

Meillä päin on koejäsenellä min 1vuosi max 2vuotta koeaika jona aikana on koejäsenen kerättävä tietty määrä pisteitä. Seuran toimintoihin osallistumalla saa pisteitä muistaakseni ideana oli enemän nuorien / uusien metsästäjien ohjaaminen erillaisiin metsätys tapahtumiin esim ampumarata toimintaan pienpetojen pyyntiin yms. ja "vanhojen patujen" välisen sillan kaventaminen.
Maksuna koe jäsenellä on pelkkä jäsen maksu, kun on hyväksytty seuraan tulee liittymis maksu sitten vasta.

[ec8561]

morns.
pa..aa kans.On niinku verrattavissa mihin tahansa urheilun aliottamiseen tai soittamiseen/laulamiseen jos vire/yhteishenki puttuu on loppu pelkkää
viheltelyä!.

[A-P]

aikanaan kun liityin omaan seuraani niin jäsenyyttä kyselin eräältä hepulta... vastaus oli että tervetuloa vaan .. koe jäsenyys 2 vuotta jona aikan ei mitään maksuja , sitten jos jäseneksi hyväksytään niin joudut maksamaan hurjan 200mk:n liittymismaksun ja 50mk per vuosi siitä eteenpäin. Ainiin ja nyt kun kerran olet ikäänkuin jo seuran jäsen nin kahden viikon päästä on hirvipeijaiset , tulehan mukaan,, ja kun kerran jäsen olet niin ei tarvii maksaa mitään.

no nykyään sama käytäntö 2 vuotta koeaikaa ilman maksuja ja sitten liittymismaksu 40 euroo ja vuosimaksu 10 euroo..