Aselakiehdotuksen sisällön perustuslailliset loukkaukset

[Villedz]

Kyllähän sitä taas kerran yritetään sortaa niitä,jotka eivät tavallaan liity koko episodiin, meitä vastuuntuntoisia ammuntaharrastajia sekä metsästäjiä!!!

Kevennys tähän väliin,ettei mene liian vakavaksi

http://www.youtube.com/watch?v=YKGvsk-GSfk

[mikan]

En ole huomannut tuossa nykyisessä lakikyhäelmässä mitään mainintaa nykylain tarkoittamista luvasta vapautettuja välineitä.

[Solifer]

Etkö aiemmin ollut huomannut mikä on tavoitteena? (Retorinen kysymys)

[sasu]

Aselakiehdotus on niin päätön ja pahansuopa sekoilu, että sen tarkoitus ei ainakaan ole parantaa turvallisuutta. Joko sen tekijät ovat aivan kuutamolla, tai sitten he haluavat lisätä aselain avulla taas muutaman valvontaa kiristävän lakipykälän.

Yksinkertaisempikin näkee aselain tekstistä, että mitään hyvää sillä ei tavoitella.

[mikan]

[lateP]

Näinpä.

Sen lisäksi, että ehdotus loukkaa perustuslakia, kotirauhaa, ja ties mitä muuta seikkaa...

Aselakiehdotuksen 2§ 1 momentissa lukee mm.

"jotka ovat muunnettavissa toimiviksi ampuma-aseiksi. Säännöksen soveltaminen ei
kuitenkaan olisi riippuvainen siitä, mihin tarkoitukseen esine alun perin on tehty, vaan
tosiasiallisesta muuntamismahdollisuudesta."

ja

"esine olisi rakenteensa tai valmistusmateriaalinsa puolesta ilman
erityistietoja ja -taitoja muunnettavissa ampuma-aseeksi."

Eli tuleeko kyseinen viranomainen tarkastamaan esim. kaikki teräksiset ainesputket, mitä meikäläisellä on hyllyssä? Nehän on melko helposti muutettavissa ampuma-aseeksi? Etenkin kun tuossa mainitaan vain muutama esimerkki, niin tulkinnanvaraa jää.

Ja mikä ihme on aseen runko, joka sekin mainitaan ehdotuksessa? Vaikken mitään mistään tiedäkään, niin olen kyllä kuullut puhuttavan tukeista, kahvoista, laatikoista ja jalustoista, mutten koskaan rungosta. Joten: Luokitellaanko esim. kiväärin tukki aseen rungoksi? tai mikä tahansa irrallaan oleva em. kaltainen osa?
_________________
Nothin' shoots deers like a SisuDiesel

[Ippetti]

[mikko1]

Uuden ampuma-ase lakiesityksen sekä sisäasiainministeriön antaman viranomaisohjeistuksen keskeisin ongelma liittyy ennen kaikkea kansalaisten yhdenvertaisuuteen sekä oikeuteen lähtökohtaisesti tulla kohdelluksi ilman epäilyjä oletetusta syyllisyydestä.

Aselakiehdotus sekä annettu ministeriön ohjeistus mm. lääkärintarkastus vaatimuksineen ja esitykset tuhansista summittaisista ”kotitarkastuksista” aseluvanhaltijoiden koteihin ovat räikeästi ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaan ja Suomen perustuslain 21 §:ään sisältyvän syyttömyysolettaman kanssa.

Jos uusi aselaki menee läpi, ammunna harrastajat rinnastetaan jatkossa siis henkilöön, jota epäillään rikoksesta, josta voisi saada vähintään 6kk vankeutta (vrt. laki kotietsinnästä).

Korneinta tilanteessa on se, että luvallisten aseiden omistajan kotiin voidaan tehdä tarkastus, mutta luvattomien aseiden omistajan kotiin ei voida tehdä tarkastusta!

On todella outoa, ettei tähän seikkaan ole kukaan kiinnitttänyt sen suuremmin huomiota. Jos 650.000 lain kuuliaista ammunnan harrastajaa ja heidän perusoikeuksia voi näin polkea, voi vain kysyä ketkä on seuraava kohde?

Lakiesityksen ja viranomaisohjeet tehneet virkamiehet ovat yksissä tuumin päättäneet, että jos kuulut ammunnan (mm. metsästys, kilpa-ammunta tai reserviammunta) harrastajiin, joudut tulevaisuudessa alistumaan lääkärintarkastuksille, kotitarkastuksille ja yhä kiristyville säännöksille ja mielivallallle. Paikallisten viranomaisten mielivallalle annetaan uudessa laissa (ja sitä seuraavissa asetuksissa) väljät puitteet.

Paikallisviranomaiset toimivat pelon alla

Lain laatijat ovat myös saaneet ilmeisesti tarkoistuksen mukaisesti paikalliset lupaviranomaiset pelkäämään lupapäätösten tekoa, mikä kohdistuu suoraan jokaiseen ammunna harrastajaan lupaviranomaisten kanssa asioitaessa.

Useimmat metsästäjät ja heidän etujärjestönsä luulivat, että "käsiasekohu" ja uusi lainsäädäntö ei lainkaan koske tai vaikuta metsästäjiin. Sinisilmäisyys on vaarallista, sillä lainlaatijoiden ja heidän taustavoimien tavoitteena on kaiken aseiden omistuksen rajoittaminen ja lopettaminen.

Esimerkiksi poliisin haastatteluissa aloittelevilta nuorilta metsästäjiltä vaaditaan perusteetta lääkärintodistuksia ja mm. kysellään videopelien ja tappamisen ihannoinnista. Monissa poliisipiireissä on päätetty, ettei itselataaville tai pumppuhaulikoille enää myönnetä "turhan tulivoimaisuuden" perusteella lupia.

Eikä tässä vielä kaikki: Poliitikkojen ja virkamiesten kommenteissa on julkisesti ollut esillä uuden esitetyn lain jälkeen SEURAAVA ASELAIN UUDISTUS. Esillä on ollut mm. ilma-aseiden ja jousien luvanvaraisuus, soft-air aseiden täyskielto, dekoaseiden kielto/täydellinen kiinnihitsaus jne...

Aktiiviharrastajilta evätään uusia aselupia perusteluilla, jotka ovat ristiriidassa lain kanssa tai lain vastaisesti lupia ei myönnetä ja ei myöskään anneta mitään perusteluita.

Onneksi on harrastajia, jotka ovat valittaneet kielteisistä lain vastaisista lupapäätöksistä oikeuksiensa mukaisesti hallinto-oikeuteen ja nyt saaneet ensimmäisiä positiivisiä päätöksiä, joissa hallinto-oikeus on palauttanut kielteisen ja lain vastaisen lupapäätöksen takaisin poliisille.

Vaadi ja vaali siis oikeuksiasi, sillä kukaan muu ei sitä tee

[Solifer]

Perustuslakivaliokunnan tehtävä on torpata tällaiset hankkeet heti alkuunsa. Kirjoita heille ja kansanedustajallesi. Niin minäkin olen tehnyt.

[Panostaja]

Hyvää tekstiä mikko1.

[CeeCee]

[sasu]

Löytyi sieltä aselaista tämäkin epämääräisyys:

[sasu]

No on siellä kieltämättä tuo lievennys, että testiä ei saa käyttää kielteisen päätöksen perusteena. Mutta lisätutkimukset sillä voi oikeuttaa.

Kaikkialla lakiehdotuksessa paistaa tarve tehdä niin epämääräiset pykälät, että virkamiehet voivat tosiasiallisesti tehdä lähes mitä tahansa lain puitteissa - asetuksilla, Poliisihallituksen ja ministeriön ohjeilla tai muuten vain henkilökohtaisin päätöksin.

Ei ihme että 1996 Perustusvaliokunta tyrmäsi vastaavan yrityksen kiertää lainsäädäntäprosessia.

[Sgt.Kramer]

Jos ne käyttääkin poliisikoulun testejä?
http://www.teacherstorehouse.com/large/LCI575_L.jpg
Tai
http://ecx.images-amazon.com/images/I/410qQUfsN2L._SS400_.jpg

Siinähän voi saada työtarjouksenkin!

[mikan]

Kansan mielipide!

http://ylex.yle.fi/radio/ohjelmat/ylex-tanaan/mielipidevanki/gallup-onko-aselakien-kiristaminen-hysteerista-hopotysta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082610136831_uu.shtml
_________________
Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi