| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Säilä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008
Viestejä: 483
|
 Lähetetty: 05.09.2009 17:03 Viestin aihe: LAILLINEN HARRASTUS VALVOTUKSI |
 |
|
Näin on kirjoitettu aselakiehdotukseen. Harrastus näytettävä viiden vuoden välein toteen koskien pistooli/revoleriampujia. Herää kysymys, miten se lisää yleistä turvallisuutta ja järjestystä - jokainen omilla aivoillaan ajateleva ymmmärtää, että ei mitenkään. Asekansalainen nähdään voimakkaana riskititekijänä, se on perustelu, joka on puettu muotoon: ase on vaarallinen.
Vaapaaseen harrastukseen luulisi kuuluvan, että siitä ei ole kenellekään tilivelvollinen - se on unta vain, tämä valvonta on teesi, joka halutaan naulata kiinni lain voimalla. Minun demokratian tajuuni tämä ei mahdu - mahtuuko Sinun, harrastat tai et.
Voi aikoja, voi tapoja, voi puupää pökkelö porukkaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6165
|
| Lähetetty: 05.09.2009 17:11 Viestin aihe: Re: LAILLINEN HARRASTUS VALVOTUKSI |
|
|
| Säilä kirjoitti: | Näin on kirjoitettu aselakiehdotukseen. Harrastus näytettävä viiden vuoden välein toteen koskien pistooli/revoleriampujia. Herää kysymys, miten se lisää yleistä turvallisuutta ja järjestystä - jokainen omilla aivoillaan ajateleva ymmmärtää, että ei mitenkään. Asekansalainen nähdään voimakkaana riskititekijänä, se on perustelu, joka on puettu muotoon: ase on vaarallinen.
Vaapaaseen harrastukseen luulisi kuuluvan, että siitä ei ole kenellekään tilivelvollinen - se on unta vain, tämä valvonta on teesi, joka halutaan naulata kiinni lain voimalla. Minun demokratian tajuuni tämä ei mahdu - mahtuuko Sinun, harrastat tai et.
Voi aikoja, voi tapoja, voi puupää pökkelö porukkaa. |
Hyvä, että tuli puheeksi viimein tämäkin asia! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hra48
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2005
Viestejä: 437
|
| Lähetetty: 05.09.2009 17:33 Viestin aihe: |
|
|
HE 106/2009
"2.3 Nykytilan arviointi
Hallussapitoluvan ollessa voimassa toistaiseksi ei luvanhaltijan edellytyksiä aseen hallussapitoon ole voitu tarkastaa kuin satunnaisesti. Myöskään sitä, käyttääkö luvanhaltija asetta hyväksyttyyn käyttötarkoitukseen vai onko esimerkiksi ampumaurheilu ja -harrastusperusteella myönnetyn ampuma-aseen käyttäminen kokonaan loppunut, ei ole voitu tarkastaa. Käyttämättömät ampuma-aseet muodostavat etenkin säännösten vastaisesti säilytettynä turvallisuusriskin. "
"53 §. Hallussapitoluvan voimassaoloaika ja lupaehdot. 1 momentti.
Ampuma-aseen passiivista hallussapitoa koskevien käyttötarkoitusten eli muistoesineenä säilyttämisen sekä museossa tai kokoelmassa pitämisen osalta pääsääntönä olisi edelleen toistaiseksi voimassaoleva hallussapitolupa. Harrastuksen jatkumisen kontrollointi on tarkoituksetonta tilanteessa, jossa hyväksyttävän käyttötarkoituksen edellytykset täyttää pelkkä passiivinen säilyttäminen. "
KIRJOITA KANSANEDUSTAJALLESI HETI!!!!! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mili
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hei 2006
Viestejä: 593
|
| Lähetetty: 05.09.2009 18:57 Viestin aihe: |
|
|
Jokunen harrastaja saattaa vielä tässä(kin) vaiheessa olettaa, että HE 106/2009 kyseessä on vain ampumaharrastukseen liittyvät asiat.
Kyse on kuitenkin HUOMATTAVASTI laajemmasta kuviosta.
Olemme menossa lujaa vauhtia kohti poliisivaltiota.
Minkä harrastuksen jatkumista aletaan seuraavaksi kontrolloida tyyllin, "käyttämättömät vehkeet veloituksetta valtiolle"?
Tässä ajattelussa vain taivas on rajana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7512
|
| Lähetetty: 05.09.2009 19:06 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | 3 §. Hallussapitoluvan voimassaoloaika ja lupaehdot. 1 momentti.
Ampuma-aseen passiivista hallussapitoa koskevien käyttötarkoitusten eli muistoesineenä säilyttämisen sekä museossa tai kokoelmassa pitämisen osalta pääsääntönä olisi edelleen toistaiseksi voimassaoleva hallussapitolupa. Harrastuksen jatkumisen kontrollointi on tarkoituksetonta tilanteessa, jossa hyväksyttävän käyttötarkoituksen edellytykset täyttää pelkkä passiivinen säilyttäminen. " |
Tarkoittaako tuo metsästykseen sovellettuna sitä, että esim. vanha rakas 308 pitäisi luvittaa kokoelmaan tai muistoesineeksi ellei sillä aktiivisesti harrasteta hirvijahtia?
Vai onko niin, että passiivisen säilyttämisen aseita ei saa poistaa säilytystilastaan ja käyttää?[/list] |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 05.09.2009 20:13 Viestin aihe: |
|
|
| Kun lupaa haitaan käsiaseelle siinä kysytään käyttötarkoitus esim:ampumaurheilu mutta jos ett enää harrasta niin silloin periaatteessa lupa mitätöityy,näin käy ajokortissakin jos on ammattikortti ja vaikka näköheikkenee niin saa vain henkilöautokortin! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tate
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1417
Paikkakunta: Etelä Suomi
|
| Lähetetty: 05.09.2009 20:27 Viestin aihe: |
|
|
| eero kirjoitti: | | Kun lupaa haitaan käsiaseelle siinä kysytään käyttötarkoitus esim:ampumaurheilu mutta jos ett enää harrasta niin silloin periaatteessa lupa mitätöityy,näin käy ajokortissakin jos on ammattikortti ja vaikka näköheikkenee niin saa vain henkilöautokortin! |
Pakottaako viranomainen ammattiautoilijan;
1. Myymään kalustonsa tietyn ajan sisällä mihin tahansa hintaan.
2. Pakkolunastaa ajoneuvon romuraudan hinnalla huutokaupattavaksi
3. Lähettää auton lähimpää Stenametallin paalaamoon
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2226
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 05.09.2009 20:30 Viestin aihe: |
|
|
| eero kirjoitti: | | Kun lupaa haitaan käsiaseelle siinä kysytään käyttötarkoitus esim:ampumaurheilu mutta jos ett enää harrasta niin silloin periaatteessa lupa mitätöityy,näin käy ajokortissakin jos on ammattikortti ja vaikka näköheikkenee niin saa vain henkilöautokortin! |
Taas kerran eero "logiikkaa". 
Näön henkentyminen on terveydellinen este. Se ettei aja ammatikseen esim. kuorma-autoa, ei johda ajokorttiluokan alentamiseen, eikä sekään että jättää käymättä vaadittavat lisäkoulutukset. Ajokorttiluokka säilyy, vaikka ajo-oikeutta rajoitetaankin. Ja hankkimalla vaadittavat lisäkoulutukset ajo-oikeuskin palautuu normaaliksi.
Ja jos terveys heikkenee riittävästi, ei saa edes henkilöauton ajamiseen vaadittavaa korttia, ihan eerolle tiedoksi.
Samaten aselupakin voidaan peruuttaa jos alkoholinkäyttö karkaa hallinnasta, tai mielenterveys heikkenee jostain muusta syystä.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Säilä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008
Viestejä: 483
|
| Lähetetty: 05.09.2009 20:52 Viestin aihe: |
|
|
| Kyllähän tämän laatuisessa asiassa on nimenomaan kyse kansalaisyhteiskunnan peruspilareista ja keskinäisestä tasa-arvosta. Minä en ole huomannut kestäviä ja objektiivisia perusteita tehdylle linjaukselle. Tällä menolla Suomi kohta ei ole kansalaisten muodostama demokraattinen valtio, vaan kerrostunut kontrollikoneisto. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 05.09.2009 21:32 Viestin aihe: |
|
|
| Harjula kirjoitti: | | eero kirjoitti: | | Kun lupaa haitaan käsiaseelle siinä kysytään käyttötarkoitus esim:ampumaurheilu mutta jos ett enää harrasta niin silloin periaatteessa lupa mitätöityy,näin käy ajokortissakin jos on ammattikortti ja vaikka näköheikkenee niin saa vain henkilöautokortin! |
Taas kerran eero "logiikkaa".
Näön henkentyminen on terveydellinen este. Se ettei aja ammatikseen esim. kuorma-autoa, ei johda ajokorttiluokan alentamiseen, eikä sekään että jättää käymättä vaadittavat lisäkoulutukset. Ajokorttiluokka säilyy, vaikka ajo-oikeutta rajoitetaankin. Ja hankkimalla vaadittavat lisäkoulutukset ajo-oikeuskin palautuu normaaliksi.
Ja jos terveys heikkenee riittävästi, ei saa edes henkilöauton ajamiseen vaadittavaa korttia, ihan eerolle tiedoksi.
Samaten aselupakin voidaan peruuttaa jos alkoholinkäyttö karkaa hallinnasta, tai mielenterveys heikkenee jostain muusta syystä. |
Lisäksi tähän tulee tietysti se, että kuorma-auton saa omistaa vaikka ei ajokorttia vehkeeseen olisikaan. Lopputulemana eeron logiikka vuotaa kuin seula.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 05.09.2009 21:46 Viestin aihe: |
|
|
| eero kirjoitti: | | Kun lupaa haitaan käsiaseelle siinä kysytään käyttötarkoitus esim:ampumaurheilu mutta jos ett enää harrasta niin silloin periaatteessa lupa mitätöityy,näin käy ajokortissakin jos on ammattikortti ja vaikka näköheikkenee niin saa vain henkilöautokortin! |
Sama pätee metsästysharrastukseen. Jos ei metsästä vuoteen, aselupa mitätöityy tarpeettomia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Panostaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911
|
| Lähetetty: 05.09.2009 22:48 Viestin aihe: |
|
|
| eeron pöljyys on kyllä jotain ihan käsittämätöntä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 05.09.2009 22:53 Viestin aihe: |
|
|
| Sole mikhän pöljä. Son politrukki. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13176
|
| Lähetetty: 06.09.2009 10:30 Viestin aihe: |
|
|
Määräysten vastainen aseiden säilyttäminen nostaa niiden väärinkäytön todennäköisyyttä.
Sen sijaan missään tutkimuksessa ei ole voitu todistaa että käyttämätön ase olisi millään perusteella vaarallisempi kuin käytetty.
Koska uusikin aselaki keskittyy välineisiin eikä ihmisiin niin on keksitty tällainen lapsellinen väite. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 06.09.2009 11:57 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Määräysten vastainen aseiden säilyttäminen nostaa niiden väärinkäytön todennäköisyyttä.
Sen sijaan missään tutkimuksessa ei ole voitu todistaa että käyttämätön ase olisi millään perusteella vaarallisempi kuin käytetty.
Koska uusikin aselaki keskittyy välineisiin eikä ihmisiin niin on keksitty tällainen lapsellinen väite. |
Eikö tämä haastattelu kun lupaa hakee liity jotenkin henkilöön? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
