Ampuma-aselain lähetekeskustelu 10.9. klo 16.00

[TCZ]

Täytyys kertoo naapurin nassikoille räksät saa kyytiä

[hq]

[Bushmaster]

[Mili]

Jopa HS joutui asiasta 11.09.09 uutisoimaan otsikoilla;

"Aselaki joutui metsämiesten tähtäimeen" ja

"Aseenkäyttäjien toive: Esitys uuteen valmisteluun", jonka alaotsikossa todettiin myös, "Kouluampumiset eivät liity mitenkään metsästykseen".

[OS62]

[Lahtinen]

[Elwood]

Herneet nenuun voi mennä, kun vaalit/äänestäjät, ryhmäkuri, teot joutuvat vaakakuppiin.
Metsästäjien järjestöt voisivat ostaa tämän seuranta-patentin tulevaan luonnonsuojelulakikäsittelyyn.
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[Lahtinen]

Oheiset listat niin aselakiasiasta kuin luonnonsuojelulakiasiastakin pitäisi ehdottomasti julkaista äänestyksen jälkeen SML:n ja/tai MKJ:n lehdissä.


Mielestäni aika olisi kypsä käsitellä tuontyyppisiä asioita esimerkiksi liiton lehdessä.

[Lahtinen]

[ioni]

En illalla ehtinyt seurata keskustelua kokonaan, vaan nukkumisen kustannuksella mulkaisin sitten loput vähän myöhemmin yön hiljaisuudessa. Lähes kaikki puhujat löysivät esityksestä kriittisiä vikoja! Meidän kantamme on todellakin tullut selväksi ja taidamme olla oikeassakin vielä. Mutta kuten moni on jo huomauttanut, äänestys se on se ratkaiseva kohta. Uskoisin valiokuntakäsittelyn kuitenkin tuovan selvää parannusta lakiesitykseen. Tai sitten en...

Oli mielenkiintoista huomata että monet edustajat eivät uskoneet Holmlundin bullshittiin asiantuntijoiden ja harrastajien kuulemisesta.

[Haarp]

Samaa mieltä Lahtisen kanssa.
Mielestäni on lähinnä surkuhupaisaa jos jotkut edustajat suuttuvat heidän poliittisten mielipiteiden ja käytöksen tarkkailusta. Onko nykyinen 'demokraattinen' Suomi ajautunut pisteeseen jossa politikoilta voidaan tarkkailla vain tekstiviestien sisältöä ja yksityiselämää. Kenties politikot ovat tuudittautuneet uskoon, että ketään ei kuitenkaan oikeasti kiinnosta mitä he jauhavat ja tekevät sitten päätöstilanteissa.

On toitotettu pitkään, että äänestysprosentti on laskussa ja nuoria ei kiinnosta politiikka. Suuri pelko todellisuudessahan on, että esim. nuoret tosiaan aktivoituisivat äänestämään. Silloin ei ehkä enää pärjättäisi vanhoilla jaarituksilla joita on iät ajat suustaan päästetty. Nuoret saattaakin olla yllättävän kriittistä ja valmiita kaivamaan myös hieman juorulehtiä syvemmältä. Nuorilla tarkoitan hyvin laajaa ryhmää tässätilanteessa, suurten ikäluokkien alapuolella olevia.

Todellakin tulisi aktivoida kansalaisia poliittisesti. Politiikka usein koetaan (itsekkin koen) etäisenä, kaukaisena asiana joka ei itseäni kiinnosta. Kun tälläisiä suuria päätöksiä ja listoja miten edustajat ovat niissä toimitaan tuodaan esille suuremmassa mittakaavassa, alkaa ei niin valveutuneetkin kansalaiset heräämään. Aivan varmasti vaikuttaa tuo lista omaan äänestyskäyttäytymiseeni tulevaisuudessa ja huomattavasti enemmän olen aktivoitunut poliittisesti tämän aselain myötä kuin koskaan aikaisemmin.
Tämähän on sitä oikeaa demokratiaa jonka toteutuminen pitäisi olla ensiarvoisen tärkeää jokaiselle politikolle eikä toisinpäin.

[Lahtinen]

Jos meikäläinen joutuisi ”arvaamaan” miten tämä homma eteneen, niin heittäisin lonkalta seuraavaa:

- Aselakiuudistus ei mene nykyisenlaisena läpi.

- Holmlund on jo kerännyt sympatiaa ”vastustavilta piireiltä” yrittäessään ajaa läpi ”Suomenpelastavaa” aselakia.

- Holmlund kääntää ”eduskunnan vastustuksen takia” takkinsa ja valmisteluttaa uuden esityksen, joka on huomattavasti enemmän harrastajien mieleen ---> Pisteet tulee myös meikäläistenkin leiristä.

- Koko valmisteluketjua ei luultavasti haluta uudistaa. Laiho siirretään pois tapauksen tiimoilta ja uuden esityksen valmistelee Holmlundin tapaan porilaislähtöinen Lehtonen ”ilman päällystakkia.”

[Elwood]

Oma veikkaukseni: Laki menee esitetysti läpi, samoin LS-laki. (toivottavasti olen väärässä).
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[Lahtinen]

[tetri]

Eiköhän vain eduskunnan perinteikäs "ryhmäkuri" ole taaskin se äänestyskäyttäytymistä vahvimmin ohjaava tekijä.