Hirvihatun väritys

[heiluri]

Aha,hyvä kun näkyy,pitäisiköhän kehottaa omankin porukan äijiä päivittämään liivinsä ja takkinsa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Stutzen]

Itse lukeudun tuohon 10 %:in, tosin lievästi. Etenkin märkänä perinteinen punanuttu ei metsässä pahemmin erotu. Neonoranssi loistaa ainakin kilometrin päähän, enkä ole huomannut sen silti karkottavan hirviä.

[Gracko]

Jokainen jolla on edes jonkin verran metsästys kokemusta tietää, ettei huomioliivit tai pipot erotu hirven silmään. Elikkä ei vaikuta metsätys tulokseen. Enemmän näiden "hifistelijöiden" pitäis olla huolissaan siitä, että valkea naama vilkkuu metsässä.
Mutta hyviä kommenttia oli tuossa edellä lain tulkinnasta. Keltaisen kannalla en ole, kun metsässä on sitä väriä syksyllä paljon.

[von lager]

Aika paljon näkee täällä itäisessä suomessa noita ruottin mallin hirvihattuja, varmaan lierimallin hattu on hyvä kun lippaa löytyy myös sivuilla (silmälasien käyttäjät) mutta punainen olemattoman ohut nauha hatussa ei kyllä näy mihinkään. Tulkinta kysymys varmaan "tilanteen" sattuessa tuollainen hattu on, mielenkiintoista ois kuulla jonkun pykälänikkarin virallinen kanta asiaan...
Meidänkin porukan yks kaveri kehui ostaneensa ko. mallisen hatun, siinä sitä onkin aloitusaamulle pohdittavaa että lasketaanko äijä passiin ruottinhattu päässä vaiko vaihdatetaan vanha kunnon karhu-pipo päähän...?!
_________________
- vika ei tarvii olla iso kun se on päässä -

[Metsastyskerho1]

Hirvihatun punaisen värin määrää ei ole määritelty missään, ei sen enempää neliösentteinä kuin prosentteina hatun pinta-alasta. Mutta itse kyllä tulkitsisin tuon vaatimuksen punaisesta tai oranssinpunaisesta, selvästi näkyvästä päähineestä tai päähineensuojuksesta siten että jos itse päähine ei ole punainen, niin tällöin ollakseen laillinen tuon päähineen suojuksen tulisi peittää likimain koko päähineen ulkopinta. Ja mikään nauha päähineen ympäri ei tuota vaatimusta täytä, sen sijaan esim oranssi pipo huopahatun päälle vedettynä taas täyttää tämän vaatimuksen.

En ole pykälänikkari mutta perustelisin oman kantani asiaan sillä, että ilman tätä menettelyä joku tarjoaisi kohta pelkkää punaista villalankaa hatun ympäri väittäen että sekin riittää kun niitä neliösenttejä ei ole mainittu missään. Ja tämä ei varmaan ole tarkoitus.

[Nimrod]

Kaikkein selkeintä olisi määrittää selvät raja-arvot vaatteen värin aallonpituudelle ja kyseisen värin määrälle vaatteessa ja päähineessä. Tällöin ei olisi tulkinnanvaraisuuksia! Jenkeissä näin onkin hyvin monessa osavaltiossa ja valmistajat pitävät huolen siitä, että homma toimii.

Nykyäänhän jossain tulkitaan, että punainen tai oranssinpunainen tarkoittaa yksiväristä vaatetta ja esim. Blaze horizon -väri on mukamas kielletty!!! Voi hyvän tähden...

[Sir one]

Näkyisikö?
_________________

[tess]

vae tuo kyllä näkkyy ja on varsin sievän näkönen puku..

[opeko]

Tuon puvunkäyttäjän huomaisi vaikka se olis mettässä ilman pukuakin!

[eskobar]

Tässä ois kolme halukasta ajoketjuun. Löytysköhän kerrankin ajomiehiä kaveriks? http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00333/ed_imageSNN0725AN_2_333863a.jpg
[/url]

[eskobar]

Tässä ois kolme halukasta ajoketjuun. Löytysköhän kerrankin ajomiehiä kaveriks? http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00333/ed_imageSNN0725AN_2_333863a.jpg
[/url]

[ioni]

On vähän liikaa vaaleanpunaiseen taittuvat nuo hirviliivit noilla tytöillä ja kalsarit vois kyllä olla Scent Tech Gamoa...

[Harmahtava]

[Jbear]

[Tupella]

Kaverille olivat omat tyttäret kutoa vätkeltäneet hienon ja passelin hirvipipon Andien tyyliin. Arvasitte oikein: se oli romanttisen pinkki. Mutta näkyi kilometrin päähän. Eikä siinä ollut pässimäisiä tuotemerkkejä.