n.150 euron ilmapistooli

[joujoe]

Mielessä olisi n.150 euron ilmapistooli. Pitäsi saada jousi tai puristeilmatoiminen kohtuullisen tarkka ja kestävä peli. Ihan hupiammuntaan kuitenkin. Lähtönopeus min 120 m/s ettei luodit ihan kaljatölkistä takaisin kimpoile. Esim Gamo PR-45 olisi sopivan hintainen, onko merkittävää eroa laadussa Compact-malliin? Weihrauch hw 40 ja Crosman 1377 kiinnostaa jonkun verran myös. Mikä noista olisi paras ja ennen kaikkea kestävin käytössä? Muitakin halpiksia voi ehdottaa jos on niistä hyviä kokemuksia. Compactilla olen joskus pikkupoikana ampunut ja oli silloin kömpelön tuntuinen, mutta nyt voisi tilanne olla muuttunut.

[joujoe]

Nyt kun olen lukenut käyttäjien kokemuksia, niin halvempi Gamo jää ehkä pois listalta. Vahvin ehdokas nyt Crosman 1377, hinta n.130 € Sabella. Weihrauchin hinta suomessa 170 €. Kumpi on laadukkaampi ja kestävämpi? Tarkkuudeksi riittää kunhan reiät pysyy taulun mustalla alueella. Crosman miellyttää myös silmää eniten ja tehokin riittäisi. Gamon kalliimman mallin hinta 180 €. Onko se laadukkaampi kuin edellämainitut?

[TRK]

Tavoistani poiketen ehdotan kiinalaista: HW40:n kopio Marksman 2004, vaikka Saksasta Sportwaffen-Schneiderilta. Hinta karvan verran alle 70 euroa + postit.

Pari tiivisterinkulaa varuiksi mukaan samaan tilaukseen ja se on siinä.

[joujoe]

Sekin oli mielessä kunnes näin arvosteluja aseesta (verrattiin myös Crosmaniin)..

" There are still some real airgun values out there such as the Crosman 1377 and 2240. However, the Marksman 2004 also known as the Beeman P17 or the Beeman 2006 is a junk gun that works for about 10 minutes then starts leaking air from various places. How do I know? I tried several of them from several different stores and the end result is always the same>>>JUNK! ..."

En tiedä koskeeko sama tiivisteiden nopea kuluminen myös hooweetä.
Myös Marksmanin hinta kiinalaiseksi turhan lähellä Crosmania, joka edelleen vahvin ehdokas. Onko 1377:an pidempään omistaneilla ollut ongelmia? Luulisi ettei siinä enää lastentauteja ole, lähes identtinen malli oli jo 50-luvulla myynnissä.

[lutkuttaja]

Marksmanin suurimman vuotomurheen olen kuvannut MARKSMAN DELUXE AIR PISTOL Model 2004 - ketjussa. Mikäli sitä ei pysty itse korjaamaan niin hankinta voi tuottaa pettymyksiä. Muuten tuo on mainio laite. 25 m kasakisasta ja 30 laukauksen pistoolikisasta voi tehdä arvioita tarkkuudesta.

Minulta siis ääni Marksmanille ja HW40:lle.
_________________

[joujoe]

Joo, HW:n ja Crosmanin välillä pitäisi vielä osata päättää. Hinnasta voisi kyllä päätellä HW:n olevan parempi, mutta Crosmanin mahdollisuus tehon säätöön ja muunneltavuus olisi ihan hyviä juttuja. Jaksaako HW läpäistä vielä kaljatölkin molemmin puolin esim. 25 metristä? Silloin teho ehkä riittäisi hupiammuntaan.

Mites ammunnan helppous, kaatuuko harrastus Crosmanin vaatimaan 3-10 pumppaukseen ammuntojen välillä? Tässä suhteessa HW näyttää paremmalta. Kumpaankaan ei taida saada Suomesta osia.

Gamolaisesta ei taida kukaan tietää mitään? Joissakin liikkeissä maksaa vain 180, mutta toisissa jopa 240 €. Tähän saisi varmaan parhaiten osia, teho yhtä heikko kuin HW:ssä.

[TeKo]

Ostin viikko sitten Marksmanin Hantauruksesta,oli alennusmyynnissä, hinta oli 70 euroa.Laukaisu oli tehtaan jäljiltä järkyttävän jäykkä ja venyvä.Lutkuttajan jutun perusteella herkistin laukaisun ja siitähän tuli ihan toimiva.Ihan ammuttava peli.

[Quatermain]

Crossmanin liipasin on melko kehno esitys, siinä Hw on selkeästi parempi. Itsellä on Gamo Compact... ihan lysti 10m-laite, mutta 120m/s lähdöillä ei paljoa hupailla.

[joujoe]

Täällä oli jossakin ohjeet sen liipaisimen herkistämiseenkin. Eniten siinä epäilyttää se voimaa vaativa pumppaus ampumisten välillä. Alkaa varmaan pian kädet väsyä. Mutta jos muiden halpisten teho ei oikein riitä hupailuun niin Crosmaniin kai se kallistuu. Paljonhan sitä kehutaankin joten ei se varmaan täyttä roskaa ole. Täydestä roskastakin on kokemusta vanhan El-Gamo halpispistoolin muodossa, josta lensi takatähtäimen osat ilmaan ensimmäisellä laukauksella. Samoin Baikal ij 61 kivääripuolella kesti vain viikon ennen virityskoneiston täystuhoa. Jospa Crosman ei samanlaisista lastentaudeista kärsisi. HW on varmaan yhtä heikkotehoinen kuin Gamo, kun samoissa lähtönopeuksissa liikkuu.

[joujoe]

No niin, Crosman on nyt tilattu, joten negatiiviset arvostelut ko. aseesta on tästä lähtien kielletty v*****ksen ehkäisemiseksi.. Varmasti ajaa asiansa jos vain saan laukaisun viriteltyä paremmaksi. Seuraava mahdollinen ase sitten reilusti kalliimmasta hintaluokasta.

[waiggughorwah]

Sain tänään Weihrauch HW40:n, tilasimme kaverin kanssa kaksi kerralla.
Hintaa pyssylle, laukulle, parille taululle ja rasialle pateja tuli noin 120€.

http://www.sportwaffen-schneider.com/index.php/cPath/40_89_1303

Pistin kumisukkaa kahvaan, hioin ikävän terävän feikkivivun vasemmasta kyljestä pois ja ruuvasin päälle ylimääräisen punadotin, jonka joskus hommasin varmuuden vuoksi. Huomenna sitten testaamaan, miten pahvi rei'ittyy 25m sisäradalla.

[EeeKoo]

[waiggughorwah]

[lutkuttaja]

Minusta tuollainen itsestään päälle menevä varmistin on ihan tarpeeton. Paitsi ehkä muutamaan kymmeneen grammaan viritetyllä laukaisulla. Onneksi se on helppo modata manuaaliseksi.
_________________

[joujoe]

Crosmanilla kokeilin juuri n.100 koelaukausta. Parempi se oli kuin olisin odottanut. Liipaisin on vähän samanlainen jäykkä rohisija kuin BSA Meteorissa, ja se aiheuttaa heittoja ilman tukea ammuttaessa. En kyllä ole muutenkaan koskaan osunut pistooleilla mihinkään. Tähtäimen säätövara riitti hyvin, ja tuelta ammuttaessa osumat pysyy parin sentin kasassa 10-15 metriltä. Kokeilin ampua öljykanisteriin n.40 metrin päästä täysillä paineilla ja läpi meni, eli tehokin BSA Meteorin kanssa samaa luokkaa. Tölkinpuhkontaan hauska vehje ja kevyehkö virittää, mutta jos aikoo ampua ilman tukea kasaa, kannattaa ostaa jokin paremmalla laukaisulla oleva, kuten HW 40.