Vesilintulammen tekeminen

[töyhtöhyyppä]

Jos pedrolla on lähistöllä joku ammattikoulu, aikuiskoulu tms, jossa on maarakennuspuoli, niin kannattaa kysyä niiltä. Me kaivettiin viime keväänä, kyselin silloin OAKK:lta ja hinta olis ollut jotain 100-150 euroa/päivä. Eihän ne opiskelijat välttämättä nopeimpia ole ja onneksi jälki ei niin tarkkaa lammen kaivuussa.

Me otettiin kuitenkin tutulta loppujen lopuksi, lähinnä siirrot ja polttoaineet jäi maksettavaksi..

[hek-a]

Pedro, 3 reilun mittaista päivää oli kone töissä. Tässä on mukana tuo talvinen viimeistelyhommakin. En täyttä hintaa joutunut maksamaan, mutta kyllähän maksettavaa silti liki tonni tais tulla. Kuutiomäärää en osaa arvioida, kun kaikki maa tasattiin tuohon vastapenkkaan. Huomattava määrä sitä kuitenkin tuli ottaen huomioon, että paikalla oli jo olemassaoleva savikuoppa.

[Pedro]

Joo, 1000 - 2000 euroa siihen taitaa mennä. Tuollainen OAKK:n oppilastyö olisi kyllä oiva juttu, ei vaan taida läheltä löytyä oppilaitoksia.

Onko tuo syvänne välttämätön? Sehän on ruokinnallisesti turhaa aluetta. Jos kaivauttaa koko lammen syöntisyvyydelle <50 cm, niin siirrettävät kuutiot tippuu reilusti ja hinta tulee alas. Mutta tuleeko siitä käytännössä ongelmaa, jos lätäkkö on kauttaaltaan matala. Vesi likaantuu tietenkin helpommin, mutta onko muita murheita?

[Ippetti]

Jos kesästä tulee kuiva niin syvemmät montut takaa ees vähä vettä altaaseen. Mahdollisten kuivien jaksojen takia tosiaan kannattaa noita syvempiä kohtia jättää, muutoin saattaa pahimmassa tapauksessa koko allas kuivua.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[Pedro]

Totta, kuivuminen on ongelma. Joissain kuivemmissa/huonon valuma-alueen kosteikoissa on pumpattu vettä letkulla läheisestä järvestä lammikkoon - juurikin estämään kuivamista. Tämä myös varmistaisi sen, että vesi ei loputtomiin seiso lammikossa ja pysyy edes jotenkin puhtaana. Mutta tuleehan tästäkin kustannuksia.

[hek-a]

Ja mikäli kaivettava maa-aines on multaa tai turvetta niin sen myymällä kattaa ainakin valtaosan kaivuukustannuksista...tiukka savi saattaa vaatia vähän enemmän myyntimiehen taipumuksia.

[JoonasL]

Justiinsa tulin tuolta lammelta ja olihan se jo puoliksi sulanut. Vein ruokinta-automaatin rantaan ja rautalapiolla huitelin muutaman matalan paikan rantaan mihin voisi ruokkia pohjaruokintana.

Kävin maanomistaja kaverin jutuissa ja luultavasti kesällä kaivetaan tuohon lampeen niitä matalia alueita ja jätetään mättäitä. Vähän mosaiikkimaisuutta tuohon nykyiseen näkymään.

Läheisille suuremmille lammille oli jo sorsia ilmestynyt niin eiköhän ne pian tuonne meidänkin ruokinnallle löydä.

[töyhtöhyyppä]

Mitenkähän lammen veden laatu vaikuttaa linnustoon? Onko jollain tietoa?
Meillä lampi on sellasella "rämeiköllä", vanhaa merenpohjaa ja muutenkin märkää aluetta. Lammessa kirkas vesi, mutta siellä ei kasva juuri mitään. Järviruokoa lähinnä ja tänä vuonna taas pinta täynnä jotain sammalta/levää. Mitä lie..

Ihan niinku olis rahkasammalta.. Ennen lammella käyny hirvet ja muut kahlaileen ja juomassa. Nykyisin ei enää, vaikka hirviä ja kauriita alueella muuten liikkuu. Maan omistaja joskus meinas, että vesi on "myrkyttynyt" ja aiheuttaa kutinaa.

Samaa ollaan meki mietitty, että olisko se jotenki huono laatuista? Kenties hapanta? Lammessa kun ei vesi vaihdu muuten kuin sateella.

[Toni]

[vezkuu]

Tuohon peltojen keskelle olisi ensi syksynä tarkoitus kaivaa lammikko, suo pohjahan tuossa on että vettä pitäisi riittää. Jännä nähä mitä tästä tulee

[eräweikko]

Eipä ole järin suuri tuo viime kevättalvella kaivettu lammikko. Tavipoikue oli jo toissaviikolla, tänään näin lisäksi telkkäpoikueen, ainakin 3 pientä poikasta emon perässä. Tavinkin ränkätystä kuului penkan suojasta.
Kunhan lammikkoon muodostuu vesi/rantakasvillisuutta parin vuoden kuluessa, se on myös viihtyisän näköinen.
Nytkin näyttävät linnut sen hyväksyvän.

[ASS]

Olisikkohan täällä kellään kokemuksia umpeen kasvaneen lammen räjäyttämisestä. Eli meillä on omilla mailla lampi jossa ollaan jo vuosien ajan ruokittu vesilintuja, mutta nyt lampi alkaa olla jo niin umpeen kasvanut että olisi hyvä saada siihen paikoin avovettä. Lampi on pyöreä ja halkasijaltaan n.80 metriä ja todella matala, eli kajakilla voi juuri ja juuri liikkua. Itseltä löytyisi 17t telakone mutta sitä sinne suolle ei uskalla viedä ja siksi tuota räjäytystä olenkin miettinyt. Eli olisiko kellään kokemuksia aiheesta tai tietoa mistä asiaa kannattaisi lähteä selvittelemään.??

[Tupella]

Oletko harkinnut räjäytysten sijaan (jotka tietysti ovat mukavia mutta saattavat saada vauhkoihin viranomaisiin outoa liikettä) veden pinnan nostamista ja säätämistä nykyistä vähän korkeammalle? Edellyttää tietysti jonkunlaista laskuojaa tai -puroa, jonka voi padota ja varustaa munkilla.

[Aris60]

Jos lampi on todella pehmeä niin mitenkä imuruoppaus? Ongelmana voi olla kuitenkin tosi pehmeän lietteen pysyminen pumppauspaikalla. Muuten tulos on aika siisti. Sitä on käytetty aika isoissakin kohteissa. Pehmeällä materiaalilla se on jopa nopeampaa kuin kaivaminen. Repijällä varustetussa vehkeessä ei kaislatkaan haittaa. Liete voi kelvata maanparannusaineeksi jopa pelloille. Valutuksen jälkeen kuitenkin.

Toinen on kaivaminen talvella. Moskan siirto on vain työlästä ja kovalla pakkasella aika toivotonta hommaa.

[hek-a]

Naapuri räjäytteli 15 v sitten veneväylää ruokoa ja kortetta umpeenkasvaneeseen, matalaan (0,5m) rantaan. Panosten koosta en tiedä ja naapurikin on jo ehtymättömien riistamaiden luona (ei räjäytysten ansiosta), mutta yllättävän hyvin on väylä auki pysynyt. Käsittäkseni räjäytys on tehtävä talvella ja mitä vähemmän vettä/enemmän jäätä/enemmän ruutia löytyy niin sitä parempi on tulos.

Ja jotain lupia räjäytyshommathan yleensä tarvitsevat...