VUODESSA 14 000 KOTIETSINTÄÄ, ASIA EI KIINNOSTA KETÄÄN?

[Hankikanto]

Ollaan ihan hiljaa niin ei ne mustat autot meitä hae aamuyöllä. Naapurin joka on kaikinpuolin epäilyttävä voivat napata ja se on sille ihan oikein.
Meillä on kaikki hyvin, ei kasva yhtään kukkaa ikkunalla. Alkkomahoolia ei nauti kukaan.
Kauhujutun kuulin ulkkomailta, turistin kengästä löytyi mikrogramman sadasosa arabiislamimallivaltiossa, turisti odottaa leikkausta, pään leikkausta. Kukaan ei usko että huumepurukumiin tallaaminen Lontoon kadulla voi lyhentää miestä kolmellakymmenellä sentillä Jemenissä.

[Solifer]

Ihan vaan vinkkinä: Jemeniin ei kannata mennä. Mistään syystä. Eikä muihinkaan fundamentalistihörhöjen valtioihin sen puoleen.

[Bushmaster]

Kotietsintälaki on perseestä. Lupa kotietsintään tulisi saada oikeudelta perustellulla päätöksellä. Henkilötarkastus voitaisiin tehdä vain mikäli oltaisiin täysin varmoja että sillä löydetään takavarikoitavaa kamaa (eli kytät ovat nähneet äijän tunkevan [laittoman] pislarin povariinsa juuri äsken) - jos mitään ei löydy, olisi uhrilla oikeus haastaa takinkääntäjät oikeuteen kunnian- ja yksityisyydenloukkaamisesta ja voittaa juttu liukuhihnalta.

Eikä varmaan tartte mainita että maahan tulisi perustaa täysin autonominen ja tulosvastuullinen organisaatio valvomaan perustuslain toteutumista ja viranomaisten toimintaa ja vastaamaan samalla viranomaisten syyttämisestä ja tuomitsemisesta (alias HO ja KHO siirrettäisiin tämän viraston alaisuuteen). Tämä virasto olisi se joka myöntäisi luvat viranomaisten toiminnalle. Tulosvastuullisuudella pidettäisiin viranomaisissa yllä pelkoa siitä, että pienimpäänkin virheeseen tullaan tarttumaan koko koneiston voimin.

Sitten on näitä hyysiä jotka ovat valmiita turmelemaan miljoonien Suomalaisten elämän muutaman piriveikon takia "koska muuten niitä ei koskaan saataisi kiinni". Käytettiin vertausta siitä että ilman kotietsintälupaa ei saisi tunkeutua taloon vaikka nähtäisiin että siellä on tappo menossa? Järkeä saa käyttää - tällaisissa tapauksissa meneteltäisiin siten, että virkavaltaa tultaisiin alustavasti syyttämään törkeästä virkarikoksesta, mutta olosuhteiden puitteissa heidät voitaisiin vapauttaa kokonaan syytteistä. Edelleen, jos väärällä menettelyllä löydetään esim. laitonta kamaa, viranomaisia syytettäisiin tässä tapauksessa jo virkarikoksesta mutta laittoman kaman omistaja ei saisi tuomiota, mutta kama menetettäisiin valtiolle. Asunnon omistaja voi päästää virkavallan sisään vapaaehtoisesti ilman oikeuden lupaa vain allekirjoittamalla lapun, jolla omistajan hyväksyntä voidaan todistaa tarpeen tullen.

Äänestäkää SVTAP.

[Solifer]

[Bushmaster]

Voi pliis, etkö lukenut mitä kirjoitin. Viranomaistoimintaa valvomaan perustettaisiin kokonaan erillinen ja tulosvastuullinen virasto, jonne HO ja KHO myös siirrettäisiin. Ja tulosvastuullisuuteen kuuluisi suomeksi sanottuna kaiken viranomaistoiminnan hankaloittaminen kaikin käytettävissä olevin keinoin --> kotietsintälupa ja kaikki muutkin luvat myönnetään vain, kun kaikki siihen edellytettävät kriteerit täyttyvät pilkulleen. Pakkokeinot ovat poikkeuskeinoja joita voidaan käyttää vain kun se rikoksen estämiseksi tai selvittämiseksi on välttämätöntä.

[Solifer]

Luin kyllä. Suomeen ei perusteta viranomaistoiminnanvaikeuttamisvirastoa se vaan on fakta. Miksi viranomaiset sellaisen muka perustaisivat?

Byrokratia ei vähenny lisäämällä sitä.

[sasu]

Byrokratian lisäämiseen liittyen...

Näin pari päivää sitten fiksun huomion.

Valtiot tavoittelevat mahdollisimman pientä budjettivajetta ja kehuvat onnistuneensa jos vaje on pieni.

Mutta budjettivaje on aivan väärä tehokkuuden mittari! Siitä nähdään vain tulojen ja menojen erotus. Jos valtio kerää enemmän veroja, se voi myös kuluttaa enemmän eli olla tehottomampi, mutta budjettivaje näyttää silti hyvältä.

Oikea valtion tehokkuuden mittari on se, KUINKA PIENI ON JULKINEN SEKTORI!

[Solifer]

Ronald Reagan fan club kokoontuu.

Tehokkuutta voidaan monin tavoin. Tavoiteasetanta on sitä politiikkaa. Hoidetaanko mumnoja vai annetaanko rikkaille verovapauksia hieman kärjistäen.

Eikä USAssa julkinen sektori niin pieni ole kun huomioidaan sotavoimien kulut myös.

Varsinaista tehokkuutta on se mitä käytetyllä rahalla saadaan ei niinkään se paljonko sitä käytetään.

[sasu]

En väitäkään että USA:ssa olisi pieni julkinen sektori. Sielläkin on kommunismi levinnyt jo kuin syöpä.

[Bushmaster]

Tällaiset asiat tulee perustuslailla säätää. Muuten niistä lipsutaan. Ja perustuslain rikkomisesta tulee säätää tosi kovat rangaistukset.

[Solifer]

Ilmeisesti emme tarvitsisi kuin perustuslain? Kiva säätää esim. bussilippujen arvonlisäveroista perustuslain säätämisjärjestyksessä.

[Leafs]

"Mitäpä teet työksesi?" "Olen lainvalvojan laillisuudenvalvojan laillisuudenvalvojanlaillisuudenvalvoja, no joku valvoja kuitenkin."

Kuulostaa vähän gestapon hommilta

Käykö teillä poliisipartio harva se päivä vain tsekkaamassa kämpän siisteyden kun se kuulostaa niin helpolta? Eiköhän se partio asuntoon aina jostakin syystä mene, tuskinpa ihan randomilla ottavat että käydäänpäs kattomassa onko se herra L pedannut petinsä tänään..


ps. Bushmaster, tuo sinun vouhkaaminen alkaa saada lapsellisia piirteitä, mieti vähän.
_________________
HPPH

[Kettu]

[heguli]

kuinkas monelle se kotietsintä on suoritettu ilman pätevää syytä, itse en tunne yhtään.

[sasu]