" tutkimus": 6,5x55 versus 9,3x62 => ei käytänn

[bigbore]

kyllä 6,5x55:sen hyvä osuma kaataa lähes aina hirven ennemmin tai myöhemmin, mutta tehokkaana tai erinomaisena (kuten 9,3x62 tai 9,3x64 tai 9,3x66)suurriistakaliiberina en missään nimessä sitä pidä, en teoriassa enkä käytönnössä..

Pikemminkin yhtenä huonoimmista vaihtoehdoista...

[terva]

[petri r]

[eräjorkki]

Oliko petrin 15 piikkinen sonni joskus mettä kalan kymppi kerhossa taannoin?

[petri r]

joo ja ei. Viime syksynä 2008 siinä mettäkalan kymppikerhossa oli mun ampuma 16 piikkinen. Se 15 piikkinen on ammuttu joskus 2004. Tästä 15 piikkisestä löytyi se toinen norman vulcanin luoti (vähän takaviistosta porasin kylkeen ja löytyi lavan etupuolelta). Etäisyys pellolla juoksevaan hirveen n. 100m. Se mettäkalan kymppikerhon tapausta ammuin kans 6.5mm, itseladatulla A-framella n. 150m päähän pellolle iltakytiksellä. Sit kun se lähti juoksemaan pimeään metsään niin yritin "lopetuslaukausta" päähän mut taakse jäi...sekin meni sit keuhkoilta läpi. Kumpaakaan kuulaa ei löytynyt. Elukka löytyi 100m päästä hengettömänä kun pääsin paikalle.

[VKK]

Jotta tämän tyylistä vertailua voisi yleensäkään suorittaa, olisi kumpaankin kaliiperiin valittava sama luoti, vaikkapa nyt a-frame, sekä myös latauksen tulisi olla taulukosta.
Toinen 6,5mm ase voi toimia noin kovalla latauksella lähes ilman painemerkkejä, mutta 96 lukko voi tulla jo silmille...

Jos valitaan isommasta kaliiperista kehnoin tehdaslataus, tai 2 huonointa ja pienemmästä ihan extremetappilataus premiumluodilla on selvää ettei tämäntyyppinen vertailu anna todellista pohjaa näiden kahden kaliiperin toimivuudesta hirvenmetsästyksessä yleensä.
_________________
"I believe in ammunition" -Bob Leckie

[VKK]

...Ja vielä lisätäkseni, jos 9,3x62:sta lähetetään vaikkapa 250grs Accubond 800m/s+ nopeudella hirven keuhkoille, on pakomatka taatusti lyhyt.
_________________
"I believe in ammunition" -Bob Leckie

[petri r]

Juu...tosin jos luet alusta asti niin alkuperäisen vanhan pohdinnan taustalla ei ollut premium luodit...ei 6.5mm eikä 9.3mm...molemmat oli tehdaslautauksilla. Nuo premium kuulta ja omalataukset ovat tulleet myöhemmin mukaan. Ja molempiin siis on ladattavissa varmaan parempia...juuri omaan käyttötarkoitukseen soveltuvia latauksia.

[Koukkupolovi]

Oonpahäntä joskus ennennii maininnu, ettei 1,6 l Corollasta, vaikka i-versio oisi, saa millää iliveellä 3,0 l Audia.....
Sama pittää paikkasa vertailussa 6,5 SWE vs 9,3 x 62.
Kuhan molemmilla nutistaa a 50 elukkaa, alakaa olla hienonen tuntuma asiaan. Tosin mulla on tuo pienireikäsin .270 Win....
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[VKK]

[petri r]

[VKK]

Nonni. Nyt on 10 syksyä kulunut, ja tilastotietoa on varmasti saatu kerättyä.
Miten on, varsinkin uuden lyijyttömiä luoteja suosivan lain myötä, joko 9,3x62 kiväärit saadaan sulattaa auroiksi?
_________________
"I believe in ammunition" -Bob Leckie

[havu]

Eikös se ollu niin, että toukokuun loppuun asti, jos ase oli uutena ostettu ja kulunut alle 3 vuotta luvituksesta, siitä maksettiin romutusraha ja kesäkuun loppuun asti siitä pystyi luopua ilman kustannusta. Nyt ottavat jo rahan kun ei se sulattaminen kuitenkaan ihan ilmaista ole.

[Oskari]

Noi hirvipyssyt on ikuisuusaihe. Mulla on kanssa 9,2x62 ja hinttimauseri, jokusia hirviä ampunut ja 9,3 ollut aseena. Mulla on pakomatkat ollut kyllä huomattavasti lyhempiä, oikeastaan paikoilleen pudonnut Oryxit on ollut kaikki painoluokat käytössä, jokusia vuosia nyt menty Ttsx. Hurrissa oli edellä kehuttu Accubond ja erehdyksissä kauriita linttasin, ulostulopuolelta koko lapa irti, ei enää ikinä mihinkään syötävään tuollaisia kuulia, 127gr ttsx siinäkin tai nossler e-tip 120gr.
Peuraa ja kaurista tuolla pienemmällä ammuskellut, naurattaa sen vähättely, eipä se juurikaan nyt muutoksen jälkeen eroa 308 tehoiltaan, varsinkaan kun itse lataa.
Tehdaslatauksena 308 ja -06 menee myös samaan kastiin vaikka metässä moni vakuuttelee miten 06 on tehokkaampi.

[Pohjola]

No se nyt riippuu mitä patruunaa ostaa