Kaleva iskee jälleen

[fw71]

http://www.kaleva.fi/plus/Aseiden-v%E4hentyminen-on-hyv%E4%E4-kehityst%E4/833541
Isketään asiakommenteilla takaisin

[mozambique]

"Kiitos kommentista, toimitus valitsee julkaistavat kommentit!"

ei sitten tarvitse henkeä pidätellen odotella...
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[fw71]

Onkohan niillä vain punavihersokeat kommentit läpäisevä suodatin

[fw71]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aseiden+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+vaikuttaa+itsemurhien+m%C3%A4%C3%A4riin/1135252069780?ref=rss

[fw71]

Hänen mukaansa itsemurhaa suunnittelevat eivät aseen puuttuessa suinkaan siirry johonkin toisen menetelmään.

Suomessa ei siis ole muita kuin asein tehtyjä itsemurhia??????????????????
Joo ja tarkan hirvikannan määrittämiseen paras keino on laskea papanat.
Mistä näitä oikein sikiää?

[Vieras 1*]

Tarkoitushakuista puppua äijän väite:

[Vieras 1*]

Eikä näy brittimiestenkään itsarimäärissä mitään asekiellon aiheuttamaa romahdusta.

[terva]

[terva]

[torant]

Olipa valaisevia lehtiartikkeleita. Nyt sen päätin, sulatan torrakot ja vaihdan harrastukseni postimerkkeilyyn. Seuratkaa veljet päätöstäni. Pakkohan tässä on alkaa noita uutisia uskomaan, kun jokainen tomittaja niitä ilmoille sylkee...

Ei vaan, onneksi vanha kunnon hyökkäysvoimat puolustaa harrastustamme, josko edes niiden mielipide olisi minkään arvoinen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011210914672_uu.shtml

Ja tuossa on taas loistava äänestys käynnissä, pitäisikö käsiaseet kieltää yksityisiltä kansalaisilta, ja onneksi tulos on Ei 66% ja Kyllä 34%

[mozambique]

Voisiko joku ystävällisesti kokeilla kopsata allaolevan tuonne Kalevaan. Eilinen veto menikin läpi, mutta tämä antoi vain virheilmoituksia - lienisikö heillä joku filtteri ulkomaisille IP-osoitteille spämmialgoritmissaan. Siis:

-----

Esimerkkejä tutkimuksista, jotka osoittavat aseiden määrän yksisilmäisen vähentämisen turhaksi tai jopa haitalliseksi tavoitteeksi:

British Journal of Criminology
http://bjc.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/azl084v1
Harvard Journal of Law & Public Policy
http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=6426&context=expresso
BBC
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/2656875.stm
Wapenwetgeving in Belgie
http://www.wapenwet.info/wapenbezitcriminaliteitEnglish.pdf
The Center on Juvenile and Criminal Justice
http://www.cjcj.org/files/the_impact_0.pdf
The Stanford Law Review
http://johnrlott.tripod.com/Plassmann_Whitley.pdf

Muualla kysyttiin: ”Siis tiedetäänkö oikeasti mitä ollaan tekemässä. Miksei esimerkiksi ole tehty kansainvälistä vertailua asiassa ja julkaistu tuloksia äänestäjille. Useista valtioista löytyy vertailutietoa aselainsäädännön kiristämisen vaikutuksista yleiseen turvallisuuteen. Vai onko niin, että tulokset tiedetään, mutta niitä ei uskalleta kertoa. Vai mistä on kyse?

Nyt keskustelua käydään enemmän tai vähemmän mutu-tiedolla ja suurella tunteella, joka tunnetusti sumentaa järkiperäisen ajattelun.”

Olen seurannut aserajoituskeskustelua maailmalta koko 2000-luvun ja tosissani kaivanut tutkimusmateriaalia aiheesta. Kansainvälisiä vertailuja asiassa on olemassa riittämiin, yllä on vain edustava otos suoraan webissä saatavilla olevia. Tässä on ihan yksinäisen ulkosuomalaisen harteilla levittää tätä evankeliumia, sillä toistuvista uutisvihjeistä huolimatta mikään suomalainen joukkoviestin ei näihin tartu. On kuin seinälle puhuisi. Pystyisikö Kaleva parempaan nähtyään nyt valon? Ainakaan tiedon puutteeseen ei enää voi vedota.

Nämä tulokset tiedetään pomminvarmasti. Mutta miten voisi odottaa vallankäyttäjien, jotka toistuvasti menevät kirjaamaan aselain esitöihin yhdeksi keskeiseksi tavoitteeksi aseiden vähentämisen, ja yhdistävät luvallisten aseiden määrään monenmoisia ilmiöitä vaikkapa luvattomien aseiden määrästä alkaen, yhtäkkiä voivan pyörtää puheensa?

”Katsotaanpas, niin, se aseiden määrän yhteys henkirikoksiin, se onkin sitten todistettu valheeksi, hupsista, no laitetaanpas aselakiesitys uusiksi ja unohdetaan tämä vuosia jatkunut puusilmäinen propagandatoitotus…” ei tapahdu. Jos faktat seisovat kuuron ideologian tiellä, sen pahempi faktoille.

Toinen juttu, jonka kyllä huomaa kuka vain vaivautuu lukemaan edes jonkun yhteenveto-osion ylläolevistakaan, on että nämä asiat ovat ihan oikeasti vaikeita. Minulla on korkeakoulutus juuri tällaiseen yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen ja ihan tosissaan saa päätään vaivata, että tämän tasoinen trendianalyysi aukeaa. Nämä eivät ole mitään uskonasioita, sillä luojan lykky maailmalla on keskitytty näissä asioissa ns. kovan metodologian puolelle eikä mihinkään tarinointiin. Dataa on saatavilla ja analyysit toistettavissa - ja asevastaisilla lobbyillä kyllä piisaa rahaa ja intoa, mutta kun näissä olosuhteissa sitä valkoista ei voi selittää mustaksi.

Toistan, ad nauseam: yhtä ainutta vääräksi todistamatonta tutkimusta ei maailmasta löydy, joka osoittaisi perustelluksi lainsäädännölliseksi tavoitteeksi luvallisten aseiden itsetarkoituksellisen vähentämisen. Olen etsinyt vuosia ja moni minua fiksumpi myös.

Kunnon ihmisten aseistariisuminen on parhaimmillaan yhdentekevää ja pahimmillaan haitallista. Mitään hyvää siitä ei seuraa.
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[pirulainen]

Eikun Kalevan tilaus peruutukseen vaan, ja syyksi; vessapaperiksikaan kelpaamaton laatu.

[TAK85]

Kalevan nettisivulla tulee kommenteille hyvin usein vastaukseksi sitä Erroria. Lehden nettiversion järjestelmät lienevät aika alkeelliset ja kieltämättä passiivisesti toimitetut. Päivittäminen kommenteilla saattaa kestää useita tunteja aamupäivällä.

[mikan]

Sekoitetaan tätä hiukan toimittajien kiusaksi faktoilla.

http://tinyurl.com/ybyzzz3

Ja mitä tuohon Hesarin juttuun tulee, niin toimittaja on lienee muunnellut asiaa hiukan....

Ainakin em. henkilön omien kommenttien mukaan...

[Jbear]

Ja nykyisellä äänestys järjestyksellä antamasi ääni saattaa auttaa aseisiis kielteisesti suhtautuvan läpi.