Petri Salon kolumni

[fw71]

Kolumnit
Kerätäänkö luvalliset aseet pois?
Lauantai 20.02.2010


Kauhajoen koulusurmia selvittänyt tutkintalautakunta luovutti kuluneella viikolla raporttinsa suosituksineen oikeusministeri Tuija Braxille (vihr.). Työryhmää johti psykologina ja kirjailijana tunnettu entinen yöradion toimittaja Pekka Sauri. Hän on mukana Helsingin kunnallispolitiikassa vihreiden edustajana. Lautakunnassa ei ollut jostain syystä ollenkaan edustusta metsästäjistä tai muista asealan tuntijoista.

Raportissa on muutamia aivan kannatettavia ehdotuksia, mutta se pitää sisällään myös varsin erikoisesti perustelun ehdotuksen kaikkien puoliautomaattisten käsiaseiden lunastamisesta pois Suomen kansalaisilta.

Lautakunta ehdottaa esim. opiskelijaterveydenhuollon resurssien lisäämistä, nuorten psykiatrisen hoidon kehittämistä, oppilaitosten turvallisuussuunnittelua ja kriisiavun antamista suurten katastrofien kohdatessa. Näistä ehdotuksista olen samaa mieltä.

Monet parannusehdotukset ovat kuitenkin päällekkäisiä niiden toimien kanssa, joihin em. tapahtumien seurauksena on jo ryhdytty.

Varsin erikoinen ja outo on lautakunnan ehdotus sellaisten käsiaseiden keräämiseksi, joilla on mahdollista ampua lyhyessä ajassa paljon laukauksia. Käytännössä tämä ehdotus koskee kaikkia puoliautomaattisia aseita, joita maassa lupaperusteisesti on arvioitu olevan noin 200 000.

Puoliautomaattisia aseita käytetään erityisesti ampumaurheiluharrastuksessa, mutta niille on runsaasti käyttöä myös metsästyksessä ja riistanhoidossa. Käytännössä tämä ehdotus johtaisi siihen, että Suomesta loppuisi koko ampumaurheiluharrastus.

Metsästäjäin Keskusjärjestön toiminnanjohtaja Jari Pigg on varsin oikeassa todetessaan, että aseiden keräämistä suosittaessaan lautakunta ei puutu riittävästi tekojen syihin, vaan pelkästään seurauksiin. Järjestö muistuttaa aiheellisesti, että äärimmäisen ahdistunut ihminen keksii yleensä vahingonteon välineen, vaikka käsiaseet kiellettäisiinkin.

Viime aikoina tänne eduskuntaan onkin satanut sähköposteja, joissa vaaditaan, että eikö samoin perustein tulisi kerätä pois myös kaikki puukot ja keittiöveitsetkin. Listaa voisi jatkaa tästäkin. Puukko on myös selvästi yleisin tekoväline tämän päivän henkirikoksissa.

Puoliautomaattisten käsiaseiden kerääminen ja kielto jäisi toimenpiteenä puolitiehen, koska niiden keruu koskisi luonnollisesti vain luvanvaraisia aseita. Luvattomasti aseita hankkineet ja hallussaan pitävät henkilöt tuskin kiikuttaisivat aseitaan ainakaan vapaaehtoisesti poliisille. Aseiden määrän vähentyminen suomalaiskodeissa voi puolestaan olla huojentava tieto koville ammattirikollisille, joilla luvattomia aseita varsin usein on.

Työryhmään kuulunut poliisiedustaja jätti työryhmän aseiden keräämistä koskevasta ehdotuksesta eriävän mielipiteen. Pidän osaltani huolen siitä, että myös tämä mielipide huomioidaan riittävästi jatkokeskustelussa sisäministeri Holmlundin kanssa.

Aseiden lunastamiseen hukkuisi kymmeniä miljoonia veronmaksajien pussista. Mielestäni tähän toimenpiteeseen kuluva miljoonien eurojen potti tulisi paremmin hyödynnettäväksi lautakunnan muiden suositusten toteuttamiseen, erityisesti valistukseen ja nuorten mielenterveystyöhön.

KOLUMNI

PETRI SALO

Kirjoittaja on kansanedustaja (kok.) Kauhavalta.

Työskennellyt poliisin ammatissa aikaisemmin
Hieman pyörittelyä, eniten kaipasin kannanottoa aselakiesitykseen!
Tyrmätään kauhajoen raportti ja annetaan kuva, että ollaan harrastajien puolella.
Eduskuntatyöskentely ratkaisee. Seurantaan, seurantaan

[Solifer]

Jos kommentoi tätä raporttia niin ei ehkä kannata kommentoida kovin paljon muita asioita. Palstatilaakin on yleensä rajallisesti saatavissa.

Hyvä että vähän useampi sanoo julkisuudessa että tämä ehdotus ei ole aivan sitä parasta A-ryhmää.

[AkuK]

Luin tuon saman kolumnin ja väistämättä tuli mieleen että tässä ollaan keräämässä irtopisteitä ja kääntämässä huomiota pois varsinaisesta ongelmasta eli HE106/2009. Ei muuta kuin vastinetta rustaamaan ja tiedustelemaan herran kantaa asiaan.

Olisiko jopa käynyt niin että tarkoituksena on tarjota huonolle esitykselle vielä huonompaa vaihtoehtoa jolloin se olisi muka helpommin hyväksyttävissä.

[Bushmaster]

Jos mulla ois milli ylimääräistä niin löisin sen vetoa että 106/2009 menee läpi.

[AkuK]

Valitettavasti taitaa olla niin että jos eduskunnan äänestykseen saakka pääsee niin ryhmäkuri jyrää ja esitys menee läpi. Ne jotka on erimieltä yrittävät pelastaa nahkansa äänestämällä tyhjää tai olemalla poissa.

Tästä syystä onkin tärkeää vaikuttaa nyt niin että esitys ei ikinä etene äänestykseen saakka vaan lakaistaan vähin äänin maton alle.

[JuhaH]