Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Suomäki Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Elo 2006 Viestejä: 262 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 15.03.2010 19:20 Viestin aihe: Kamera eräkäyttöön ? |
|
|
Nykyinen ikivanha Canon tuli tiensä päähän, mitä eräväki suosittelisi uudeksi kameraksi? Kokemuksia eri malleista ja mihin kannattaisi kiinnittää huomiota valintaa tehdessä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pikkuhornet Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2008 Viestejä: 2524
|
Lähetetty: 15.03.2010 19:57 Viestin aihe: |
|
|
Soni DSC-H10. Kymmenkertainen zoomi ja Zaissin linssit. Eikä ole koolla pilattu. On ehdoton eräkäytössä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 398 Paikkakunta: Pori
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5987
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
pQgE Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Mar 2009 Viestejä: 420 Paikkakunta: Hyvinkää
|
Lähetetty: 15.03.2010 20:56 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhä kameroita taas löydy yhtä monta, kuin käyttäjiäkin...? Kannattaa mennä oikeesti ihan kunnon kamerakauppaan ja kysellä sieltä... Ei mihinkään expert/mustapörssi linjalle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
masiina Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Jou 2005 Viestejä: 1579
|
Lähetetty: 15.03.2010 21:47 Viestin aihe: |
|
|
pikkuhornet kirjoitti: | Soni DSC-H10. Kymmenkertainen zoomi ja Zaissin linssit. Eikä ole koolla pilattu. On ehdoton eräkäytössä. |
+1. _________________ "...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 15.03.2010 23:54 Viestin aihe: |
|
|
Jos merkkiä vaihdat, ei tarvii seuraavaa " ikivanhaksi" pitää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hevi Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2009 Viestejä: 455
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Suomäki Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Elo 2006 Viestejä: 262 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 16.03.2010 08:09 Viestin aihe: |
|
|
Tuo Sony DSC-H10 taitaa olla vaan sen verran vanha malli, ettei ole enää myynnissä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 16.03.2010 08:41 Viestin aihe: |
|
|
Nimenomaan eräkäytössä kannattaa välttää näitä erittäin kompakteja isolla zoomilla olevia pokkareita.
Eli näitä taskuun meneviä, 10-12x zuumilla olevia, joissa linssin halkaisija ei ole kuin luokkaa 20-30mm. Ei riitä valo.
Itselläni oli aiemmin Olympuksen C765 tjsp, 10x zoomi ja linssin halkaisija jotain luokkaa 40mm.
Tuo ylempänä mainittu sp-600 vaikuttaa samantyyppiseltä.
Todella loistava vehje myös melko pimeässä (ottaen huomioon että oli pokkari). Antoi kuitenkin viime keväänä periksi ja jouduin hankkimaan uuden.
Aikani testejä lueskeltuani tulin siihen tulokseen että on melko sama minkä kärki viisikosta ottaa, ja ostin jonkun panasonicin.
Pettymys oli suuri, vähänkään hämärässä kuvista tulee todella rakeisia. Lukemani perusteella käytännössä sama kaikilla vastaavilla. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sudo Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 11 Elo 2008 Viestejä: 96
|
Lähetetty: 16.03.2010 09:01 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaa miettiä mitä hakee ja minkä verran on valmis kärsimään esim. lisääntyneen painon ja tilan suhteen versus kuvan laatu, ja hankkia kamera sen mukaan. Kompromissihan se kuitenkin on aina joltain näkökulmalta katsottuna.
Itse kokeilin kompaktin koon takia pariakin erilaista pokkaria (olympus joku , sonyn joku malli zeissin optiikalla), mutta tulin siihen tulokseen valokuvien laadun suhteen että kaikista parhaat itse ottamani kuvat tulevat edelleenkin kolhon kokoisella perus-järkkärilläni (canon eos), ja lisäsalamaa ja paria ylimääräistä objektiivia mukanaan raahaamalla löytyy aina oikea yhdistelmä tilanteeseen kuin tilanteeseen.
Huono puoli tuossa on se, että vähänkään pidemmälle reissulle lähdettäessä järkkäri tuo oheis-hilppeineen vähintään pari kiloa lisää painoa reppuun ja vie tilaa n. 5 litran verran, kun pokkari kulkee vaikka takin taskussa koko ajan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5987
|
Lähetetty: 16.03.2010 09:06 Viestin aihe: |
|
|
Paras kamera on sellainen, joka on mukana.
Siksi EOS on nykyään hyllyn päällä ja metsäreissuille lähtee tuo aiemmin mainittu Panasonicin FT1. On litteä ja muutenkin kohtuu kokoinen, että kulkee vaikka rintataskussa. Kestää kolhuja ja vettä.
Huonoa tuossa on valovoima sekä säätöjen olemattomuus - automaattipokkari kun on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pQgE Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Mar 2009 Viestejä: 420 Paikkakunta: Hyvinkää
|
Lähetetty: 16.03.2010 09:31 Viestin aihe: |
|
|
http://www.olympus.fi/consumer/208_digital_camera_mju_tough-6000_20603.htm
Itsellänihä ollut tuo kamera käytössä joulusta asti ja hyvin on toiminut pakkasillakin. Ei hyydy akku samantein, niin kuin ns. "tavallisissa" pokkareissa. Järvessäkin olen uittanut nyt talvella ja ottanut kuvia, eikä ole ollut moksiskaan. Taitaa tosiaan olla jo vanhentunut malli? 8000 on seuraaja.
Ja plussaa tietysti se että pystyy suoraan lataamaan kamerassa tämän akun ettei tarvi erikseen irroittaa akkua ja laittaa laturiin.
Hämäräkuvaukseen ei ole paras mahdollinen, mikä pokkari nyt olisikaan? Päivän valossa ottaa erittäin loistavia kuvia! Itse tykkään että objektiivi ei tule ulos kamerasta pokkareissa. Jos haluan laadukkaampia kuvia sitten käytän järjestelmäkameraa.
Omasta mielestäni noita pokkarijärjestelmäkamera sekotuksia ei kannata ostaa. Ei toimi ei sit niin yhtään. Ei ole järkkäreiden laatua eikä pokkarien pientä siroa muotoa, itsensä huijaamista tuollaiset on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 16.03.2010 09:41 Viestin aihe: |
|
|
pQgE kirjoitti: |
Omasta mielestäni noita pokkarijärjestelmäkamera sekotuksia ei kannata ostaa. Ei toimi ei sit niin yhtään. Ei ole järkkäreiden laatua eikä pokkarien pientä siroa muotoa, itsensä huijaamista tuollaiset on. |
En tiedä mitä tarkoitat termillä pokkarijärjestelmäkamera, mutta tuollainen 10-12x zoomilla oleva, kunnollisella (isolla) optiikalla oleva kamera pesee kyllä jahtikäytössä pokkarit 10-0.
Siis jos haluaa ottaa muutakin kuin raatokuvia.
Kaiholla muistelen tuota edesmennyttä Olympus cz765 kameraa, joka täytti em. speksit, vaikka olikin kai 5-6v vanha.
Tästä ketjusta löytyy muutama esimerkki kuva:
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=41743&postdays=0&postorder=asc&start=435
Matkaa 60-70m, pilvisen päivän hämärtyvä ilta. Ja huom. kuvat täysin muokkaamattomia.
Nykyisellä panasonicilla ei voi kuin haaveilla tälläisistä kuvista . _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pQgE Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Mar 2009 Viestejä: 420 Paikkakunta: Hyvinkää
|
Lähetetty: 16.03.2010 09:56 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE
Tarkoitin sellaisia mihin ei voi vaihtaa objektiivia. Parhaat kuvathan saa nuilla järkkäreillä mihin voi ostaa mieleisensä objektiivin. Eikä käytetyt canonit maksa paljoa mitään enää.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|