Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
Lähetetty: 04.05.2010 20:51 Viestin aihe: Puolustusvaliokunnan lausunto |
|
|
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puvl_2_2010_p.shtml
Lausunto oli aika hyvä harrastajien kannalta. Opin myös uutta, eli naisista, jotka jättävät intin kesken alle 45 vuorokauden, ei tällä hetkellä jää PV:lle mitään merkintää joita voisivat myöhemmin poliisille kertoa. Tähän tulee ilmeisesti joku muutos.
PuVL oli myös maininnut että jos PV:ltä aletaan pyytämään lausuntoja niin heidän pitää tehdä asiasta sisäinen ohjeistus jotta sama asia raportoidaan samalla tavoin palveluspaikasta riippumatta. Lisämainintana oli PV:n ilmoitus että suurin osa palvelusrangaistuksista liittyy myöhästymisiin lomilta paluissa yms. jotka eivät todista mitään henkilön soveltuvuudesta aseen hallussapitäjäksi. Mielenterveysasiat toki todettiin erityisen tärkeiksi asioiksi.
Oikeastaan ainoa pieni harmittava yksityiskohta oli PuVL:n ehdotus aseiden runkojen luvanvaraistamisesta. Sen jälkeen alkaa olla jo aika monet osat luvanvaraisia eli paineenalaiset + runko. Sitten kuitenkin halutaan vaatia valmistuslupia vaikka olisi kaikki aseen osat jo luvallisesti hallussa irto-osina. En oikein ymmärrä mitä sillä saavutettaisiin. No ei siinä paljon menetäkään jos lupa on käytännössä pakko antaa kun osat on jo kuitenkin hallussa.
Vanhojen dekojen osalta aseiden rungoista voikin ehkä tulla luvanvaraisia. Aseiden lupamäärät ei tällä ainakaan laske ja luvallisia Suomi-kp:n runkoja on sitten aika paljon.
Lopuksi jäi vähän hassu olo siitä, miten koko lausunnossa hehkutettiin aselakimuutoksen tarpeellisuutta sinänsä mutta kuitenkin lytättiin käsittelyssä oleva ehdotus monelta osin aika maanrakoon. Ehkä tämä hehkutus on ns. pakollista nykytilanteessa: "Aselakia tulee muuttaa paremmaksi mutta...." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 05.05.2010 08:19 Viestin aihe: Re: Puolustusvaliokunnan lausunto |
|
|
Solifer kirjoitti: |
Oikeastaan ainoa pieni harmittava yksityiskohta oli PuVL:n ehdotus aseiden runkojen luvanvaraistamisesta. Sen jälkeen alkaa olla jo aika monet osat luvanvaraisia eli paineenalaiset + runko. Sitten kuitenkin halutaan vaatia valmistuslupia vaikka olisi kaikki aseen osat jo luvallisesti hallussa irto-osina. En oikein ymmärrä mitä sillä saavutettaisiin. No ei siinä paljon menetäkään jos lupa on käytännössä pakko antaa kun osat on jo kuitenkin hallussa.
Vanhojen dekojen osalta aseiden rungoista voikin ehkä tulla luvanvaraisia. Aseiden lupamäärät ei tällä ainakaan laske ja luvallisia Suomi-kp:n runkoja on sitten aika paljon.
|
Melko turha rumba syntymässä jos tuohon mennään. Mitähän mahtavat laitoksella miettiä kun kahdeksaan Mosini lukonkehykseen menee lupia hakemaan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008 Viestejä: 9694 Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
Lähetetty: 05.05.2010 11:11 Viestin aihe: Re: Puolustusvaliokunnan lausunto |
|
|
Wikke kirjoitti: | Melko turha rumba syntymässä jos tuohon mennään. Mitähän mahtavat laitoksella miettiä kun kahdeksaan Mosini lukonkehykseen menee lupia hakemaan... |
Turha kyllä, mutta mitäpä ne siellä miettivät. Jokainen leima on laskutettavaa työtä, jolla rahoitetaan varmaan jotain aseidenkieltäjäpuolueen vaalikampanjaa _________________ Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 05.05.2010 17:06 Viestin aihe: |
|
|
Joku urho kuin mätkäisee känni-illan päätteeksi toista deko Suomen perällä, ja kas ampuma-aserikos! Vaan kuinka jos kyseisen dekon omistaja ei ole "lupakelpoinen"? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
Lähetetty: 05.05.2010 17:09 Viestin aihe: |
|
|
Ei oikein voi vaatia lupamaksua tavarasta joka on alunperin laillisesti hankittu ilman lupamaksua.
Toki kaikki on teoriassa mahdollista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|