| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
 Lähetetty: 07.08.2010 10:48 Viestin aihe: |
 |
|
| eero kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | eero kirjoitti: | Tarkoititko autosta metsästystä??  |
Sinustako se on luvallisilla mailla sitten sallittua?? |
Lue kysymys siihen vastasin,miten voi tiellä metsästää!!!noin lain mukaan jos ympäröivä maa ei ole vuokralla. |
Luin kyllä ja sen ymmärsinkin. Mitenkähän heittosi autosta siihen liittyy? Kukaan muu ei ole autoista puhunut.
Ehkä voimme kuitenkin olettaa, että kysyjä:
a) Tietää, ettei autosta saa metsästää.....
b) koska hän ainakin näyttäisi tietävän metsästyslain tarkoittaman eron yleisen ja yksityisen tien välillä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 07.08.2010 22:31 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | eero kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | eero kirjoitti: | | Tarkoititko autosta metsästystä?? |
Sinustako se on luvallisilla mailla sitten sallittua?? |
Lue kysymys siihen vastasin,miten voi tiellä metsästää!!!noin lain mukaan jos ympäröivä maa ei ole vuokralla. |
Luin kyllä ja sen ymmärsinkin. Mitenkähän heittosi autosta siihen liittyy? Kukaan muu ei ole autoista puhunut.
Ehkä voimme kuitenkin olettaa, että kysyjä:
a) Tietää, ettei autosta saa metsästää.....Tai ei tiedä????
b) koska hän ainakin näyttäisi tietävän metsästyslain tarkoittaman eron yleisen ja yksityisen tien välillä. |
No eikös ne jo autokoulussa tule ilmi???? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 08.08.2010 11:26 Viestin aihe: |
|
|
| eero kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | eero kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | eero kirjoitti: | | Tarkoititko autosta metsästystä?? |
Sinustako se on luvallisilla mailla sitten sallittua?? |
Lue kysymys siihen vastasin,miten voi tiellä metsästää!!!noin lain mukaan jos ympäröivä maa ei ole vuokralla. |
Luin kyllä ja sen ymmärsinkin. Mitenkähän heittosi autosta siihen liittyy? Kukaan muu ei ole autoista puhunut.
Ehkä voimme kuitenkin olettaa, että kysyjä:
a) Tietää, ettei autosta saa metsästää.....Tai ei tiedä????
b) koska hän ainakin näyttäisi tietävän metsästyslain tarkoittaman eron yleisen ja yksityisen tien välillä. |
No eikös ne jo autokoulussa tule ilmi???? |
Autokoulussa harvemmin opetetaan sitä, mitä eroa metsästyslain näkökulmasta yleisen ja yksityisen tien välillä on, autolla ajaminen on ihan eri asia. J näkyy olevan epäselvää Sinullekin |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 08.08.2010 19:12 Viestin aihe: |
|
|
| Miksi yleensä joku voi kysyä noin yksinkertaista asiaa!!!,vähän sama juttu kun saako vesilinnustaa jos on kalastuskunnan lupa muttei maanomistajan ja kahlaa veteen niin saako ampua??? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 08.08.2010 19:15 Viestin aihe: |
|
|
| eero kirjoitti: | | Miksi yleensä joku voi kysyä noin yksinkertaista asiaa!!!,vähän sama juttu kun saako vesilinnustaa jos on kalastuskunnan lupa muttei maanomistajan ja kahlaa veteen niin saako ampua??? |
Ihan vastaavasti on tullut monta kertaa mieleen, että miksi on pakko olla yksinkertainen vastaaja....... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2135
|
| Lähetetty: 08.08.2010 19:20 Viestin aihe: |
|
|
| eero kirjoitti: | | Miksi yleensä joku voi kysyä noin yksinkertaista asiaa!!!,vähän sama juttu kun saako vesilinnustaa jos on kalastuskunnan lupa muttei maanomistajan ja kahlaa veteen niin saako ampua??? |
Tämä Eerolle yksinkertainen asia ei ihan kaikkialla ole niin yksinkertainen. Noh, saakos Eero teillä "kalastuskunnan" luvalla kaahlaamalla jahdata? Jos ei saa niin miksi? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 08.08.2010 21:30 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | eero kirjoitti: | | Miksi yleensä joku voi kysyä noin yksinkertaista asiaa!!!,vähän sama juttu kun saako vesilinnustaa jos on kalastuskunnan lupa muttei maanomistajan ja kahlaa veteen niin saako ampua??? |
Tämä Eerolle yksinkertainen asia ei ihan kaikkialla ole niin yksinkertainen. Noh, saakos Eero teillä "kalastuskunnan" luvalla kaahlaamalla jahdata? Jos ei saa niin miksi? |
Mieti sitä??että miksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2135
|
| Lähetetty: 08.08.2010 21:33 Viestin aihe: |
|
|
| Eero ei taida tietää |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 08.08.2010 21:56 Viestin aihe: |
|
|
| No ei saa,koska metsästys tapahtuu maalta!! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 08.08.2010 22:00 Viestin aihe: Re: kielletyn metsästysalueen läpi kulkeva tie |
|
|
| jkja kirjoitti: | Eli voiko maanomistaja kieltää metsästyksen tiellä siinä kohdassa, joka kulkee hänen maittensa läpi (jotka eivät kuulu mets.alueeseen)?
Tie on läpikulkutie, eikä yleinentie ja sitä huolitsee tiehoitokunta. |
Maanomistaja on oikeassa,tien molemmat puolet kenties kuuluu hänelle.silloin ei voi metsästää!!!tie sinänsä kuuluu hoitokunnalle mutta en koskaan ole kuullut että hoitokunta vuokraisi tietä metsästykseen. .Tai tarkalleen ojanvasta penkkaan asti kuuluu hoitokunnalle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Zepe
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Syy 2009
Viestejä: 15
|
| Lähetetty: 09.08.2010 08:14 Viestin aihe: Re: kielletyn metsästysalueen läpi kulkeva tie |
|
|
| eero kirjoitti: | | jkja kirjoitti: | Eli voiko maanomistaja kieltää metsästyksen tiellä siinä kohdassa, joka kulkee hänen maittensa läpi (jotka eivät kuulu mets.alueeseen)?
Tie on läpikulkutie, eikä yleinentie ja sitä huolitsee tiehoitokunta. |
Maanomistaja on oikeassa,tien molemmat puolet kenties kuuluu hänelle.silloin ei voi metsästää!!!tie sinänsä kuuluu hoitokunnalle mutta en koskaan ole kuullut että hoitokunta vuokraisi tietä metsästykseen. .Tai tarkalleen ojanvasta penkkaan asti kuuluu hoitokunnalle. |
Maapohja kuuluu maanomistajalle jos tie on rasitteena tilalle.
Nykyisin yksityistiet perustetaan juuri rasitteena eikä niitä eroteta tiloista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hietala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Kes 2004
Viestejä: 2541
Paikkakunta: Pohojanmaa
|
| Lähetetty: 10.08.2010 13:01 Viestin aihe: Re: kielletyn metsästysalueen läpi kulkeva tie |
|
|
| eero kirjoitti: | | jkja kirjoitti: | Eli voiko maanomistaja kieltää metsästyksen tiellä siinä kohdassa, joka kulkee hänen maittensa läpi (jotka eivät kuulu mets.alueeseen)?
Tie on läpikulkutie, eikä yleinentie ja sitä huolitsee tiehoitokunta. |
Maanomistaja on oikeassa,tien molemmat puolet kenties kuuluu hänelle.silloin ei voi metsästää!!!tie sinänsä kuuluu hoitokunnalle mutta en koskaan ole kuullut että hoitokunta vuokraisi tietä metsästykseen. .Tai tarkalleen ojanvasta penkkaan asti kuuluu hoitokunnalle. |
Hoitokunta ei omista tiealueen maata, ainoastaan hallinnoi tiealuetta tienpidon suhteen!
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 10.08.2010 17:16 Viestin aihe: |
|
|
1. Pääsääntöisesti tiellä ei saa metsästää. Yleisellä tiellä ei missään tapauksessa. Eikä saa ampua tien yli jne. Kanalinnuista on vielä omat tarkennuksensa, mukaan lukien yksityistiet ja metsästys ajoneuvon pysäyttämisen jälkeen.
2. Jos kulkijalla ei ole kyseiseen tiehen rajoittuvalle maa-alueelle metsästysoikeutta, pitää asetta kuljettaa aina lataamattomana suojuksessa. Esimerkiksi silloin kun kuljetaan vuokraamattoman alueen läpi (olipa siinä tie, polku tai umpimetsä), luvalliselta alueelta kielletyn alueen takana olevalle luvalliselle alueelle.
3. Jos metsästäjä kulkee metsästysalueeseen rajoittuvaa yleistä tietä pitkin asetta ei tarvitse pitää suojuksessa. Panokset on kuitenkin syytä ottaa pois aseesta (ainakin patruunapesästä) jottei voida tulkita tiellä kulkemista metsästykseksi.
4. Joissain tilanteissa voidaan liikenteeltä suljettua yksityistietä käyttää metsästykseen (ei kanalintujen) ja mm. passilinjana. Esim. jos yksityinen metsätie, peltotie tms. on suljettu metsästyksen ajaksi siten ettei sinne pääse ulkopuolisia kulkijoita. Tielinjalla metsästettäessä on syytä käyttää harkintaa ja huomioida erikseen turvalliset ampumalinjat jne.
Metsästyslaki 25§, 32§, 35§ |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6411
|
| Lähetetty: 10.08.2010 19:16 Viestin aihe: |
|
|
| Johan Nyton kirjoitti: | 1. Pääsääntöisesti tiellä ei saa metsästää. Yleisellä tiellä ei missään tapauksessa. Eikä saa ampua tien yli jne. Kanalinnuista on vielä omat tarkennuksensa, mukaan lukien yksityistiet ja metsästys ajoneuvon pysäyttämisen jälkeen.
2. Jos kulkijalla ei ole kyseiseen tiehen rajoittuvalle maa-alueelle metsästysoikeutta, pitää asetta kuljettaa aina lataamattomana suojuksessa. Esimerkiksi silloin kun kuljetaan vuokraamattoman alueen läpi (olipa siinä tie, polku tai umpimetsä), luvalliselta alueelta kielletyn alueen takana olevalle luvalliselle alueelle.
3. Jos metsästäjä kulkee metsästysalueeseen rajoittuvaa yleistä tietä pitkin asetta ei tarvitse pitää suojuksessa. Panokset on kuitenkin syytä ottaa pois aseesta (ainakin patruunapesästä) jottei voida tulkita tiellä kulkemista metsästykseksi.
4. Joissain tilanteissa voidaan liikenteeltä suljettua yksityistietä käyttää metsästykseen (ei kanalintujen) ja mm. passilinjana. Esim. jos yksityinen metsätie, peltotie tms. on suljettu metsästyksen ajaksi siten ettei sinne pääse ulkopuolisia kulkijoita. Tielinjalla metsästettäessä on syytä käyttää harkintaa ja huomioida erikseen turvalliset ampumalinjat jne.
Metsästyslaki 25§, 32§, 35§ |
Viittaatko kohdassa 4 hyvään metsästystapaan vai lakiin? Tarkoitan yksityistien liikenteeltä sulkemista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 11.08.2010 11:05 Viestin aihe: Re: kielletyn metsästysalueen läpi kulkeva tie |
|
|
| eero kirjoitti: | | jkja kirjoitti: | Eli voiko maanomistaja kieltää metsästyksen tiellä siinä kohdassa, joka kulkee hänen maittensa läpi (jotka eivät kuulu mets.alueeseen)?
Tie on läpikulkutie, eikä yleinentie ja sitä huolitsee tiehoitokunta. |
Maanomistaja on oikeassa,tien molemmat puolet kenties kuuluu hänelle.silloin ei voi metsästää!!!tie sinänsä kuuluu hoitokunnalle mutta en koskaan ole kuullut että hoitokunta vuokraisi tietä metsästykseen. .Tai tarkalleen ojanvasta penkkaan asti kuuluu hoitokunnalle. |
Tien maapohja kuuluu tietysti maanomistajlle, jollei tiealuetta ole erikseen erotettu, kuten täälläkin on todettu. Hoitokunta hallinnoi tietysti tiealuetta, joka yleensä on merkitty jonkin levyisenä rasitteena, nämä ojajutut ja muut 'varoalueet' yms. kuuluvat sinne maanteiden puolelle. Yleinen tie taitaa olla lain terminä pikkuhiljaa historiaa.
Onko porukoilla kokemuksia tapauksista, joissa maantie on muutettu yksityistieksi? Näitähän on nyt jonkin verran ollut ja kiinnostaa, miten näillä on metsästysasiat järjestetty. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
