NRA ja vasemmistoliitto.....

[Fields]

Vitsit vitsinä, mutta vasemmistoliiton Markus Mustajärven haastattelu on jopa mielenkiintoisempi kuin Halla-Ahon vähän aiemmin.

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie100702osa1.html

[TAK85]

Sieltä tuli asiaa tauotta. Hallis osaa kirjoittaa mutta kansanvillitsijää hänestä ei saa tekemälläkään.

[Lahtaaja]

Ellei tietäisi kyseisen miehen edustavan vasemmistoliittoa, eikä puheessa mainitsisi vasemmistoliittoa, niin muuten puheiden perusteella miestä voisi epäillä vaikka persuksi, kepulaiseksi tai jopa kokoomuslaiseksi.

[hra48]

Jokos sitä nyt uskotaan että "tulitukea" löytyy puolueeseen katsomatta, paitsi ilmeisesti VIHREISTÄ.

[TAK85]

Olisi pitänyt löytyyä jo aikaisemmin - ennekuin kansa on paljastanut tahtonsa. Voittajan kelkkaan on hyppääjiä kunhan kurssi on nähty. Ei riitä edes tasapainotukseksi Annika Lapintien kommenteille.

[hra48]

Jep, klapintie on kuin kokoomuksen hölmlund...piitkä miinus muille.

Kepulaisilta lähti jo lautakasa wanhanen...

[mozambique]

Kyllä menee petikaverit oudoiksi, mutta eipä siinä mitään...
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[Nimrod]

Ongelmana eri puolueiden suhtautumisessa aseisiin on jako maaseudun ja kaupungin välillä. Tämä aseasia siis jakaa kansaa puoluerajoihin katsomatta.

Esimerkiksi metsästyssseurassamme toiminnassa on mukana kaikkien puoluekantojen edustajia (ei vihreitä, on puhtaasti kaupunkilaispuolue) ja kaikilla on vähän samankaltaiset näkemykset aseasioista. Tämän vuoksi on hyvin vaikea tehdät tästä asiasta puoluepoliittista varsinkin kun kaikista puolueista löytyy molempien näkökantojen edustajia.

Ongelmaksi on korostetusti tulossa feminiinisen ajattelumallin leviäminen päätöksenteossa. Tehdään asioita siten, että niillä parannetaan heikon väestönosan horjunutta tunnetilaa, eikä siten kuin se olisi järkevää ja faktoihin perustuvaa. Tätä ajattelutapaa löytyy valitettavasti kaikista puolueista yhä enenevässä määrin.

Tasa-arvoajattelu on valitettavasti viety yhteiskunnassamme aivan liian pitkälle. Se, että jokaisella täysi-ikäisellä on oikeus äänestää on jo aivan riittävästi. Se, että tunteeseen perustuvat argumentit saavat yhtä suuren painoarvon kuin järkeen perustuvat, on jo silkkaa tyhmyyttä. Tämä pitäisi ymmärtää hyvin laajasti joka puolueessa.

[ioni]

Tulipahan nimim. Nimrodilta jälleen loistavaa tekstiä. Yhteen kohtaa tartun. Implikoit kirjoituksessasi sitä että emotionaalisin "argumentein" perustellut päätökset ja toiminta olisivat naisten yksinoikeus. Itsekin olisin taipuvainen ajattelemaan näin. Kuitenkin tälläkin foorumilla on luettavissa suuri määrä aineistoa joka näyttäisi alustavan tulkinnan mukaan osoittavan myös miesten hallitsevan irrationaalisen, emootioon perustuvan päätöksenteon - ainakin keskustelun tasolla. Myös liikennekäyttäytyminen ja liikenneonnettomuudet tukevat tätä teoriaa. Itse asiassa liikennekäyttäytymisessä on näkyvissä aineksia jopa täysin päinvastaisen teorian tueksi. Liikenteessä jos missä ollaan jo pitkällä käytännön teoissa. Väittäisin sukupuolten olevan melkolailla tasaväkisiä tunnesotkujen kanssa. Ilmentämis- ja purkamiskanavat vain vaihtelevat osittain.

[Nimrod]

Niin, tuo feminiininen ajattelumalli ei ole todellakaan pelkästään naisten yksinoikeus. Käytän termiä ehkä hieman liberaalimmin kuin moni muu. Toisin sanoen feminiiniseen ajattelumalliin voidaan liittää määrättyjä asioita ja maskuliiniseen määrättyjä asioita, mutta ero miehiin ja naisiin on siinä, että feminiininen ja maskuliininen pitävät sisällään myös ratkaisumallit, jotka ovat tyypillisiä ajattelutavalle.

Monesti on niin, että jos esimerkiksi kriisitilanne ratkaistaan maskuliinisesti, eli järjellä (lopputulos ratkaisee), ei ratkaisu tunnu feminiinisesti ajattelevan mielestä hyvältä, sillä ongelmanratkaisutapa itsessään ei tunnu hyvältä. Maskuliininen ajattelumalli tähtää usein siis siihen, että "loppu hyvin, kaikki hyvin", kun taas feminiinisessä ajattelussa ratkaisutapa on oleellinen ja lopputulos on se mikä se on.

Hyvä esimerkki tästä valtavasta erosta oli se tapaus Venäjällä kun teatterikaappaus päätettiin nukutuskaasulla. Uhreja tuli paljon, mutta ei niin paljon kuin olisi tullut jos mustat lesket olisivat huumepäissään räjäyttäneet pomminsa. Tätä ratkaisua kauhisteltiin kaikkialla Euroopassa, sillä meillä ns. poliittisesti korrekti tapa olisi ollut pyrkiä diplomaattiseen ratkaisuun ja lopputuloksena olisi ollut katastrofi. Tämä joukkosurma olisi ollut kuitenkin meidän näkökulmastamme parempi, sillä se olisi ollut ikään kuin kohtalon määräämä asia, johon ei voida vaikuttaa. Jälkeenpäin olisi sitten voinut jaapata sitä, että mikä oli Venäjän osuus asiassa ja miksi he eivät onnistuneet asiassa... Samaten syylliset kuolonuhreille olisivat olleet juuri ne kriminaalit (nyt tuli vähän ystävällistä tulta) ja lopulta riistäjä-Venäjä.

Se, että "akat" pitäisi saada päättävistä paikoista pois, ei todellakaan tarkoita sitä, että naiset pitäisi saada pois päätöksenteosta. Sen sijaan kokonaisvaltaisesti feminiinisesti ajattelevat tulisi karsia pois päättäviltä palleilta. Näihin kuuluu niin miehiä kuin naisiakin.

[FnMag]

[Fields]

[FnMag]

[Foster]

[Sarvikuono]

Vilkaisin äsken (taas) eduskunta.net taulukoita, ja kyllä on punainen niin isolla joka puolella että alkaa vauhtijalkaa vipattamaan.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.