Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
FnMag Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010 Viestejä: 811
|
Lähetetty: 08.08.2010 23:39 Viestin aihe: Virkamies |
|
|
Sanalla virkamies on nykyisin vähän eri merkitys mitä se oli vaikka 1930 luvulla. Nykyaikainen julkisen vallan virkamies ei halua olla niin kovin perinteinen virkamies. Asiat halutaan yleensä hoitaa mukavasti ja inhimillisesti lakia noudattaen.
Itse olen ollut mm. vanginvartija. Tässä ammatissa joutuu tekemään ikäviäkin asioita, mutta toiminta perustuu selkeään lakiin. Lakikirjasta löytyy aina peruste sille mitä tehdään jollekin. Oli sitten kyse sellin tarkastuksesta tai henkilön eristämisestä. Päivittäisiä asioita ei hoideta perinteiseen virkamiestyyliin ja vanki on ihminen siinä missä muutkin.
Entä tulli? Tullimies joutuu monestikin puuttumaan ihmisten asioihin rajalla kuten rajavartijakin. Asiakirjat eivät ole kunnossa jolloin selkeän lakiin perustuva päätös joudutaan tekemään ja tänä päivänä asiat hoidetaan pääsääntöisesti mukavissa ja asiallisissa merkeissä. Ilman tärkeileväksi virkamieheksi muuttumista. Lakia noudattaen.
Entä poliisi? Poliisit ovat monessa mielessä tänä päivänä varsin lupsakkaa väkeä kansalaisille. Jopa rikolliset saavat perinteisen virkamiehen vastaisesti varsin hyvää ja rentoakin kohtelua. Keskisormen näyttäminenkään ei pahenna asiaa. Poliisin kun pitää sietää pientä piruilua asiakkailtaan. Tieliikennelaki on selkeä ja lait on helppo ymmärtää. Kun töppää, niin maksat siitä. Kaikki perustuu selkeään lakiin. Promilleraja on 0,5 ja suurin sallittu nopeus kerrotaan liikennemerkein jne.
Kaikki näyttää siis olevan varsin mallillaan. Virkamies elää 2000 lukua ja ymmärtää ihmisten perusoikeudet sekä sitoutuvat noudattamaan voimassa olevaa lakia. Sitä lakia joka on eduskunnassa säädetty. Kaikki on siis hyvin? Näin se on jos et nykyään omista luvanvaraisia ampuma-aseita tai halua hankkia sellaisia.
Aseenomistaja saa kyllä varsin helposti kokea miten poliisi muuttuu vanhanajan virkamieheksi. Lisäksi hän joutuu helposti täysin eriarvoiseen asemaan muihin kansalaisiin nähden. Tiukka virkamies rankaisee pienestäkin asiasta ja ns. pohjanmaan kautta. Tuhkatkin lähtevät pesästä. Olet entinen aseharrastaja jos tohdit olla eri mieltä. Et ole yhteistyöhaluinen ja tämä riittää mm. siihen, että et saa koskaan aselupia.
Tiukan vanhanajan virkamiehen toimintamalli ei löydy suoraan lakikirjasta. Se löytyy poliisin hallinnon tulkinnasta aselakia kohtaan. Se löytyy sisäasiainministeriön ohjeistuksista. Laki ei ole sama kaikilla paikkakunnilla eikä lain tulkinta eteenkään. Käytäntö on anarkistinen. Ei selkeään eduskunnan säätämään lakiin, kuten on mm. tieliikennelain ollessa kyseessä. Tieliikennelait onkin laadittu käytännön kokemuksen ja asiantuntijoiden tutkimuksia noudattaen. Ei tunteella.
Vanhan kunnon ajan virkamies on tullut takaisin keskuuteemme. Toistaiseksi se koskee vain aseharrastajia. Aseita omistava henkilö on altis mielivallalle kuten myös aseharrastusta aloittava henkilö. Perätön ilmianto, vuosia vanha tappelu, ylinopeus liikenteessä… melkein mikä vaan käy jolloin ”poliisisetä” muuttuu vanhanajan virkamieheksi. Jos laista ei löydy sopivaa pykälää niin se hoidetaan asetuksilla ja lain tulkinnalla. Ei haittaa sekään jos valittanut kansalainen voittaa valituksen hallinto-oikeuteen. Laki on häälyvä käsite.
Aseharrastaja on Suomessa lähes 99% ns. vanhan ajan kunnollinen kansalainen. Vaikka hän voi juoda viinaa ja kiroileekin joskus. Aseharrastaja ei voi olla aseharrastaja jos hän on rikollinen. AINA on aseet otettu pois vakavasti lakia rikkoneilta. Siksi kysynkin olemmeko me aseharrastajat ansainneet kaiken tämän? Onko oikein, että nykyistä aseharrastajaa pidetään uhkana yhteiskunnalle vaikka aseharrastajat ovat rakentaneet tätä yhteiskuntaa ja maksaneet veroja siinä missä muutkin rehelliset kansalaiset. Aseharrastaja voi olla pankinjohtaja, lääkäri, palomies, virkamies, insinööri…ym. Onko kahden psykopaatin tekemä joukkosurma luvallisella aseella riittävä peruste tekemään koko aseharrastajakunnasta potentiaalisia psykopaatteja tai itsemurhakandidaatteja? Kuka tässä yhteiskunnassa on nyt populisti? Kuka valehtelee? Kuka tekee sosiaalipolitiikkaa aseita kieltämällä? Kenen todellisuudentaju tässä nyt on kyseenalaistettava? Aseharrastajanko? Mielipiteitä tähän. Kiitos. _________________ Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jätkänkynttilä Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2005 Viestejä: 378 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 09.08.2010 14:39 Viestin aihe: |
|
|
Mikä törkeintä, poliisikin voi olla aseharrastaja!
Ei, me emme ole ansainneet tätä. _________________ "Käy paikalleis sit. Mie luulin jot sie olit lähös johokii. Älä hitto mää. Lippaat tyhjenööt..." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
FnMag Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010 Viestejä: 811
|
Lähetetty: 10.08.2010 20:27 Viestin aihe: |
|
|
Jätkänkynttilä kirjoitti: | Mikä törkeintä, poliisikin voi olla aseharrastaja!
Ei, me emme ole ansainneet tätä. |
Ei. Emme ole ansainneet tätä. "Uusliberalismi" on kuitenkin eri mieltä. Eli siis kaikki pääpuolueet. _________________ Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Väiski Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Huh 2004 Viestejä: 790
|
Lähetetty: 11.08.2010 14:11 Viestin aihe: |
|
|
Hyvä kirjoitus. Olen täysin samaa mieltä. _________________ The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|