YLE Tausta: Näin aselain uudistus on edennyt 5.7.2010

[Solifer]

Perustuslaki ei velvoita ketään. Jos Perustuslakivaliokunta ei halua tutkia Vanhasen tekoja niin sitten poliisi tai syyttäjä eivät voi mitään.

[Vilperi]

[sasu]

Ilman ryhmäkurin myötä tulevia äänestysohjeita kansanedustajat joutuisivat nykyistä paremmin paneutumaan lakiesityksiin, mikä voisi vaikeuttaa huonojen lakien läpimenoa.

[Väiski]

Lisäksi jos ryhmäkurilla ajetaan esim. vain ja ainoastaan Kataisen omaa ideologiaa on ryhmäkuri erittäin arveluttava, jopa kansannäkökulmasta vaarallinen politiikan instrumentti.
_________________
The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet.

[Solifer]

Ryhmäkuri on mahdollistanut luokattoman huonon lainvalmistelun koska kansanedustajien ei tarvitse lukea lakeja ollenkaan. Riittää kun tottelee Kataista. Energiaverosekoilu hyvä esimerkki valmistelun tasosta.

[Visakoivu]

[KKi]

[Solifer]

[Vilperi]

[Visakoivu]

Ai että aselaki korjaantuu sillä että poistetaan Suomesta puoluejärjestelmä kokonaan ja järjestetään asiasta kansanäänestys? Tai ainakin valtapuolueet pitäisi saada pois Arkadianmäeltä ja antaa valta niille joita kansa on "oikeasti" äänestänyt?! Siis häh? Taidetaan puhua ihan eri asioista. Toiset haluavat kiukuspäissään vaihtaa koko poliittisen järjestelmän (tosin eivät vielä tiedä että millaiseen) ja toiset haluavat juuri nyt ja tällä hetkellä jotain järkeä aselakiesitykseen.

Kuten sanoin niin aselaki on huonosti valmisteltu vähän samaan tapaan kuin jätevesiasetuskin. Molempia yhdistää se että takana on vahva virkamieskoneisto aatteineen ja kytköksineen. Heidän tekemisiään pitäisi valtapuolueiden vahtia tarkemmin.

Jätevesiasetus alkaa pikkuhiljaa murtua yksittäisten kansanedustajien aktiivisuuden ja voimakkaan kansalaiskeskustelun johdosta. Samaa toivon aselakiesitykselle.

Systeemissä on todellakin vikaa jos kyseistä lakiesitystä ei yhdessä tuumin lähetetä uudelleen valmisteltavaksi. Ei ole kyse siitä että miten joku yksittäinen edustaja painaa äänestysnappulaa vaan siitä että esitys ei tuossa muodossa kuulu suureen saliin lainkaan ja se olisi pitänyt torpata tehokkaammin jo valiokunnissa. Jos lähtee kansanedustajaksi vain painamaan nappia oman mielen mukaan niin on väärällä alalla. Pitää olla asian ytimessä jo paljon ennen äänestyshetkeä.

[Tupella]

Valiokunnat taisivat vain olla kohtuuttoman paineen alla ja jäsenillä meni ainakin lusikallinen lahkeeseen heti kättelyssä.

[Vilperi]

[Solifer]

Ryhmäkurin vuoksi aselakiesitystä EI TORPATTU jo valiokunnissa. Ellei Hallintovaliokunta sitä lähiaikoina tee.

Systeemivialta vaikuttaa. En tiedä miten kannattaisi muuttaa.

Kansanäänestyksistä sen verran että Sveitsi on harrastanut niitä yli 700 vuotta ilman ongelmia. Suomalainen nomenklatura vierastaa kansanäänestyksiä koska ne kaventaisivat heidän valtaansa.

Miten maailman parhaan maan maailman parhaiten koulutettu kansa PISA-tutkimuksen mukaan edes voisi äänestää väärin ? Se on lisäksi määritelmänkin mukaan mahdotonta koska demokratiassa kansa on aina oikeassa.

Ja onhan Suomessa järjestetty kansanäänestyksiä eikä NL heti miehittänyt maata joten niitä voisi järjestää lisääkin. Varsinkin kun Neuvostoliittoa ei enää ole.

[Chakma]

"Väärin" äänestäneitä kansoja:

Itävalta (FPÖ)

USA (George W. B.)

Ruotsi (SD)

Suomi (viime presidentinvaalien 1 kierros)

[Solifer]

Tuo Suomen valinta ei itseäkään miellytä. Silti se oli kansan tahto joten ei voi mitään.

Noissa muissa maissa asuneena pidän vaalituloksia täysin ymmärrettävinä varsinkin Ruotsin osalta.