Metsäkauriin pyynti vapautuu

[Anttiman]

Minulla on sukulaisten omistama muutaman hehtaarin maapläntti, jossa saan metsästää metsästysvuokrasopimukseen kirjatun erityisluvan pohjalta. Metsästyoikeus on vuokrattu siis seuralle, mutta minullla on oikeus käydä metsällä tuolla palstalla vaikka en seuraan kuulukaan. Kyseisellä palstalla on pieni pelto muuten metsäisellä alueella. Alue soveltuu mielestäni hyvin metsäkauriille. Pellolla on ollut joinain vuosina riistapelto ja suolakivi. Jos lakiesitys menee läpi, teen paikalle kunnon riistapellon ja järjestän talviruokinnan. Muutaman kilometrin päässä on toinen kauriinruokintapaikka ja siellä kuulemma on ollut mukavasti kauriita. Hyvältä näyttää.

[pohjalainen]

no se herrojen pompottelu alko heti!
esitys on ollu esillä 8.2 eduskunnassa.
aika kielteisen keskustelun jälkeen esitys annettu maa-ja metsätalousvaliokunnalle.
et tollain kun se jatkuu ni kannattaa hakea kauris luvat normaalisti
ei taida tulla ihan äkkiä valmiiks
_________________
mav

[Paavo]

Toivottavasti esitys kaatuu. Kyllä kauriille pitäisi vielä antaa muutama vuosi aikaa levitä. Pitäisikö värvätä luonnonsuojelijoita ja vihreitä vielä asian taakse.

Hyvältä näyttä Kodallasi Anttiman. Ruokinta pystyyn, muista laittaa aikaisin syksyllä. Koppi se sinun täytyy tehdä, muutoin homma menee turaamiseksi.Ja sitten ammut niin paljon kuin perse kestää. Kun ammut riittävästi joutuu kestävään käyttöön sitoutunut seura rauhoittamaan kauriin alueellaan. Joten voit sitten itse verottaa koko seudun kauriit. Ravintolat ovat hyvin kiinostuneita kauriista, joten kaikkia ei tarvi edes itse syödä.

[bscontti]

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040278
Tuossapa hallituksen esitys.

[bscontti]

Ja tänään on ensimmäinen käsittely Maa-ja Metsätalous valiokunnassa.

[pohjalainen]

luin tossa koko laki esityksen ja myös kansanedustajien keskustelu puheen vuorot. toi laki esitys on sinne päin muutamaa kohtaa muuttamalla siitä vois saada hyvän.
mutta onko se uudistus viellä tarpeen jää vähän mietityttään.
_________________
mav

[Jehkimä]

Kylläpä on mielenkiintoista kaikkiaan. Ei tuo lakiesitys niinkään, vaan aiheesta käytävä keskustelu. Melko lailla samat henkilöt manaavat toisaalla suomalaista holhousmentaliteettia alimpaan helskuttiin ja täällä taas suunnilleen apua huutavat kun yksi laji aiotaan tiukimmasta säännöstelystä vapauttaa. Päättäisitte nyt kumpaa haluatte: yksilönvapautta vai valtionholhousta?

Periaatetasolla tunnutaan sentään oltavan sitä mieltä, että kyllähän minä osaisin oikealla tavalla metsästää jos vapautus tulisi, mutta ette te muut tai ainakaan ne naapuriseuran jullit ei osaa, vaan sen jälkeen kun vapautus astuu voimaan niin veressä joudutaan kahlaamaan polvia myöten ruokintapaikkojen ympäristöissä ja suuri autius asuu metsissä, saloilla ja vainioilla, kun kaikki kauriit on ammuttu maan päältä.

Itseoppineena visionäärinä voin kertoa mitä tulee todennäköisen kauriin pyynnin vapauttamisen seurauksena tapahtumaan. Muistakaapa tämä ennustus:

Pyynti alkaa ensin kauhealla tohinalla ja jo aikaisemmin viritellyt riidat johtavat paikoin metsästysseurojen ja -maiden jakautumiseen, kauriinpyyntiasioita tekosyinä käyttäen. Ensimmäisen jahtikauden jälkeen melutaan joissain yleisönosastokirjoituksissa, kuinka kirjoittajien lähimailla ammuttiin kaikki vimeisetkin kauriit heti kun pyynti vapautui ja enää ei pikku sulohyppijää näe missään, vaikka niitä on ennen lapsuudesta saakka täällä leikkinyt...

Tämä ei kuitenkaan saa aikaan toimenpiteitä, koska kauriskanta ei ole vieläkään kääntynyt laskuun, vaan kasvaa edelleen. Vähitellen pyynti-into laimenee monin paikoin (kuten kävi majavankin pyynnin vapautuksen jälkeen) ja kauriskanta voi edelleen hyvin. Parin vuoden päästä kaikki on jo mukautunut uusiin käytäntöihin ja suurena huolenaiheena ovat jotkin muut seikat.

Kaiken kaikkiaan saadaan havaita, että mitkään ääripään ennustukset eivät ole toteutuneet, vaan niiden asioiden suhteen, joihin on suuria olettamuksia asetettu, ovat muutokset olleet noin puoliväliltä ääripäitä. Sitä vastoin on pyynnin vapautuksella ollut joitain muita vaikutuksia, joita kukaan ei ole etukäteen osannut juuri odottakaan, tai ainakaan niistä ei puhuttu etukäteen julkisuudessa. Mitä ne sitten ovat, sitä en minäkään tiedä.

P.S. Viimeisen kappaleen kaava pätee myös muihin elämän muutosilmiöihin niin metsästyksessä kuin sen ulkopuolellakin.

[pohjalainen]

jos nyt ne kannat olis niin suuret ni eipä siinä mitään.
mutta mua vaan mietityttää se että jos 10 metsästäjää kiinnostaa kannan seuraaminen ja loppuja 40 metsästäjää ei. ni mitä pirun hyötyä siitä kantojen seuraamisesta ja verotuksen suunnitelusta on?
koska uuden esityksen myötä tommosenaan kaiki vastuu siirtyy seuroille
ja maan omistajille.
ja kestävää käyttöä kun ajatellaan niin eihän hätä ole suuri jos kaikki
olis kiinnostuneita asiasta mutta kun ei ole. se olis vaan niin siistii ku saa vetää kaurista jos satuu näkeen, ei ole mitään väliä kun ei niitä lasketa
ja ei välittää vaikka ei ne aina jääkkään.
ja nyt sallitaan niille jotka ei ole saanut suoritettua ampumakoetta
metsästys mahdollisuus. just!
eli kaikki sokeet vaan jahtiin ja aseen käsittely taidottomat.
siinä sitä on metsästys seuran vastuun kantajalla hauskaa kun ei ne jäsenet nää ampua merkkiä mut tossitaan täyteisillä peuroja.
_________________
mav

[Tmies]

Paljonko kiväärillä ammuttu koe kertoo henkilön ampumataidosta haulikolla tai jousella? Haulikon täyteinenkin kuuluu jo sellaisiin lyhyenmatkan patruunoihin, millä ei ole mitään tekoa kiväärin tai kiväärikokeen kanssa.
Kaikista vapautusta vastustavista kannanotoista huolimatta olen edelleen vahvasti vapautuksen puolella. Kauris on niin pienellä elinalueella elävä laji, ettei neliökilometrin sisällä olevaan kantaan vaikuta alueen ulkopuolella (naapuri seura ym) tapahtuva holtitonkaan metsästys. Tietty ristiriitatilanteita tulee, mutta ei keltään ajokorttiakaan oteta varmuuden vuoksi pois jos vain minä kolaroin. Toisin sanoen kukin kusee vain omaan sukkaansa. Kauriille metsästystä vakavampi uhka on paksuluminen talvi ja kauriin kannan perässä kasvava ilveskanta, josta seurannee kantojen toisiaan rajoittava vaihtelu. Sitäpaitsi kannan kehitystä seurataan ja suuren romahduksen sattuessa kauris voidaan rauhoittaa tai metsästystä rajoitaa hetkessä, toisin kuin tämä vapauttamisen eteneminen.

[Paavo]

Et nyt Tmies ole ihan tilanteen tasalla. Kesällä kauris on paikallinen ja elää pienellä reviirillä. Talvella ei ole reviirejä ja kauriit voivat kerääntyä kaukaakin ruokinta paikalle. Nyt avautuu hehtaarin omistajalle mahdollisuus harrastaa tuloksekasta jahtia, välittämättä mistään rajoituksista.

Joku jo täällä hehkutti moisen metsästyksen puolesta, oli se anttiman.

Ei jehkimä huoli kannan kasvusta ja kestävästäkäytöstä rajoita millään tavalla yksilön vapautta, vaputeen kun pitäisi kuulua vastuu. Mutta kuten pohjanmies totesi kaikkia se ei kiinnosta. Minunkin mielestäni jos kauriita olisi paljon, olisi vapauttaminen ok. Mutta näin ei vielä ole.

Vielä pitää muistaa kauriin olevan melko helppo otettava kun jahtiin perehtyy.

[pohjalainen]

no ei sitten jos kerta täyteinen on niin pirun tarkka ampua pimeessä1
siihen viellä lisätään samalle kasalle 6 peuraa kerralla ni selvä!
siitä vaan sitten.
se taas mitä jo koitin tarjota että kiinnostaako se sit kumminkaan kaikkia
se kantojen seuraaminen? eipäilen!
ja totaali rauhotus voidaan tehdä esim piirin puolesta mutta eikö sillon
olla menty jo ihan perseelleen?
_________________
mav

[Anttiman]

Paavolle:
Jaahas, täällä alkaa heti syyttely ahneudesta ja lyhytnäköisestä oman edun tavoittelusta. En tainnut muuten kirjoittaa mitään siitä miten paljon voisin kauriita ampua. Johtopäätöksesi on aivan omasi. Kertoohan se jotain kyllä esittäjästään. Kateus ja kyräily kuuluu edelleen suomalaiseen kansanluonteeseen. Eihän metsästäjäkollegoihin ja metsästysseuroihin voi luottaa yhtään tälläisissä asioissa. Suomalainen mies tarvitsee aina holhoojan katsomaan peräänsä (äiti, vaimo tai valtio), muuten suomalainen mies on pulassa.

[A-P]

Eipä se Anttiman minun mielestäni ainakaan uhonnut ampuvansa kaikkia ruokintapaikallaan vierailevia kauriita ,, eli ei siis hehkutellut mitään..

Sitä samaa ihmettelen itsekin mitä Jehkimä , jotta minkä takia metsästäjät vastustavat jonkin lajin metsästyksen helpottamista.... päinvastoin , pitäisi olla tyytyväinen kun pääsee turhista luparuljansseista irti..
Tietty jos jollakulla hirviporukkaan kuuluvalla sattuu juuri nyt itsellään olevan joku oikein hyvä paikka metsästää kauriita , ja se seura on vielä sellanen johon ei uusia hirvimiehiä hyväksytä , niin tokihan sillä "perisuomalaisella kateudella" koitetaan estää että ei vain saman seuran jänismiehet pääse kauris apajille...

[pohjalainen]

no ehkä se ei olekaan se suurin murhe a-p että jänismiehet pääsee mukaan, sehän olis vaan apua kun jahtiin saatas enemmän porukkaa.
mutta kun ei se totuus jääny siihen vaan kun se kannan säätely tehtäis
tolla ehdotuksella jollain tavalla niin hankalaksi!
ja mä en edelleen jaksa uskoa että se kumminkaan kiinnostaa koko
kauriita ampuvaa porukkaa se kestävä verotus.
no seura voi rajottaa maillaan vaikka että 1/per jäsen mutta
se tiedetään jo kanalintu puolelta että autolla voi nollata kiintiön.
tosin eihän se laki uudistus menny tollasenaan läpi vaan se muutetaan
ja kiinnostaa jo se seurraava vedos.
_________________
mav

[Anttiman]