Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
viaras Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 250
|
Lähetetty: 20.10.2010 22:16 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa olla masennus aivan ylidiagnosoitua.
Joo, saatat olla masentunut. Ota tästä varalta näitä nappeja. Lääkeyhtiön koulutuksessa kerrottiin juuri, että ne ovat kaiken perusta. Napit vaan tekee osasta arvaamattomia tekeviä arvaamattomia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hande Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 2030 Paikkakunta: Gunbarrel, CO
|
Lähetetty: 20.10.2010 23:33 Viestin aihe: |
|
|
Hmm, kuinkahan monta ihmistä masentuu Suomessa lainsäätämisen tilan takia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ankkaman Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2004 Viestejä: 382
|
Lähetetty: 21.10.2010 00:28 Viestin aihe: |
|
|
Mitenkähän lakia valvovat viranomaiset suhtautuvat siihen että ammatikseen asetta kantava poliisi masentuu ja alkaa hautoa pienessä päässään kaikenlaista synkkää? Kai hoitavan lääkärin täytyy tälläisessäkin tapauksessa informoida viranomaisia? Lähteekö sheriffin glokki narikkaan? Entä sitten päihdeongelmaiset poliisit? Jos narkkari ja huumeiden myyjä tulee lääkärin vastaanotolle ja avoimesti kertoo toimistaan ja haluaa jotain päänsekoittavaa lääkettä, ei lääkäri saa kertoa asiasta poliisille, ellei kaiffari ole hakemassa aselupaa. Ja kuka riistanhoitoyhdistyksessä antaa viranomaiselle lausunnon metsästäjän loukku/luolapyynnin harrastuksesta? Minä en ainakaan tunne sieltä ketään niin hyvin että joku voisi luotettavasti arvioida harrastustani. Päiväkirjaa voin toki kirjoittaa vaikka sata sivua päivässä mitä uskomattomammista seikkailuista...
Mitättömämmistäkin asioista on valitettu euroopan neuvostoon, miksei siis tästä perusoikeuksia loukkaavasta laista? Suomen aselakihan on jo nykyisellään ristiriidassa eu lainsäädännön kanssa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
FnMag Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010 Viestejä: 811
|
Lähetetty: 21.10.2010 10:08 Viestin aihe: |
|
|
ankkaman kirjoitti: | Mitenkähän lakia valvovat viranomaiset suhtautuvat siihen että ammatikseen asetta kantava poliisi masentuu ja alkaa hautoa pienessä päässään kaikenlaista synkkää? Kai hoitavan lääkärin täytyy tälläisessäkin tapauksessa informoida viranomaisia? Lähteekö sheriffin glokki narikkaan? Entä sitten päihdeongelmaiset poliisit? Jos narkkari ja huumeiden myyjä tulee lääkärin vastaanotolle ja avoimesti kertoo toimistaan ja haluaa jotain päänsekoittavaa lääkettä, ei lääkäri saa kertoa asiasta poliisille, ellei kaiffari ole hakemassa aselupaa. Ja kuka riistanhoitoyhdistyksessä antaa viranomaiselle lausunnon metsästäjän loukku/luolapyynnin harrastuksesta? Minä en ainakaan tunne sieltä ketään niin hyvin että joku voisi luotettavasti arvioida harrastustani. Päiväkirjaa voin toki kirjoittaa vaikka sata sivua päivässä mitä uskomattomammista seikkailuista...
Mitättömämmistäkin asioista on valitettu euroopan neuvostoon, miksei siis tästä perusoikeuksia loukkaavasta laista? Suomen aselakihan on jo nykyisellään ristiriidassa eu lainsäädännön kanssa. |
Ihmettelen kuka ihminen voisi olla niin pöhkö, että lähtisi ampumaseuran vastuulliseksi asekouluttajaksi. Kun hyväksytty aseharrastaja saa asekouluttajan allekirjoittaman harrastustodistuksen niin siinä kohtaa asekouluttaja laittaa hamppuköysisolmion omaan kaulaansa. Hän on ensisijaisesti vastuussa jos tämä paperin saaneen kaali alkaakin kukkimaan ja pyssyt paukkuu väärissä paikoissa. Asekouluttajalla kun on julkinen luotettavuus ja myös VASTUU. Veikkaan, että suoranaisia asekieltoja Suomessa ei tarvita. Käsiasekauppa on jo käytännössä loppu. Uusi aselaki tekee ampumaurheilun aloittamisen niin vaikeaksi, että monet luopuu ajatuksesta. Aselain kakkosvaihe on niin byrokraattinen ja hankala, että monet antaa vapaaehtoisesti poliisin tyhjentää asekaappinsa. Virkamiehet jotka juoksuttavat poliitikkoja saavat tahtonsa aina läpi. Voisin lyödä vetoa, että parin vuoden päästä Suomessa ei todellakaan ole 700 000 aseharrastajaksi luokiteltavaa henkilöä. Murto-osa siitä. Hölmöt kun menee äänestämään omat pyövelinsä taas jatkamaan kansan kurittamista.
http://bradley.chattablogs.com/poorwhitesmiss
Tässä kuva tulevaisuudesta Suomessa. Vanha pappa muistelee iloista 80-lukua jolloin metsästettiin ja harrastettin ampumaurheilua. Oli töitä ja rahaa. Poika ihmettelee miten se oli mahdollista. Onhan konsensuspuolue sanonut, että ei kansalla saa olla aseita eikä rahaa. Niinpä, sanoo pappa ja äänestää konsensuspuoluetta. Mihinkäs minä rahaa ja pyssyjä tarvitsisin. Kyllä kunnioitettu johtajamme Allgood pitää meistä huolta. _________________ Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
Lähetetty: 21.10.2010 13:56 Viestin aihe: |
|
|
Nyt alkaa olla niin defaistista mielipidettä ilmassa että huh huh. Aselakia ei ole edes hyväksytty.
Jos asekouluttaja kirjoittaa totuudenmukaisen todistuksen niin ei hän joudu mistään vastuuseen. Luvat myöntää ja peruu poliisi.
Lääkärien todistukset on siitä ongelmallisia että lääkärien oma mielenterveys järkkyy aika usein. Itsemurhat hyvin yleisiä. Onko mentaalitapauksen todistus tai ilmianto luotettava ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
FnMag Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010 Viestejä: 811
|
Lähetetty: 21.10.2010 14:32 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Nyt alkaa olla niin defaistista mielipidettä ilmassa että huh huh. Aselakia ei ole edes hyväksytty.
Jos asekouluttaja kirjoittaa totuudenmukaisen todistuksen niin ei hän joudu mistään vastuuseen. Luvat myöntää ja peruu poliisi.
Lääkärien todistukset on siitä ongelmallisia että lääkärien oma mielenterveys järkkyy aika usein. Itsemurhat hyvin yleisiä. Onko mentaalitapauksen todistus tai ilmianto luotettava ? |
Malta nyt vähän vielä. Kyllä se laki hyväksytään pian. _________________ Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuhaH Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007 Viestejä: 3645 Paikkakunta: Pohjanmaa
|
Lähetetty: 21.10.2010 14:37 Viestin aihe: |
|
|
En kyllä ymmärrä mitä pelättävää asevastaavalla olisi.
Asevastaava kirjaa paperiin, että henkilö X on käynyt radalla harjoittelemassa seuraavasti; (lista päivämääristä) ja ampunut seuraavaia lajeja; (lista ammunnoista).
Nimi alle ja siinä se.
Ei tuosta kyllä kovinkaan suureen liemeen joudu vaikka henkilö X tekisikin jotakin rikollista. _________________ Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nile Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2007 Viestejä: 923
|
Lähetetty: 21.10.2010 14:38 Viestin aihe: |
|
|
Holmlundilta pitäs kyssyy nyt julkisesti, että vieläkö laki ei koske metsästäjiä? Mitähän tuo valeita kertova akka vastais. Holmlundhan antoi väärää tietoa ja lakiin kirjattiin toista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hra48 Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2005 Viestejä: 437
|
Lähetetty: 21.10.2010 18:01 Viestin aihe: |
|
|
JuhaH kirjoitti: | En kyllä ymmärrä mitä pelättävää asevastaavalla olisi.
Asevastaava kirjaa paperiin, että henkilö X on käynyt radalla harjoittelemassa seuraavasti; (lista päivämääristä) ja ampunut seuraavaia lajeja; (lista ammunnoista).
Nimi alle ja siinä se.
Ei tuosta kyllä kovinkaan suureen liemeen joudu vaikka henkilö X tekisikin jotakin rikollista. |
Tehtävä: kysyppä asiaa ammattilakimieheltä tai tuomarilta, kaikki ko. lakiesityksessä ja lakipykälissä esitetyt huomioiden.
vastaus saattaa yllättää.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hra48 Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2005 Viestejä: 437
|
Lähetetty: 21.10.2010 18:01 Viestin aihe: |
|
|
Nile kirjoitti: | Holmlundilta pitäs kyssyy nyt julkisesti, että vieläkö laki ei koske metsästäjiä? Mitähän tuo valeita kertova akka vastais. Holmlundhan antoi väärää tietoa ja lakiin kirjattiin toista. | Metsästäjien luvat käydään läpi aselain 2.vaiheessa, kuten on jo aiemmin ilmoitettu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 2591
|
Lähetetty: 21.10.2010 18:11 Viestin aihe: |
|
|
hra48 kirjoitti: | Tehtävä: kysyppä asiaa ammattilakimieheltä tai tuomarilta, kaikki ko. lakiesityksessä ja lakipykälissä esitetyt huomioiden.
vastaus saattaa yllättää.... |
Joku mainitsi ihan virallisessa julkaisussa, että asiaa todellakin on jo kysytty ja vastaukset ovat käytännössä olleet tasan sitä samaa laintulkinnan tasoa josta minäkin olen puhunut. Laki mahdollistaa käytännössä katsoen niin laajan tulkinnanvaraisuuden niin monessa asiassa, ettei loppupeleissä yhdenkään kansalaisen turvallisuutta väkivaltamonopolilta voida taata. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
-Rane- Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2009 Viestejä: 699 Paikkakunta: Lappeenranta
|
Lähetetty: 21.10.2010 20:15 Viestin aihe: |
|
|
viaras kirjoitti: | Taitaa olla masennus aivan ylidiagnosoitua.
Joo, saatat olla masentunut. Ota tästä varalta näitä nappeja. Lääkeyhtiön koulutuksessa kerrottiin juuri, että ne ovat kaiken perusta. Napit vaan tekee osasta arvaamattomia tekeviä arvaamattomia. |
Yksi esimerkki masennuksen diagnisoinnista:
Veli oli armeijassa ja kuuli kavereilta, et oma akka oli käyny vieraissa. Muutaman unettoman yön jälkeen meni veksiin hakemaan apua unettomuuteen, sai nukahtamislääkettä ja järjestelmään merkinnän: keskivaikea masennus. Intin lääkärit ovat tietysti omaa luokkaa, mut moni aseenomistaja varmasti miettii kaksi kertaa hakisiko apua unettomuuteen vai ei jos vaarana on et aseet viedään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008 Viestejä: 9694 Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
Lähetetty: 21.10.2010 20:27 Viestin aihe: |
|
|
-Rane- kirjoitti: | vai ei jos vaarana on et aseet viedään. |
.. kyseenalaistaisin tuon "jos"-sanan käytön tässä yhteydessä. _________________ Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pekusti Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008 Viestejä: 1334
|
Lähetetty: 21.10.2010 21:55 Viestin aihe: |
|
|
Ei asekouluttaja voi syyllistyä muuhun, kuin väärän tiedon antamiseen viranomaiselle, jos hän tahallisesti antaa väärän tiedon, jolla on oikeudellista merkitystä. Eli jos ampumaharjoittelu suoritetaan ns. kynällä, niin tässä kohtaa lankeaa väärän tiedon antamisesta sakkoa tai jopa vankeutta. Asekouluttaja on vastuussa ainoastaan antamansa todistuksen totuudenmukaisuudesta. Soveltuvuudesta vastaa viime kädessä viranomainen.
Kun tuossa joku otti puheeksi sen, että valitetaan laista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, niin mikäs siinä. Euroopan ihmisoikeussopimuksen artikla 11 käsittelee yhdistymisvapautta. Eli sotiiko epäsuora yhdistysvapauden loukkaaminen ko. artiklaa vastaan. Tästä olisi mielenkiintoista kuulla EIT:n kannanotto. Asia pitää vaan kansallisessa tuomioistuimissa saattaa valitustien loppuun ennen Strasbourgiin valittamista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ankkaman Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2004 Viestejä: 382
|
Lähetetty: 21.10.2010 23:40 Viestin aihe: |
|
|
Onneksi ymmärsivät poistaa tuon yhdistykseen liittymispakon uudesta aselaista. Meni lopuslta tyhmemmänkin poliitikon kaaliin että on perustuslain vastainen aika räikeästi. Tosin toisaalla laissa epäsuorasti käsiaseen hankintaluvan edellytyksenä on säännöllinen ja valvottu harrastustoiminta jonka valtuutettu henkilö kirjallisesti todistaa. Esimerkki nykykäytännöstä Tampereelta: serkkuni innostui trap-ammunnasta ja päätti hankkia asianmukaiset välineet. Ehtona Tampereen poliisilaitoksella ilmoitettiin liittyminen ampumaseuraan ja harrastuspäiväkirjan pito jonka joku seuran "luottohenkilö" oikeaksi todistaa. Ja näin tapahtui, serkku liittyi Pohjois Hämeen Ampujiin ja piti päiväkirjaa. Ja käytännössä hän oli radalla valvojana ja juoksupoikana koko viime kesän ehtien ampua uudella aseellaan jotain sata laukausta. Hyvä alku harrastukselle, vai mitä? Mahtaa kaverin ampumataidot kehittyä heittimiä täytellessä. Ja tämä siis ennen uutta lakia.
Tietääkö kukaan miten Nepponen, SAL:n varapuheenjohtaja äänesti? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|