suujarrun poraaminen piippuun

[javel]

Br.

[Paatti]

[tapsila]

Tuon väljyiset aseet ovat yleensä hankittu suurriistan metsästykseen!
Penkistä kohdistaminen on kieltämättä joskus epämukavaa, mutta Riistalaukauksessa ei rekyyliä edes huomaa!! Ellei kiikari sitten osu otsaan. Ja änkkäri kauniiseen metsästysaseeseen sopii yhtä hyvin, kuin pilkkihaalarit Pamela Andersonille!
Mielestäni ei mitään, tai sitten jarru kipinätyöstöllä.

[-J.M.H-]

T3 lite stainless, kaunis metsästysase?
On sen verran kevyt tuo tikka että kyllä jotain rekyylin vimennusta kannatan. Kierre piippuun niin voi vaihtaa jarrun vaimentimeen jos siltä tuntuu.

[Villedz]

Omasta mielestä vaimennin pitäisi olla pakollinen kaikille jotka on ainoankaan koiran kanssa tekemisissä niissä metsästyshommissa.

[siru8]

[Paatti]

Niin vaimentimet haulikoihin ja niin edespäin. Oliko Ville lisää hyviä ideoita?
Onko sulla muuten sitä dataa siitä koiran korviin tulevan melun lisääntymisestä, kun käytetään portattua asetta?

[Villedz]

[Villedz]

Toissasyksynä olisin useamman hirven jättänyt ampumatta ellei olisi vaimenninta ollut.Vaikka odotan että koira menee sivulle niin siitä huolimatta,vaimentamattomalla aseella olisin jättäny ampumatta kaikki 7 kpl mitä ammuin. Yksi komeakin sattui kohdilleen,passiin se yksilö ei olisi koskaan mennyt.

[Pohjola]

mikä iän ikuinen jääräpää pitää olla vai joku ihme ihannointi helvetillisestä rekyylistä ja paukkeesta?
miksi se mettäase siitä huonommaksi menee jos sen ominaisuuksia parannetaan, tyyli, noh se on makuasia ja turhan tyylitteliöille.
Vaikka tykkäähän monet kromatuista työkaluistakin, kuten yks tutun tuttukin, jolla piti olla kaikki työkalut viimisenpäälle ja kiiltävät, vaikka ei niitä osannu käyttää.

[Paatti]

Pohjola kun ainakin osaksi tarkoitti tuon minulle, niin vastaan.
Jääräpää.
Edes 338:na ei lite omasta mielestäni tarvitse rekyylivaimennusta metsästysaseena. Ei se rekyyli mikään itsetarkoitus ole mutta itseäni se ei haittaa. Nyt kun puhutaan nimenomaan 338 win mag kaliperista, niin liten piippu on jo tarpeeksi, ellei jopa liian lyhyt valmiiksi. Vaimentimen asennuksen myötä tulee tarve tai ainakin halu lyhentää piippua niin, ettei kokonaispituus juuri kasva alkuperäisestä.
Vaimentimen kanssa aseen tasapaino muuttuu huomattavasti, kun on kevyestä aseesta kyse ja onhan se vielä rumakin. Tasapainopisteen muuttumisesta ei välttämättä sinällään ole haittaa, kun etupainoinen ase on tässä tapauksessa vakaampi ampua mutta ampumatuntuma on erilainen.
Ainakin omilla aseilla ammun sekä vaimennettuna, että vaimentamattomana.
Suujarrusta puhutaan yleisesti hirvittävänä peikkona. Kuinkakohan moni metsästäjä on edes nähnyt suujarrullisella aseella ammuttavan, saati sitten vertaillut niitä äänenpaineita? Itse ainakin käytän hirvimetsällä usein kuulevia kuulosuojaimia ja haukulle tulee hiivittyä vain joitain kertoja syksyssä, kun ei omaa hirvikoiraa ole. Voisin ihan yhtä lailla käyttää suujarrullista asetta. Nykyistä hirviasetta ei ole tarve vaimentaa rekyylin suhteen. Piippua ei ole varaa lyhentää ja ääni ei häiritse.

[Villedz]

haukulle tulee hiivittyä vain joitain kertoja syksyssä, kun ei omaa hirvikoiraa ole. Voisin ihan yhtä lailla käyttää suujarrullista asetta.

Kiitos siinähän se tuli.Toivottavasti koiran omistaja ei tiedä kantaasi.Itsehän painaisin tuommoisista kommenteista tauluun aika huolella.

[Paatti]

[Browning1886]

Suujarrussa on reiät sivulle piippulinjaan nähden ja näin ollen luodin perässä purkautuva kaasunpaine ohjataan osittain sivulle mikä nostaa äänenpainetasoa eli desibelejä ampujan tasalla,näin ollen väittäisin että piipun etupuolella äänenpaine on pienempi jarrullisessa kuin jarruttomassa.

[Villedz]