Asevoimain uudet ohjeet ampumaradoille

[FnMag]

[hurunen]

Mikä on Herttoniemen rysä ? Omaa uskoa valtiovirkamiehiin tällainen alkaa himmentää jos tuo kaikki on totta. Ja en osaa sanoa kun en virkavallan kanssa niin asioi

[Solifer]

Ennen CIP-tarkastukset tehtiin Herttoniemessä. Moni USAssa valmistettu ase piti patruunapesä osalta kalvaa ihan horoksi että meni Herttoniemen tarkastuksista läpi. Kun samat USAssa valmistetut aseet alettiin tarkastuttamaan Belgiassa niin niille ei tarvinnut tehdä mitään. Siellä ne tarkastetaan edelleen koska on halvempaa ja aiheuttaa vähemmän riesaa. Kuvaan toki kuuluu että CIP-maissa, mm. Venäjällä ja ex-Itäblokissa valmistettuja aseita ei AAHY edes saa tarkastaa.

Nyttemin osittain sama tarkastusporukka on siirretty Riihimäelle. Toiminta tarkastusten osalta on tiettävästi ammattimaistunut paljon. Sen sijaan aselakien valmisteluun keskittynyt porukka on edelleen täysin asennevammaista JA asetekniikkaa tuntematonta.

Yleensä lakien valmistelussa olisi eduksi että a) ymmärtää itse asiasta ja b) selvittää asiantuntijoilta ne asiat mitä ei ymmärrä ja c) ottaa tiedosta onkeensa. HE 106/2009 kohdalla a) ja c) eivät toteutuneet vaikka b) mukaista tietoa on kaadettu saavilla ja vaikka millä välineellä käyttöön.

Mutta turha tästä on jauhaa. Aselaki on jo Eduskunnassa hyväksytty. Enää tarvitaan Valtion Omantunnon TM allekirjoitus niin se astuu voimaan.

[FnMag]

[Solifer]

HS:n mukaan nyt epäillään poliiseja laittomasta sarjatulen ampumisesta pv:n radoilla. PV ei kuulemma tiedä mitään asiasta eikä heiltä ole pyydetty edes virka-apua. Virallista rikostutkintaa poliiseilla ei asian tiimoilta ole käynnissä. Eli

1. Poliiseja epäillään laittomuuksista PVn radoilla.
2. PV kirjoittaa käskyn joka syyllistää reserviläisiä.
3. Sisäministeriö ja PV koittavat vaieta haisemaan alkaneen skandaalin koska sekä PV että Poliisi alkavat näyttämään hölmöiltä.

Kyllä tätä spedeilyä kannattaa verovaroin rahoittaa. Not.

[TAK85]

Kappas vain. Syyllinen löytyikin. Ilmankos ilmoitus sotavaltiolle olikin tullut poliisin taholta.

[Chillie]

Voiko tästä vetää varovaisen johtopäätöksen että poliisi on uhka yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle..

S

[Fields]

Voisi vetää johtopäätöksen HS:n juttujen tasosta, taas kerran....

1. Mitä on "laiton sarjatuli"? Laittomana ymmärrettäneen teko, joka on laissa kielletty ja josta on säädetty rangaistus (rikos).

2. Ampuminen sinänsä ei ole tietääkseni "koskaan" laitonta, vaan ampumisen vaikutukset voivat olla laittomia akselilla: aselupaehtojen rikkominen (rikkomus) - kotirauhan häirintä (metelillä) -vaaran aiheuttaminen - henkirikos (jos joku kuolee).

3. Esim. ampumaradan ohjeiden vastainen toiminta (esim. jos sarjatulen ampuminen on kielletty ja silti sarrrjaaa ammutaan) ei ole "laitonta" vaan ohjeiden vastaista toimintaa.

[Solifer]

Ampuminen on laitonta jos aseluvassa on ampumakielto. Uudemmissa keräilyaseissa kyseinen kielto usein on. Kiellon voi kiertää anomalla erillisen maksullisen ampumaluvan poliisilta jokaista ampumapäivää varten.

[Solifer]

Lisäyksenä edelliseen että lain rikkominen on määritelmän mukaan laitonta vaikka se olisikin vain rikkomus tai vaikka siitä ei olisi säädetty edes rangaistusta (esim. pyöräilijän kypäräpakko).

[Fields]

[FnMag]

[Fields]

Kun puhutaan laittomuuksista, niin hiusten halkominen on aika tärkeää. Tässä "laittomien taisteluammuntojen" jutussa näyttäisi olevan kyse enintään pv:n ohjeiden vastaisesta toiminnasta, jos edes siitäkään.

[FnMag]

[Fields]