Miten kanalintu jahti käynnisty?! vastaukset 10.9 lähtien :)

[mercury]

[Mc-manteli]

Ratkaisu: älä laita sitä kuvaa..

[mercury]

[hq]

[Elwood]

37 kpl kanalintuja, vapaanajatteluni mukaan täysin moraalitonta ilman vastuuta, minä saan ainakin metsästysnautintoni jo vähemmälläkin.

keskustelu menee väkisin "Jutta Urpilaiseksi", siitä hq saa syyttää itseään, saman litanian latelusta, lueppa, montako kertaa olet toistanut sen yhden mantran ja sitten ihmettelet, kyllä pitäisi tuon tason ihmisellä olla parempi ulosanti.
Samalla myös pyydän anteeksi omaa moukkamaisuuttani, kun en pysty parempaan, tyhmä kun ole
Minusta kiintiöissä ei edelleenkään ole kyse luottamuspulasta, kyttäämisestä, tms, pitää olla vainoharhainen jos näin joku tuntee.

Kiintiöt voi poistaa, kyllä , mutta yhteisellä päätöksellä, aivan samoin kuin seurassa päätetään muistakin asioista, jäsenethän on vapaita tekemään aloitteita, eli ajattelemaan itsenäisesti ja ottamaan vastuun seuran toiminnasta.
Nyt jokainen joka tuntee olevansa kyttäyksen alainen seuransa kiintiöitten takia, tai muuten ahistaa kyseinen asia, aloitteen tekoon!
Yllä oleva asia on minkä hq ohitti täysin aiemmin, meni sinne mantran puolelle, vai mitä hq, eikös tuo ole ainut oikea tapa, kun seurassa toimitaan?
hq unohtaa myös ettei kaikilla ole varaa valita metsästysseuraansa, ei ole esim asemaa, että pyydellään liittymään seuraan, on mentävä mihin pääsee ja tehtävä töitä pääsynsä eteen.
Ajatusleikkiä.
Okei, mitäs tehdään sitten metsästäjille jotka eivät täytä ns" vapaan itsemoraalin" ajatusta ja ovat siis seuratoiminnan ulkopuolella, eihän heille voi myydä "vapaata metsästystä" valtion maillekkaan.
Pitääkö heiltä kieltää metsästys kokonaan, kortti pois ja aseet pois?
Jakaa metsästysseurat kahteen kastiin, rupusakki vs eliitti? Kuka vetää rajan?
Nyt on saatu vapaametsästys koko suomeen (laki), metsästysseurassa jäsen x, joka ampuu 10000 teertä syksyssä (laittakaa lisää nollia, jos määrä ei vielä ylitä moraalia), miten x:ään suhtaudutaan, paheksutaan? Erotetaan seurasta, millä perusteella, vai mitä tehdään, onko seura täysin aseeton, vai kierretään laki, jollain uudella keksityllä säännöllä.
Vai tarkoittaisiko täysin vapaametsästys, ettei metsästysseuroja tarvittaisi?
Pelkkiä ajatuksia, mutta entä jos... (ihan varmuuden vuoksi )
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[thaapasalo]

[rämäkkö]

M.O.T(mikä on todistettu) KYLLÄ RAJOITUKSIA TARVITAAN.
Suomessa on metsämaata n 260500km2 ja metsästäjiä 300000. Tässä jo sellainen yhtälö, että metsästäjäin etiikkaa tulee painottaa. Ne laskennalliset ja käytännön toteamat teeritiheyksistä, mitä viime syksynä oli, olivat vain hyvin pienellä alueella tätä pinta-alaa. Samaten valitettavasti Metsollakin. Totesin myös jo edellisenä syksynä, että mm Kainuun kolmiolaskentamäärä oli tuulesta temmattu. Ainakin Suomussalmen alapuoli oli lähes tyhjä! Ilmeisesti turistien saantiin oli laskijoilla omat intressinsä. Muutenkaan en näihin laskentoihin enää luota. Lisäksi läntisessä Suomessa on heikko lintutilanne, paikoin jopa hälyttävän huono. Hyvä tilanne on näin hyvin pienellä alueella keskeisessä Suomessa. Pitäisikö täältä pieneltäkin alueelta nämä nyt sitten ampua heti vähiin? Eikö koko maan tilannetta tule kuitenkin vähän ottaa huomioon ja päästää tätä lintukantaa elpymään leveämmällekin alueelle?
Käsittämätöntä on myös Ylälapin riekkometsästysajat. Ne ovat pitkiä kuin hyvinä aikoina, eikä siellä ole juuri mitään. Jossain hyvin pienillä alueila joitakin on, mutta ei takavuosien malliin kuin murto-osa.

[Juha]

Yläperän riekonpyyntiaikaa on lyhennetty taas kahdella kuukaudella eli melkein kolmanneksella.

[hq]

Tässä ketjussa on vastaväitteinä kuultu hypoteettisia kauhutarinoita jostakusta määrittelemättömästä, tuntemattomasta henkilöstä joka heti teoreettisenkin tilaisuuden tullessa käy ampumassa pois kaikki linnut jotka näkee - esitettyjen lukujen ollessa jo parinsadan ja tuhansien (SIC!) välillä.

Jotkut ovat aivan varmoja että tällainen haamumetsästäjä on olemassa ja myös siitä että tämä tyyppi, muutoin täysin moraalittomana ja piittaamattomana, alkaakin aivan mystisellä pieteetillä noudattaa sääntöjä heti kun yhdessä lausutaan sana 'kiintiö'. Silti mitään muuta ratkaisua tai keinoa, sellaista jolla ei olisi edes periaatteellista vaikutusta tähän liittymättömiin henkilöihin, ei ole olemassa koska ko. ongelmahenkilöä ei kukaan tunne tai tähän ei pysty vaikuttamaan keskustelemalla asioista suoraan.

Kun jokainen kirjoittaa vain omista lähtökohdistaan, kertoen maailmankuvastaan. Todellisen elämän yhtymäkohtien puuttuessa uhkakuva näytetään rakennettavan kaukaa haettujen hypoteesien varaan ja projisoitavan kaikkiin viiteryhmään kuuluviin, tässä tapauksessa metsästäjiin. Siinä ei ole eroa tai edes hajurakoa siihen ajatteluun jolla äskettäinen aselakimuutos ajettiin läpi. Divide et impera.

[Elwood]

Kysyin sinulta suoria hq kysymyksiä, olisit voinut vastata, tuli "papukaijavastaus", hienoa ulosantia, valmis eduskuntaan
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[mercury]

[hq]

[Ippetti]

[Elwood]

Jos luvit, kyseessä oli ajatusleikki, sinun visiosta, ajatusmallista ja sen ottamisesta käyttöön lopulta koko suomessa.
Pitäähän olla visiosta näkymä, mitä siitä seuraa, ettei käy kuin aselaissa.
ja turhaan hienostelet sivistyssanoilla, olen tyhmä ja idiootti, en ymmärrä niitä, siis selkosuomea, ei kapulakieltä, liikaa pyydetty?
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[hq]