Tuplakivääri hirvijahdissa

[pikkuhornet]

m.m :lle vastaus. Tämä kaverin pyssu on saksalainen Koolla-alkava jota en heti nyt saa mieleeni. Kyllä palaan ja ilmoitan merkin vielä.

[pikkuhornet]

En saanut kaveria kiinni. Palataan asiaan...

[pikkuhornet]

m.m :lle se oli sittenkin Blaser.

[Ardennie]

Tunteeko kukaan Chapuisin valmistamia tuplia? Ase on perusmalli, ei mitään erityisiä koristeluja, hyvälaatuiset puut kuitenkin. Aseen päällä on Chapuisin omilla kääntöjaloilla Schmidt&Bender Klassik 1,5-6x42. Päällisin puolin ase on kokenut hyvin vähäistä käyttöä, vaikka sillä on ikää lähes vuosikymmenen verran. Mikä tuollaiselle on oikea hintataso Suomessa, jos siitä enemmänkin kiinnostuisi? Ase on yksityishenkilön omistuksesa, ei kauppiaan.

[igorrock]

Ovat tuon merkin aseet aika harvassa täällä päin. Ohessa kuitenkin yksi josta voi ottaa apuja hinnanmuodostukseen:

http://www.pyssypuoti.fi/kauppa/product_details.php?p=369

Po. aseella tuntuu olevan ihan asiallinen maine, kelpaisi allekirjoittaneellekin.

[kuuhullu]

Tuollainen 9.3x74R Chapuis on ollut käytössä 6 vuotta. Vielä ei ole tullut mitään negatiivista eteen. Hintatasosta en ota kantaa sehän on aina myyjän ja ostajan välinen homma. Jos olet tuota ostamassa niin koeammunta on aina paikallaan. Kuulostaa laadukkaalta paketilta kiikaria myöten,mutta varmista että kääntöjalat ovat tehty tehdasasennuksena eikä jälkiasennuksena. Missä kaliperissa tuo oli?

[9.3x622]

http://www.ace-gun.com/product_details.php?p=657

Olisiko paha valinta.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[m.m.]

Pikkuhornetille kiitos merkistä. Häätyy joskus käpistellä tuommostaki kohan saa kässiinsä, on mulle outo kapistus...

[bscontti]

Teillä on kyllä hienot aseet, ei meikäläisiä varten. Vaan FC:n tuplalla mennään. Kaliberi toki "iso" ei vakio saatava. Ei optista tähtäintä, enkä laita. Tulee käytettyä ajojahdissa, jolloin ampumamatkat alle 100m. Tosi tyytyväinen olen ollut. Ei moneen vuoteen ole muuta ollut matkassa.

[Ardennie]

[igorrock]

Tuossa Ace-Gunin aseessa on omasta mielestäni vain yksi puute, tai sanoisinko pieni vika. Eli se että takatukista puuttuu pistoolikahva. Ao. tukkimalli on rekyylin kannalta mukavampi silloin kun ammutaan tukevampia latauksia.

[Nimrod]

Aris60,

Ei kannata suuttua jos tuplaa kritisoidaan, vaikka se saattaakin olla mielestäsi hyväkin valinta. Sanoisin, että tupla on aina jossain määrin erikoistyökalu, ei yleisesti kovin käyttökelpoinen. Perusteluja:

Ensinnäkin tuplakiväärin vahvuus on kaksi nopeaa perättäistä laukausta. Hirvijahdissa tämä tarve tullee eteen vain ajometsästyksessä, jos sielläkään. Enemmän tuplan nopeudesta on apua villisikajahdissa, jossa tuplia enimmäkseen käytetäänkin. Tuplassa siis maksaa ominaisuuksista, jotka eivät ole todellisuudessa kovin tarpeellisia kotoisissa jahdeissa (tarpeellisuuden määrittely on vaarallista, mutta teen sen sillä disclaimerilla, että kyseessä on minun mielipide).

Tuplan ongelma taas hirvijahdissa on se, että tuplat ovat aina suunniteltu ammuttavaksi ensisijaisesti avotähtäimillä. Sitten niissä on kyllä kiikarinkiinnitysmahdollisuus yleensä olemassa, mutta tähän päivään mennessä en ole vielä törmännyt yhteenkään tuplaan, jossa kiikari olisi ollut asennettuna miellyttävästi. Asia vain on näin - tukki tehdään joko avoille tai kiikarille ja jos molemmat halutaan, niin kiikarin käyttö on epämiellyttävää. Nykyaikaiseen hirvijahtiin kuuluu oleellisesti se, että aseissa on kiikaritähtäin. Toki poikkeuksia on, mutta nämä ovat todellakin selviä poikkeuksia.

Kolmas tuplan ongelma on se, että piippujen iskemien keskinäistä suhdetta on kyettävä säätämään tai on hyvin suuri vaara, että joutuu elämään regulointilatausten varassa. Nämä sitten saattavat olla melkeinpä mitä tahansa, yleensä kuitenkin sellaisia patruunoita, joita ei meillä ole saatavana. Piippujen säätösysteemejä on sitten moneen lähtöön ja valitettavasti kaikki eivät ole toimivia. Samaten niissä on rajansa. Säätäminen ei ole myöskään kovin helppoa "äkkinäiselle".

---

Meillä tuplalle ainoa rationaalinen peruste oli aikanaan kun Valmet oli ainoa haulikko ja sitä tuputettiin kolmilla piipuilla, joista yksi oli tuplakivääri. Kaikkiaan tupla olisi yleistynyt huomattavasti nykyisillä hirvimäärillä jos kyseessä olisi käytännöllinen hirviase.

[Pohjola]

Tuo epäkäytännölisyys on kaiketi jokseenki totta.
Kiikarin käyttö on vain kiinni itestä, ei sitä päätä ole pakko änketä tukkiin kaikille aseille samalla tavalla. Käytän ite yhdistelmissä kiikari, jopa korkeilla jaloilla, ja ampuminen on todella helppoa kun pitää vain pään normaalisti eikä änkeä.
Mutta jos se pää tutisee, voihan tukissa käyttää koroketta vaikka patruunataskun kanssa.

Tuplien tarkuudessa (valtsu/tikka) ei sinänsä mitään kummempaa ongelmaa, piippujen säätö tosin voi monelle olla tuskallista.

Toki totta, pulttilukko on I . Mutta jos tuplaa tekee mieli, silloin se kannattee hankkia, kyllä sillä pärjäilee, myös kiikarillisena.

[valmet 412s]

muutama ajatus tuplasta...

-tekniset rajoitukset:
-ei ainoaksi kivääriksi ainakaan minulle sopiva, skaala 9.3 pitäisi ampua radat, linnut, pikkupedot jne.
-ei pysty vaimentamaan.
-piippujen keskinäinen käynti valittava jollekin tietylle matkalle.
-kiikari minulle ainoa oikea, koko hieno idea katoaa jos pitää kiikarin laittaa päälle.(siis ajatus nopeasta haulikkomaisesta kevyestä aseesta)
-tavallaan aseen hinta suhteessa käyttöominaisuuksiinsa suomessa, jos kohteena olisi eläin joka asehäiriön johdosta saattaa viedä hengen(leona, norsu tai buffeli niin valinta helppoa.

+olishan se hieno sunnuntaina hirvijahdissa hienolla kelillä fiilistellä tommonen 5 tonnin käsintehty käsitaipeessa ja pyöritellä porkkanan kokoisia laippakantapatruunoita nahkakotelosta.

+passipaikoiksi valikoituu ne v-ttumaisimman puskat, "siellähän saa ampua heittolaukauksiaan perk..le herraspyssyllä" näistähän ne hirvet kaadetaan yleensä.

[mihkaili]

Tällä tietty taas nauretaan, mutta olisiko tyhmää kohdistaa piiput eri matkoille, esim. 75m ja 125m? Katsoisi käyttämälleen patruunalle sellaiset matkat ettei lentoradoissa saisi olla liikaa eroa oletetuilla ampumamatkoilla, olipa ne sitten vaikka 30-150m. Mikä sitten olisi sallittava heitto max. 30mm?