Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Torgoth Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004 Viestejä: 2668 Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 17.12.2010 15:21 Viestin aihe: Ampui sorsaa - osuikin vaimon veljeä jalkoväliin |
|
|
Julkaistu: 16.12.2010 19:47
Nastolalainen noin 70-vuotias mies ampui sorsia viime kesänä sorsastuksen ensimmäisenä päivänä varomattomasti.
Haulisuihku oli osoitettu lammessa levännyttä sorsaparvea kohti. Saman lammen ympäristössä oli myös ampujan 63-vuotias vaimon veli, joka sai yhden haulin silmän viereen ja toinen oli vähällä tunkeutua sukukalleuksiin, mutta hauli pysähtyi pitkävartisiin kahluusaappaisiin.
Ampuja tuomittiin 840 euron sakkoihin vaaran aiheuttamisesta ja vammantuottamuksesta.
Poskeen osunut hauli upposi niin lähelle silmää, että lääketieteellisin perustein se jätettiin paikalleen, koska poistaminen olisi voinut uhata näköä. Hauli lähti väärään suuntaan, koska se oli todennököisesti kimmoke veden pinnasta.
Sukulaismiehet olivat tietämättömiä siitä, että liikkuivat aseineen samoilla metsästysmailla. Miehet olivat järven vastakkaisilla rannoilla.
Metsästys alkoi 20. elokuuta tasan klo 12.00. Kolme minuuttia myöhemmin ikämies laukaisi haulikkonsa, jolloin samalla selvisi, että hänen ja sorsien lisäksi alueella oli myös tuttu mies. Miesten etäisyys toisistaan oli noin 40-60 metriä.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus käsitteli jutun torstaina. Oikeudessa ei selvinnyt, mitä lammessa olleille sorsille kävi. Kumpikin metsästäjä oli havainnut samat sorsat lammessa ennen laukausta.
Vesa Näveri, Lahti
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Ampui%20sorsaa%20-%20osuikin%20vaimon%20velje%C3%A4%20jalkov%C3%A4liin/art-1288356654098.html#comments-anchor
Vetävä otsikko tapahtuneeseen nähden, taas. Käykääpä lukemassa uutisen kommentit, ihmisten typeryyteen ei vain turru koskaan. Mistähän mahtaa olla peräisin tämä ilmeisen yleinen harhaluulo, että veteen ei saa ampua? Tuohon törmää sitkeästi nettikirjoitteluissa. Tutkittiinkohan tapauksessa, oliko lailliset haulet? _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 17.12.2010 20:02 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Miehet olivat järven vastakkaisilla rannoilla.
Miesten etäisyys toisistaan oli noin 40-60 metriä. |
Kapea järvi siis. Kyllähän sitä tietysti pitäisi tietää ketä muita siellä liikkuu, mutta jos kasvillisuutta on niin vaikeaahan se olisi. Jotain tunnusääniä pitäisi varmaan soittaa
Veteen ampuminen kielletään monissa ohjeissa, joten varmaan sen takia tämä käsitys keskusteluissa esiintyy. Tiedä sitten kuka sekoittaa ohjeen lain määräykseen ja kuka vain tarkoittaa sanoa että "(ohjeissa) kielletään".
Ja otsikothan ovat mitä ovat, varsinkin keltaisella lehdistöllä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EsaP Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2006 Viestejä: 1284 Paikkakunta: Paimio
|
Lähetetty: 17.12.2010 20:28 Viestin aihe: |
|
|
Eniten noissa lasten kommenteissa naurattaa kun n.5 vuotta sitten vielä työiässä ollutta miestä tituleerataan papaksi ja epäillään ampumisen johtuvan vanhuuden höperyydestä. tuohan taitaa olla melkein keski-ikä hirviporukoissa _________________ Tämmöst tänään ja huomenna sitte jotain ihan muuta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pekkis Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 2362 Paikkakunta: Laukaa
|
Lähetetty: 17.12.2010 20:49 Viestin aihe: |
|
|
Kas kun ei osunut veljen vaimoa jalkoväliin... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 20.12.2010 15:18 Viestin aihe: |
|
|
EsaP kirjoitti: | Eniten noissa lasten kommenteissa naurattaa kun n.5 vuotta sitten vielä työiässä ollutta miestä tituleerataan papaksi ja epäillään ampumisen johtuvan vanhuuden höperyydestä. tuohan taitaa olla melkein keski-ikä hirviporukoissa |
Vai onko se niinpäin, että nämä papparaiset tituleeraavat miehiä lapsiksi? _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
EsaP Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2006 Viestejä: 1284 Paikkakunta: Paimio
|
Lähetetty: 20.12.2010 17:34 Viestin aihe: |
|
|
Ymmärsit vitsin Minuakin pojitellaan vielä yli nelikymppisenä. Totta puhuen mikäköhän olisi ollut tuossakin tapauksessa jälki jos "pappa" olisi ampunut lintua pomppuun, eikä veteen niin kuin nyt? _________________ Tämmöst tänään ja huomenna sitte jotain ihan muuta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 30.12.2010 16:33 Viestin aihe: |
|
|
ois tuoki papparainen ollu käyttämättä terästä, niin ei ois kimmokkeita todennäkösesti tullut. haulimateriaali vaan unohettiin kertoa tosa jutussa. Sitäpaitti tuo tuomiohan on täys oikeusmurha. eihän se oo voinu sitä toista jantteria nähä saatikka haistaa jos sillä on ollu ne jahtijakt skentekkikamot päällä _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|