30-06 Sprg verrattuna 9.3x62

[Visapää]

Kertokaahan mielipiteenne, mitkä ovat teidän kokemuksen perusteella 9.3x62 -kaliiperin edut verrattuna 30-06 :n?

Vertailin raskaita 30-06 ja 9.3 :n patruunoita keskenään samalla patruunalla (Sakon Hammerhead).

Sako antaa näille kahdelle kaliiperille seuraavat taulukkoarvot:

-----------------
30-06 14.3g / 220 grain, nopeus 665 m energia 3158 Joulea 100 metrissä
-----------------
9.3x62 18.5g / 286 grain, nopeus 634 m energia 3719 Joulea 100 metrissä
-----------------

Elikkä luodin nopeus näillä patruunoilla on sadassa metrissä melko sama, vaikka 9.3 :lla on 561 Joulea suurempi energia sadan metrin kohdalla. Ero energiassa on kuitenkin prosentteina vain 17.8% 9.3 :n hyväksi.

30-06 raskaan luodin nopeus on sadassa metrissä siis vain 665 metriä sekunnissa, joten ei lihojen pitäisi mennä pilalle ainakaan luodin liiallisen nopeuden vuoksi. Kriittisenä nopeutena tässä suhteessa on yleensä pidetty noin 700 metriä sekunnissa.

Laajentumattoman luodin halkaisija 9.3 :ssa on noin 1.5 mm suurempi, mutta toisaalta 30-06 :een on suuri valkikoima korkealuokkaisia, osumassa erittäin hyvin laajenevia luoteja. Laajentuneen luodin läpimitassa ei välttämättä ole suurta eroa 9.3 :n hyväksi, mikäli käytetään korkealuokkaisia luoteja.

Vielä voisi viimeiseksi huomioksi kirjata sen, että jos lataa itse patruunat, niin 30-06 :n pystyy halutessaan lataamaan energioissa hyvin ylös, jolloin siitä saa erinomaisen pitkän matkan pyssyn. Kaupan patruunoita kun ei ladata niin ylös kuin mitä uudet 30-06 kestää johtuen siitä, että liikkeellä on vielä paljon vanhoja pyssyjä.

Kuulisin mielelläni mielipiteitä ja vertailuja näistä kahdesta kaliiperista, kiitos?

[egi]

Se voi olla, että ne 561 Joulea ja 4,2g ovat joskus tarpeen.

[valmetti]

Kyllä koiramiehelle joulet on joskus tarpeen. Eron kyllä huomaa. Löytyy 9,3 ja 30-06 kaapista .

[latvalaturi]

9.3:n tekee isomman reiän hirveen
osuma hirvessä näkyy paremmin ja verta tulee enemmän
jos oletetaan että molempien kuulien laajenevan tuplasti alkuperäisestä, 9.3:n tekemä reikä on 49% suurempi
painavampi kuula läpäisee paremmin

[Visapää]

[Harri R.]

9,3:n etu on suurempi läpäisy eli esim. 30-06:n luoti jää mahdollisesti nahan alle ja 9,3:n luoti tekee mahdollisesti läpireiän. Riippuu tietenkin ampumakulmasta.

[retvetti]

[Visapää]

[Vortex]

Minulla oli ennen hirvikiväärinä 30-06 ja patruunana käytin Sakon 14,3g Hammerheadia. Nyt on parina vuonna ollut 9,3x62 ja patruunana 18,5g Oryx. Tosin tänä syksynä käytän 17,5g Naturalista, vaikka Oryxissä ei todellakaan ole valittamista.

Omien kokemusten (rajoittuvat muutamaan kaatoon) en voi oikein sanoa mitään eroista. Jos osuma on kohdallaan, molemmat varmasti kaatavat lähes yhtä tehokkaasti. Marginaaliosumissa voi eroa tulla, kuten myös risuherkkyydessä. Lisäksi 9,3 mm:n hyvä luoti laajenee 7.62 mm:n luotia huomattavasti enemmän, josta seuraa suurempi haavakanava. Teoreettisesti näiden kaliiperien erot ovat valtavia mutta käytännössä pienempiä. Mikään rata-kaliiperi 9,3x62 ei ole.

Energioista sen verran, että mainitset niiden olevan "vain" 17,8 % 9,3:n hyväksi. Kyllä minua harmittaisi, jos saisin "vain" 17,8 %:n prosentin palkankorotuksen!
_________________

[Harri R.]

[Visapää]

[Visapää]

[kuulapää78]

Norma Swift-A-Frame 9,3x62 16,2g E100=3958J ja nopeutta löytyy sataselta 699m/s.

[Visapää]

[Visapää]

No niin, toivottavasti kukaan ei vetänyt hernettä nenäänsä.

En ole nyt niin vakavissani näitä 30-06 ja 9.3x62 kaliipereiden "paremmuutta" vertaamassa, jos nyt sellaisesta voi edes puhua.

Kiinnostaa lähinnä se, millä erityisesti 30-06 omistajat ovat perustelleet itsellen sen 9.3x62 kaliiperin hankinnan hirvimettälle.

Mulla on toi Sauer 202 vaihtopiippuase kaliiperissa 30-06 ja tän avauksen tarkoituksena oli lähinnä mun kannalta saada jotain perusteluita, josko kannattaisi ostaa siihen toi 9.3 vaihtopiippu (lukkoa ei tartte vaihtaa, eli menee aika pienillä kustannuksilla).

Kyllähän mullekin on selvää, että 9.3 on hirvipyssynä tehokkaampi ainakin lyhyillä etäisyyksillä ja koiramiehen käytössä...