Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Vonkamiess Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Syy 2010 Viestejä: 16
|
Lähetetty: 26.01.2011 21:24 Viestin aihe: Miksi jalkajousella ei saa metsästää? |
|
|
Niin? Tehothan noissa tehokkaimmissa ainakin riittäis? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35488
|
Lähetetty: 27.01.2011 14:24 Viestin aihe: |
|
|
Vortexi on taas hakoteillä,miten Muranen metsästykseen liittyy?
Jalkajousia ei ole kielletty,vain niiden metsästyskäyttö on jostain syystä kielletty. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 27.01.2011 14:27 Viestin aihe: |
|
|
Lainaanpa omaa tekstiäni tuosta Fieldsin laittamasta linkistä. Se ottaa samalla kantaa tuohon Vortexin viestiin.
Lähetetty: 11.08.2010 20:08 Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
[quote] Kirjailija kirjoitti:
Varsijousen kieltoon kuulemma vaikutti aikoinaan myös se, että tämä yksi idiootti - mikäs sen nimi nyt oli? Se joka tappoi sen pariskunnan varsijousella - aiheutti kanssa negatiivista palautetta, joten varsijousi kiellettiin. Mikä on harmi.[quote]
Näitä urbaanilegendoja on maailma täynnä. Valitettavasti on todettava, että EU:ssa, josta kielto on peräisin on tuskin kukaan kuullut tästä Murasesta ja siten täytyy kaikkien pettymykseksi todeta, ettei meillä täällä kotomaassa ole mitään sellaista tapahtunut, joka tähän kieltoon olisi vaikuttanut. Ikävää tietysti suomalaiselle itsetunnolle, mutta totta.
Pistetäänpä se kiellon syy näkyviin:
NEUVOSTON DIREKTIIVI 92/43/ETY: Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta. LIITE VI: KIELLETYT PYYNTI- JA TAPPOMENETELMÄT JA -VÄLINEET SEKÄ KULJETUSVÄLINEET:
a) Valikoimattomat menetelmät
NISÄKKÄÄT
— sokeiden tai runneltujen eläinten käyttäminen houkuttimina
— nauhurit
— sähköiset ja elektroniset tappo- tai tainnutusvälineet
— keinovalolähteet
— peilit ja muut häikäisevät laitteet
— kohteita valaisevat laitteet
— yöllä ampumista varten tehdyt pimeänäkölaitteet, joissa on elektroninen
kuvan suurennin tai kuvan muunnin
— räjähteet
— toiminnaltaan tai käyttötavaltaan valikoimattomat verkot
— toiminnaltaan tai käyttötavaltaan valikoimattomat loukut
— varsijouset
— myrkyt ja myrkky- tai nukutussyötit
— uloskaasuttaminen tai -savustaminen
— puoliautomaatti- tai automaattiaseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi panosta
KALAT
— myrkyt
— räjähteet
b) Kuljetusmenetelmät
— lentokoneet
— moottoriajoneuvot |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 27.01.2011 15:10 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Vortexi on taas hakoteillä,miten Muranen metsästykseen liittyy?
Jalkajousia ei ole kielletty,vain niiden metsästyskäyttö on jostain syystä kielletty. |
Ai niin, eihän se meitä metsästäjiä koskenut sekään tapahtuma. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35488
|
Lähetetty: 27.01.2011 18:53 Viestin aihe: |
|
|
Se ei vakuttanut mitenkään siihen saako sillä vaiko eikö saa metsästää.
Tuo Muras episodi sattui ennen kuin yleisen hysterian lietsontaa alettiin käyttää tarkoitushakuisesti poliittisten päämäärien ajamiseksi.
Mitenkähän olisi käynyt jos hänellä olisi ollut jalkajousen ja rynnäkkökiväärin sijasta aseina pistooli ja haulikko. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 28.01.2011 00:53 Viestin aihe: |
|
|
Varsijousi on euroopassa aina luettu kuuluvaksi sota-aseisiin joten tavallaan ei ihme että se on kielletty. Mitään järjellistä syytä ao. kieltoon tuskin kukaan kuitenkaan pystyy nykyaikana osoittamaan.
Viimeinen muokkaaja, igorrock pvm 03.09.2011 18:32, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jetset Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 1485 Paikkakunta: Kainuu
|
Lähetetty: 01.02.2011 18:01 Viestin aihe: |
|
|
Muistanko ihan pieleen, että pariisin rauhansopimuksessa olisi varsijousi kielletty sota-aseena?? _________________ Laavulla nukkuu parhaiten |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 01.02.2011 18:54 Viestin aihe: |
|
|
Puhunkohan ihan läpiä päähäni jos väitän että varsijousia pidetään kiellettyjen listalla senkin takia että salametsästys olisi kohtuu "helppoa" sellaisen kanssa? Voimaa on reilusti ja tarkkuuskin lienee kohtuu hyvä esim. hirven kaatamiseen takapihalta tms.
Toinen juttu mistä muistelen lukeneeni on varsijousen vaarallisuus. Eihän siinä mitään jos istuskelee passissa, mutta sitten voi syntyä pahaa jälkeä kun ladatun varsijousen kanssa lähdetään puskaan hiippailemaan. Kompuroinnin seurauksena syntyvä vahingonlaukaus voi olla paha kun pitää varoa sekä nuolta ja jännettä.
Eikös varsijousi ole ollut perinteinen suomalainen metsästysase? Eikös niillä ole kumauteltu oravia hengiltä nuijapäisillä nuolilla? Oliko ne vasamia nimeltään ne nuolet? Olishan se hienoa kun perinteisiä metsästysmenetelmiä saisi vielä käyttää |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mika h Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2007 Viestejä: 896
|
Lähetetty: 01.02.2011 19:24 Viestin aihe: |
|
|
Lonely Rider kirjoitti: | Puhunkohan ihan läpiä päähäni jos väitän että varsijousia pidetään kiellettyjen listalla senkin takia että salametsästys olisi kohtuu "helppoa" sellaisen kanssa? Voimaa on reilusti ja tarkkuuskin lienee kohtuu hyvä esim. hirven kaatamiseen takapihalta tms.
Toinen juttu mistä muistelen lukeneeni on varsijousen vaarallisuus. Eihän siinä mitään jos istuskelee passissa, mutta sitten voi syntyä pahaa jälkeä kun ladatun varsijousen kanssa lähdetään puskaan hiippailemaan. Kompuroinnin seurauksena syntyvä vahingonlaukaus voi olla paha kun pitää varoa sekä nuolta ja jännettä. |
Edellä mainitsemasi asiat eivät ainakaan voi olla syitä kieltoon. Salametsästyshän on vielä helpompaa vaimennetun kiväärin kanssa, laukaus ei kuulu pitkälle ( ja kukaan tuskin ihmettelee yhtä sitä), kivääri on tarkempi ja sillä yltää vielä pidemmälle kuin varsijousella.
Ja pahaa jälkeä voi syntyä myös kiväärin kanssa kun tekee juurakon kanssa tuttavuutta, ja tämän vaaramomentti on huomattavasti suurempi, koska luoti kulkee vasamaa erittäin paljon pitemmälle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vonkamiess Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Syy 2010 Viestejä: 16
|
Lähetetty: 02.02.2011 02:18 Viestin aihe: |
|
|
Eikä salametästäjiä kiinnosta saako varsijousella metästää vai ei... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Reddevili Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Mar 2008 Viestejä: 50 Paikkakunta: Kisko
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 02.02.2011 10:29 Viestin aihe: |
|
|
Lonely Rider kirjoitti: | Puhunkohan ihan läpiä päähäni jos väitän että varsijousia pidetään kiellettyjen listalla senkin takia että salametsästys olisi kohtuu "helppoa" sellaisen kanssa? Voimaa on reilusti ja tarkkuuskin lienee kohtuu hyvä esim. hirven kaatamiseen takapihalta tms.
Toinen juttu mistä muistelen lukeneeni on varsijousen vaarallisuus. Eihän siinä mitään jos istuskelee passissa, mutta sitten voi syntyä pahaa jälkeä kun ladatun varsijousen kanssa lähdetään puskaan hiippailemaan. Kompuroinnin seurauksena syntyvä vahingonlaukaus voi olla paha kun pitää varoa sekä nuolta ja jännettä.
Eikös varsijousi ole ollut perinteinen suomalainen metsästysase? Eikös niillä ole kumauteltu oravia hengiltä nuijapäisillä nuolilla? Oliko ne vasamia nimeltään ne nuolet? Olishan se hienoa kun perinteisiä metsästysmenetelmiä saisi vielä käyttää |
Puhut läpiä päähäsi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 02.02.2011 10:35 Viestin aihe: |
|
|
Vaimennetun kiväärin ja varsijousen äänissä lienee kuitenkin vielä selvä ero. 22:sesta vaimennin vie äänen lähes kokonaan pois, mutta esim. 30-06 on jo toinen juttu. Ainakin mun AseUtra North Star vaimentaa äänen mutta eihän se aseesta äänetöntä tee. Tietty parempiakin vaimentimia löytynee.
Kaiken tietävä wikipedia kertoo varsijousesta (crossbow) mm. seuraavaa:
Today the crossbow often has a complicated legal status due to the possibility of lethal use and its similarities with both firearms and archery weapons. Within the United States, regulations vary by state. Hunting is allowed in some states by persons with physical limitations that causes them to be unable to draw a conventional bow. In general, hunting regulations are being progressively relaxed.
Kukas alkaisi ajamaan asiaa varsijousen vapauttamiseksi metsästyskäyttöön suomessa? Voishan sen käytön sitten erikseen kieltää esim. salametsästykseen ja muuhun pahantekoon |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|