Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10221 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 17.02.2011 18:17 Viestin aihe: Pienriistakivääri |
|
|
Meni insipiraatio tuosta .50 BMG Hirvenvasakivääri rojektista,
joten suuntasin ajatukset pienriistaan.
Aihiona on alkuperäiskunnossa oleva Tikka m595 Master Semi-Sporter .308 win.
Kiväärissä ei sinällään ole mitään vikaa, se on pirun tarkka ja toimiva paketti.
Vakio tukkikin tuntuu hyvin sopivalta kun vain poskipakan säätää kohdilleen.
Ainoa vika on kiroilukaliberi joka aiheuttaa mielipahaa ja inhon väristyksiä niin
ampuessa kuin patruunoita ladatessakin.
Eli piipun vaihto edessä. Olenkin jo valinnut toimittajaksi Peuralan asepajan.
Ilman sen kummempaa syytä, periaatteella "suosi suomalaista - potki pakolaista".
Kun hirvijahtiin löytyy oma kalustonsa, niin tähän pienriistakivääriin riittää pienempi piipunreikä.
Kun en kuitenkaan mitään varmint pyssyä halua, olen päätynyt 6,5 mm väljyyteen.
Aluksi suunnittelin kalipeeriksi .260 Remingtonia, mutta hetken tuumailtuani
ja netissä asiaan pintapuolisesti tutkittuani aloin kallistua ennemmin 6,5x47 Lapua kalipeeriin.
Tästä pitäisi kuvitelmieni mukaan löytyä kivasti tarkkuuspotentiaalia ja tehonkin
luulisi riittättävän sopivalla luodilla tuollaiseen max. peurankokoiseen eläimeen.
Piipun profiilia olen suunnitellut aika voimakkaan kartiokkaaksi, tyveltä mahdollisimman
paksu, mutta nopeasti kaventuva pään n. 17-18 mm.
Tällä kuvittelisin saavani hyvän jäykkyyden ilman hirmuista painoa.
Piipunpituudeksi 50 cm, koska kyseessa on metsästys ase ja kätevyys etusijalla.
Piippuun kierre ja sille suojaholkki, jos tulee tulevaisuudessa inspiraatio vaimentimen hankintaan.
Mitäs mieltä raati on?
Löytyykö rojektista pahoja kompastuskiviä?
Rakentavia ideoita ja kehitysehdotuksia voi esittää, nyt kun rojekti on vielä suunnittelu pöydällä.
Toteutus näillä näkymin maaliskuun lopulla. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 17.02.2011 18:25 Viestin aihe: |
|
|
Minulla ei nyt ole vastauksia. Mutta yllyttämään ryhdyn kyllä. Ihan samat suunnitelmat on itsellänikin jollakin aikavälillä. Ainoa ero on että en tavoittele kätevän lyhyttä piippua jos siitä aiheutuu lähtönopeuden laskua. Tätä aihetta tulen seuraamaan! Yritän kyllä sattua Venetpalon radalle samaan aikaan kunhan saat tuon valmiiksi!
Ase-lehdessä oli viime vuonna jossakin numerossa juttua tuosta kaliiperista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
Lähetetty: 17.02.2011 18:30 Viestin aihe: |
|
|
Molemmat on siitä hyviä, että niihin voi runtata tehdä hylsyt .08:ta..
Se, kumman valitsee on enämpikin makukysymys, koska molemmat on ihan toimivia paukkuja.
S _________________ http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tomy the Hunter Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Tam 2005 Viestejä: 1130 Paikkakunta: 768 / 857
|
Lähetetty: 17.02.2011 19:06 Viestin aihe: |
|
|
Chillie kirjoitti: | Molemmat on siitä hyviä, että niihin voi runtata tehdä hylsyt .08:ta..
Se, kumman valitsee on enämpikin makukysymys, koska molemmat on ihan toimivia paukkuja.
S |
Mutua: Mutta eikös 6,5x47 Lapuan yksi etu juuri ole pieni nallireikä. Ilmeisesti pienellä nallireiällä olevan 308 Palma hylsyn hinta on lähellä 6,5x47 Lapua hylsyn hintaa, joten kannattaa suoraan ostaa alkuperäisiä hylsyjä. Myöskin Palman saatavuus saattaa olla hiukan heikompaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
Lähetetty: 17.02.2011 19:14 Viestin aihe: |
|
|
Pienen nallin ja nallireijän etu on sen parempi paineenkesto maksimeilla.
Kun varmaankaan tässätapauksessa ei olla välttämättä survomassa niitä kannutäyteen latinkeja, niin isompi nalli ja nallireikä toimii..
Vaatii toki hylsyn trimmauksen ja kaulan sorvauksen, mutta mitäpä sitä ei tekisi ilmaisen hylsyaihion hyödyntämisen takia..
S _________________ http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10221 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 17.02.2011 19:15 Viestin aihe: |
|
|
Jeps. Pienellä kiväärinallillahan ne. Noita 6,5x47 Lapua hylsyjä näyttäisi saavan aivan "lähikaupasta",
toisin kuin .260 Rem hylsyä, jotka varmaan täytyisi askallerra páskarrella 08 hylsyistä.
Tässä oli yksi syy laiskalle miehelle päätyä tuohon Lapuaan. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6331 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 17.02.2011 19:40 Viestin aihe: |
|
|
Lapua on alkanut tekemään 260-hylsyä. Tosin 243:stakin askartelee !&%¤# yhdessä illassa riistakäyttöön hylsyjä parinkymmenen vuoden tarpeisiin.
http://www.nordis.fi/pdf/2011/lapua-260-rem-2011.pdf
Jos nimenomaan pienriistakivääriä havittelet, niin suosittelen tuota 260:stä oman kokemuksen pohjalta. Iso nalli - pikku nalli asiassa ei tarvi varmaan päätään rassata. Ainut mikä tuossa pisti silmään on piipun lyhyehkö pituus, mutta jos et hirmunopeuksia halaja, niin nopeahkoja ruutejakin voi käyttää eikä aseesta tule liekinheitintä. Ainakin omani tykkää 135-140-ruudeista ja maltillisista latauksista. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10221 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 17.02.2011 19:59 Viestin aihe: |
|
|
Sämpy kirjoitti: | Jos nimenomaan pienriistakivääriä havittelet, niin suosittelen tuota 260:stä oman kokemuksen pohjalta. |
Olisiko tälle .260 rem valitsemiselle jotain tarkempia perusteita vs. 6,5x47 Lapua?
Olen antanut itseni ymmärtää, että tuo 47 olisi ainakin teoreettisesti ja paperilla tarkkuuspotentiaaliltaan parempi.
Latausohjeet näyttäisi samalla luodinpainolla olevan nopeammilla ruudeilla 47 ja hitaammilla .260 Rem.
Kuvittelisin näiden nopeiden ehtivän palaa paremmin lyhkäsessä piipussa, näin mutuna? _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MARCOLIN Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2010 Viestejä: 1912 Paikkakunta: Pohjois-Karjala
|
Lähetetty: 17.02.2011 20:11 Viestin aihe: |
|
|
Hyvä valinta olis juuri tuo 6,5x47. jos itselle rakennuttaisin niin piipun pituus olis jotain 600mm nurkilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6331 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 17.02.2011 20:18 Viestin aihe: |
|
|
Joo, kyllä ne nopeat äkempään palaa.
Erot pienmetsästyskäytössä 260:n ja 47:n välillä ei liene käsintunnusteltavissa. Ainakin itseäni hieman tosin arveluttaa pieni nalli kovalla pakkasella ja paksummilla kivääriruudeilla. Niitähän ei tosin ole pakko käyttää.
Tarkkuuspotentiaalissa ei liene eroja kahden kaliberin välillä, molempia on käytetty kasa-ammunnassa ja mitä 47:sta olen lukenut, niin ei ehkä kovin helppo ole latausta löytää. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 1813 Paikkakunta: periferia
|
Lähetetty: 17.02.2011 20:56 Viestin aihe: Re: Pienriistakivääri |
|
|
Peto kirjoitti: | Meni insipiraatio tuosta .50 BMG Hirvenvasakivääri rojektista,
|
mihinköhän viittaat tuolla lauseella, kun en oikein hokaa.
tuo sinun rojektisi vaikuttaa erittäin järkevältä, piipun minäkin kyllä jättäisin pitemmäksi koska senhän saa aina helpolla lyhennettyä jos rupeaa ahistaa _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10221 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 17.02.2011 21:27 Viestin aihe: Re: Pienriistakivääri |
|
|
huti-kuti kirjoitti: | Peto kirjoitti: | Meni insipiraatio tuosta .50 BMG Hirvenvasakivääri rojektista,
|
mihinköhän viittaat tuolla lauseella, kun en oikein hokaa.
|
Muistelen johonkin topicciin (seuraava hankinta?) kirjoittaneeni, että hankin vähintään .50 cal hirvikiväärin.
Saisi kompetenssia hirviluoti keskusteluihin. Oikeastikin tuo 9,3 on tuntunut toisinaan hieman tuhnulta kalipeerilta.
Tuota mietiskelin aikani, mutta .50 bmg menee aktioltaan mahdottomaksi ja klassiset kalipeerit vaatisivat
tyyliin sopivan rinnakkaispiippuisen kiväärin. Näissä taas budjetti karkaa taivaisiin...
Eli hirviöjahit saa hoitua vielä 9,3sella. Uhraan roposeni tarkkuusammunan ja pienriistan metsästyksen alttarille. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10221 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 17.02.2011 21:30 Viestin aihe: |
|
|
Piipan mittaa täytyy vielä mietiskella ja makustella.
Nuo VV taulukkoarvotkin kun on ammuttu 700 mm piipulla.
Oliskos kellään ql miehellä aikaa heittää vähän vertailua,
miten lähtönopeudet suhtautuu 500 mm, 600 mm ja 700 mm
piipuilla esim. 8 g scenarilla min/max latauksilla? _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 1813 Paikkakunta: periferia
|
Lähetetty: 17.02.2011 21:51 Viestin aihe: Re: Pienriistakivääri |
|
|
Peto kirjoitti: | ... mutta .50 bmg menee aktioltaan mahdottomaksi |
pitäisikö kuitenkin harkita jotain vaikka riekonpyyntiin
Another 50 caliber cartridge is the 500 Whisper. The 500 Whisper was built on the shortened 460 Weatherby case. The 500 Whisper was built on a shortened 460 Weatherby case, 2.5" overall case length. This cartridge was intended as a subsonic round. Subsonic means velocities at 1100 fps or slower. The cartridge uses a 750 grain bullet and was intended for long-range sniping use with no sound. The 500 Whisper was built on a 24" barrel rifle.
.510 Whisper® built on the SAKO TRG-S action.
The 750 grain Hornady AMAC bullet is capable of 1 MOA accuracy at 600 yards.
_________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6331 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 17.02.2011 22:05 Viestin aihe: |
|
|
Peto kirjoitti: | Piipan mittaa täytyy vielä mietiskella ja makustella.
Nuo VV taulukkoarvotkin kun on ammuttu 700 mm piipulla.
Oliskos kellään ql miehellä aikaa heittää vähän vertailua,
miten lähtönopeudet suhtautuu 500 mm, 600 mm ja 700 mm
piipuilla esim. 8 g scenarilla min/max latauksilla? |
Öö, onko tällä merkitystä, sullahan tulee lyhyt piippu. Vihtavuoren taulukossa on 260:n arvot ammuttu lyhyestä piipusta. 47:lla nuo lähtönopeudet kullekin luodille on vähemmän samanmittaisella piipulla. 260:n maksiminopeudet pitkästä piipusta on suunnilleen sitä luokkaa mitä on 6,5-284:lla taulukkoarvot tai lähelle sitä.
Jos kerran lyhytpiippuista kivääriä halajat, niin kakkua ei voi syödä ja säästää samaan aikaan. Eli silloin minusta kannattaa jo asennoitua siihen, että käytteleen keveitä luoteja, nopeaa ruutia eikä saavuta ko. kaliberin maksiminopeuksia. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|