Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6384 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 05.06.2014 08:35 Viestin aihe: Metsähanhien laskenta 2014? Hanhiyhdysmiehet? |
|
|
Kun tässä eletään suuren uhan alla että metsähanhi rauhoitetaan kokonaan, niin löytyykö metsästäjistä halua suorittaa laskenta itse? Virallisten tahojen apuun asiassa tuskin kannattaa enää tässä vaiheessa laskea. Ajatukseni on että hanhet pyrittäisiin laskemaan heinäkuun loppuun mennessä, niin että erotetaan pesivät hanhet ja pesimättömät porukat. Pesimättömien laskenta kannattanee suorittaa ennen kesäkuun loppua koska ne muuttanee Venäjälle sen jälkeen.
Saadaanko joka paikkakunnalta hanhiyhdysmies? llmoitelkaa tähän ketjuun jos kiinnostusta on ja paikkakunta. Itse voin hoitaa Kuusamon. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3479
|
Lähetetty: 05.06.2014 11:00 Viestin aihe: |
|
|
Huomaako sämpy omassa kirjoituksessa mitään tuttua? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15062
|
Lähetetty: 05.06.2014 11:16 Viestin aihe: |
|
|
RKTL kuitenkin tulkitsee tulokset ja saa suurimmasta osasta havaintoja päällekkäisiä.
Vain yksi kannannousu on varma, nimittäin julkisrahoitteisten hanhitutkijoiden määrä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6384 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 05.06.2014 11:43 Viestin aihe: |
|
|
hellokitty kirjoitti: | Huomaako sämpy omassa kirjoituksessa mitään tuttua? |
En ymmärrä.
Ajattelin että RKTL ei ole taho tämä takana vaan metsästäjät. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3479
|
Lähetetty: 05.06.2014 16:04 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Ajattelin että RKTL ei ole taho tämä takana vaan metsästäjät |
Osaksi noinkin,ja tavallaan hyväkin et koitetaan saada kantaa elpymään,mutta tässä voi käydä samoin kuin monessa muussakin geississä.
Eli lasketaan ja jaetaan sopiva määrä ja rauhoitus jatkuu.
Kuitenkaan kukaan noista virkamiehistä ei itte vaivaudu ottamaan edes selkoa mitä asialle pitäsi tehdä.
Nyt(kään) ei pidä unohtaa sitä et jotkut muutkin ovat ajaneet samaa asiaa jo useamman vuoden.
Muutaman sekunnin google osaa kertoa tuoreimman,ettimällä löytyy enemmänkin vuosien ajalta..
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/513968/Luonnonsuojeluliitto+Metsahanhen+metsastys+lopetettava
Toivotaan et ollaan jälleen väärässä.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 05.06.2014 17:20 Viestin aihe: |
|
|
Kaikki metsästäjien aktiivisuuden lisäykset ovat erittäin tervetulleita ja myös välttämättömiä. Nyt on jouduttu tilanteeseen, johon piiperöporukka on halunnut hanhen osalta päätyäkkin: Rauhoitetaan metsähanhi varmuuden vuoksi, jonka takana on tosiasiassa hutera tutkimustietoa ja siis kyvyttömät ja haluttomat tutkijat.
RKTL on ollutsiis tässäkin asiassa puhdas nolla ja jättänyt tehtävänsä tekemättä; tiedot hanhikannasta ja hanhisaaliista ovat vähintään huteria, esimerkiksi vuoden 2012 saalismäärä on virallisesti jossakin nollan ja kuuden tuhannen hanhen välissä (95 % luottamusväli), mitä virkaa tuolla tiedolla on.
Asiaa on jauhettu jo useita vuosia ja ongelmakohdat ovat olleet tiedossa. RKTL:ää ohjaa maa- ja metsätalousministeriön virkamiesporukka, onko siis myös tuohon suuntaan kohdistettava painetta.
Tätä metsähanhikannan laskentaintesiteettiä on esitetty nostettavaksi jo vuosia sitten, mitään vain ei ole tapahtunut. Hyvä, että jokin ryhtyy toimimaan |
|
Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 05.06.2014 18:12 Viestin aihe: |
|
|
xyxy kirjoitti: | Kaikki metsästäjien aktiivisuuden lisäykset ovat erittäin tervetulleita ja myös välttämättömiä. Nyt on jouduttu tilanteeseen, johon piiperöporukka on halunnut hanhen osalta päätyäkkin: Rauhoitetaan metsähanhi varmuuden vuoksi, jonka takana on tosiasiassa hutera tutkimustietoa ja siis kyvyttömät ja haluttomat tutkijat.
RKTL on ollutsiis tässäkin asiassa puhdas nolla ja jättänyt tehtävänsä tekemättä; tiedot hanhikannasta ja hanhisaaliista ovat vähintään huteria, esimerkiksi vuoden 2012 saalismäärä on virallisesti jossakin nollan ja kuuden tuhannen hanhen välissä (95 % luottamusväli), mitä virkaa tuolla tiedolla on.
Asiaa on jauhettu jo useita vuosia ja ongelmakohdat ovat olleet tiedossa. RKTL:ää ohjaa maa- ja metsätalousministeriön virkamiesporukka, onko siis myös tuohon suuntaan kohdistettava painetta.
Tätä metsähanhikannan laskentaintesiteettiä on esitetty nostettavaksi jo vuosia sitten, mitään vain ei ole tapahtunut. Hyvä, että jokin ryhtyy toimimaan |
Jep! Ja samaan aikaan rahaa työnnetään miljoonia euroja mm. susien ja karhujen tutkimukseen, ja silti niiden kanta-arviot on vähintäänkin kyseenalaisia. Suden kanta-arviota en edes lähde analysoimaan, mutta ihmetyttää mihinkä levittäytymisalueen karhut hävisi talven mittaan. Joku tolkku tulisi saada metsästäjien rahojen törsäämiseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15062
|
Lähetetty: 05.06.2014 19:52 Viestin aihe: |
|
|
Ei kyse ole metsästäjien rahoista vaan ylipäätään verorahoista. RKTL kilpailee tästä potista MMM:n osana ja pyrkii nostamaan omaa osuuttaan, jotta sitä ei ainakaan supistettaisi.
Tutkijoille lajin ahdinko (oikea tai keinotekoinen) on kultakaivos. Olisi mielenkiintoista tietää esimerkiksi saimaannorpan kantojen TODELLINEN tila kun tietääkseni sekin tieto on julkisrahoitteisten tahojen tuottamaa...
Mutta tämä on tätä. Itse näkisin, että MMM:n olisi viisainta luopua kokonaan RKTL:stä ja tilata tutkimukset yliopistoilta. Yliopistot sitten saisivat pähkäillä, että miten tiedot keräävät, jotta päästäisiin tieteellisesti parhaimpaan lopputulokseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapmar Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006 Viestejä: 2712 Paikkakunta: polulla
|
Lähetetty: 05.06.2014 21:18 Viestin aihe: |
|
|
xyxy kirjoitti: |
RKTL on ollutsiis tässäkin asiassa puhdas nolla ja jättänyt tehtävänsä tekemättä; tiedot hanhikannasta ja hanhisaaliista ovat vähintään huteria, esimerkiksi vuoden 2012 saalismäärä on virallisesti jossakin nollan ja kuuden tuhannen hanhen välissä (95 % luottamusväli), mitä virkaa tuolla tiedolla on.
|
Totta on, että aika yllättävän huteraa tuo tutkimustieto on. Sain viime maanantain tiedotustilaisuuden käsiini ja kirjoittelin asiasta pienen koosteen.
http://www.tapiolantakamailla.com/2014/06/metsahanhen-rauhoitusesitys-taustat-ja-analyysi.html _________________ http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Garmin Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 26 Hei 2012 Viestejä: 82
|
Lähetetty: 06.08.2014 00:14 Viestin aihe: |
|
|
onko kanta sitten niin radikaalisti vähentynyt, vai onko metsämiehet vähentyneet tekemästä havaintoja aroista ja vaikeakulkuisissa ympäristöissä asuvista linnuista? _________________ ei net oo ku kaakanoita.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 06.08.2014 14:46 Viestin aihe: |
|
|
Hanhikantaa ei ole Suomessa tosiasiassa laskettu juuri lainkaan. Ainoa havainnointijärjestelmä on kaiketi Lintuatlas, joka sekään ei laske vaan kerää tietoja muutoksista.
Ruotsissa on pitkään tehty metsähanhilaskentoja, noin 40 vuotta. Sielläkään ei ole tehty kokonaislaskentaa. Tuossa havainnoinnissa metsähanhikanta on vuodesta -76 vuoteen -90 noussut 40000 yksilöstä 65000 yksilöön, sen jälkeen kanta on laskenut vuoteen 2004 mennessä noin 45000 ja sen jälkeen taas noussut noin 55000:een. Suomessa virallisena tietona on, että metsähanhikanta on noussut vuoteen -90 saakka ja sen jälkeen taantunut. Nämä tiedot löytyivät metsähanhikannan hoitosuunnitelmaluonnoksen ensimmäisestä versiosta.
Metsähanhi rauhoitettiin, vuodeksi. Syynä siihen oli kannan taantuminen ja epätietoisuus saaliin koosta, rakenteesta (nuoret/vanhat) ja ehkä keskeisin syy oli näyttää mallia maailmalle, kuinka Suomessa suojellaan uhanalaistuvaa metsähanhea. En viitsi edes sanoa, että tässä toteutuksessa miltei kaikki pyrkyrit nuolivat syvältä mielestään organisaatiossa ylempänä olevaa.
Mitenkähän voitaisiin organisoida kaikkinaiset laskennat, koska sitä halua ei ole mmm:llä, RKTL:lla, eikä Riistakeskuksella. Tämä ketju rauhoittaa ja tekee muutenkin sitä, mitä suojeluväki haluaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|