Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
tirpiz
Liittynyt: 16 Maa 2010 Viestejä: 1
|
Lähetetty: 24.02.2011 09:38 Viestin aihe: Adressi Selkämeren kansallispuistohanketta vastaan. |
|
|
Puolesta ja vastaan kilpailu kovenee loppumetreillä.
Nostetaanpa siis tätäkin aihetta ylös päin.
http://www.adressit.com/selkamerenkp |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
CrB Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2005 Viestejä: 1880
|
Lähetetty: 24.02.2011 12:12 Viestin aihe: |
|
|
Adresseilla yleisesti ei näyttäisi olevan edes kainalokarvankaan vertaa vääntöä lopputulemaan vaikuttamisessa.
Rauhoittakaapa vastavedoksi Selkämeren kupeessa hirvieläinten pyynti muutamaksi vuodeksi, hyvän tahdon osoituksena suojelun ja rauhoittelun asian eteenpäin saattamiseksi. _________________ Liikettä niveliin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 24.02.2011 12:47 Viestin aihe: |
|
|
Selkämeren kansallispuistoon liittyviä lausuntoja on tullut valiokunnan tiedoksi vielä viime viikolla. Tarpeellisia varmasti. Nyt kun vastustajat adressia keräävät on se kuitenkin jo liian myöhäistä valiokunnan puheenjohtajan demariedustaja Susanna Huovisen mielestä. Ne eivät edusta oikeanlaista kansalaismielipidettä, vaikka sekin on tervetullutta. Merkitystähän sillä ei ole.
http://yle.fi/alueet/turku/2011/02/selkameren_kansallispuiston_rajaus_varmistumassa_2382655.html?origin=rss
Myöskään muiden eduskunnan valiokuntien kanta ei paina mitään kun päätös tehdään vaikka halua muuttaa hallituksen esitystä voisi löytyä. Maa- ja metsätalousvaliokunta esittää äänestystuloksella 14-2 aluetta pienennettäväksi alueen asukkaiden toiveiden mukaan. Otin lähteeksi puiston kannattajien julkaisun.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2458879/selkameren-kansallispuisto-vastatuulessa
No kaatoihan eduskunta ympäristövaliokunnan kannan joka olisi estänyt ydinvoiman lisärakentamisen. Onkohan eduskunta nyt tehtäviensä tasalla ja jatkaa valmistelua yli vaalien? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 26.02.2011 18:44 Viestin aihe: |
|
|
Aris60 kirjoitti: | Selkämeren kansallispuistoon liittyviä lausuntoja on tullut valiokunnan tiedoksi vielä viime viikolla. Tarpeellisia varmasti. Nyt kun vastustajat adressia keräävät on se kuitenkin jo liian myöhäistä valiokunnan puheenjohtajan demariedustaja Susanna Huovisen mielestä. Ne eivät edusta oikeanlaista kansalaismielipidettä, vaikka sekin on tervetullutta. Merkitystähän sillä ei ole.
http://yle.fi/alueet/turku/2011/02/selkameren_kansallispuiston_rajaus_varmistumassa_2382655.html?origin=rss
Myöskään muiden eduskunnan valiokuntien kanta ei paina mitään kun päätös tehdään vaikka halua muuttaa hallituksen esitystä voisi löytyä. Maa- ja metsätalousvaliokunta esittää äänestystuloksella 14-2 aluetta pienennettäväksi alueen asukkaiden toiveiden mukaan. Otin lähteeksi puiston kannattajien julkaisun.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2458879/selkameren-kansallispuisto-vastatuulessa
No kaatoihan eduskunta ympäristövaliokunnan kannan joka olisi estänyt ydinvoiman lisärakentamisen. Onkohan eduskunta nyt tehtäviensä tasalla ja jatkaa valmistelua yli vaalien? |
Ennen adressi-keräysten avaamista voitaisiin myös miettiä sitä seikkaa, että onko näillä adresseilla saatu aikaan mitään konkreettista muutosta asioihin valtakunnantasolla. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
Lähetetty: 26.02.2011 18:56 Viestin aihe: |
|
|
Adressien käyttämättömyydellä on ollu ainakin vaikutusta.
Fiksut ampumaurheilun ja metsästysjärjestöjen nokkamiehet eivät suinkaan pistäneet liikkeelle adresseja, jotka olisivat vastustaneet torsoa tulevaa aselakia.. Päinvastoin, hyssyttelivät juurikin tuohon tapaan metsästäjät ja ampujat hiljaiseksi..
Lopputuleman tiedämme..
S _________________ http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5989
|
Lähetetty: 26.02.2011 19:39 Viestin aihe: |
|
|
Chillie kirjoitti: | Adressien käyttämättömyydellä on ollu ainakin vaikutusta.
Fiksut ampumaurheilun ja metsästysjärjestöjen nokkamiehet eivät suinkaan pistäneet liikkeelle adresseja, jotka olisivat vastustaneet torsoa tulevaa aselakia.. Päinvastoin, hyssyttelivät juurikin tuohon tapaan metsästäjät ja ampujat hiljaiseksi..
Lopputuleman tiedämme..
S |
Tais kyllä olla hyvin pitkälti just toisin päin, tasan tarkkaan:
"Loukku- ja luolapyynnissä pärjätään ilman lyhyitä aseita". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5989
|
Lähetetty: 26.02.2011 20:14 Viestin aihe: |
|
|
Chillie kirjoitti: | No nuo on ne pepunnuolukommentit joita heiteltiin sinne ylöspäin samalla kun edusmiehet pyllistivät harrastajakuntaa kohtaan.
S |
Täsmälleen. Aiemman viestini saattaa asiayhteydessä (suhteessa Chillien viestiin) lukea tavalla tai toisella, mutta tarkoitin, että SML:n olisi pitänyt ja edelleen pitäisi huolehtia jäsenistönsä puolta. Kokemus on aselakiasiassakin näyttänyt, että ne järjestön nokkamiesten taanoiset kommentit eivät olleet asiantuntevia: loukku- ja louhu pyynnissä tarvitaan lyhyitä aseita. Ja pienpetopyynti (varsinkin ns. vieraspetopyynti) on sitä tärkeää riistanhoitoa.
Sama meno valitettavasti näyttää jatkuvat järjestestön suhteen edelleen näissä alueiden rauhoitusasioissa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EsaP Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2006 Viestejä: 1284 Paikkakunta: Paimio
|
Lähetetty: 26.02.2011 20:27 Viestin aihe: |
|
|
Kävin allekirjoittamassa tuon adressin ihan periaatteen vuoksi ja laitoin vielä, että käytän aluetta vaikka en luultavasti käytä Tälläinen luonnon monimuotoisen käytön rajoittaminen ei vaan mahdu mun päähäni. _________________ Tämmöst tänään ja huomenna sitte jotain ihan muuta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Harjula Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 2234 Paikkakunta: NATO Suomi
|
Lähetetty: 26.02.2011 20:41 Viestin aihe: |
|
|
EsaP kirjoitti: | Kävin allekirjoittamassa tuon adressin ihan periaatteen vuoksi ja laitoin vielä, että käytän aluetta vaikka en luultavasti käytä Tälläinen luonnon monimuotoisen käytön rajoittaminen ei vaan mahdu mun päähäni. |
Tuohon on olemassa todella yksinkertainen selitys, alue kerrallaan suojellaan, kunnes koko maa on yhtä suurta rauhoitusaluetta, jossa ihmisellä ei ole mitään sijaa. Kerralla tätä ei voi eikä edes kannata alkaa ajamaan, jokuhan saattaisi huomata,että jumalauta tämähän koskee minuakin. Vrt "Ei koske metsästäjiä" mantra. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 26.02.2011 20:50 Viestin aihe: |
|
|
Tilanne on lähes identtinen taannoisen Natura-hankkeen kanssa. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5989
|
Lähetetty: 26.02.2011 21:48 Viestin aihe: |
|
|
Puuhapete kirjoitti: | Tilanne on lähes identtinen taannoisen Natura-hankkeen kanssa. |
Tarkoitatko tökerön valmistelun kannalta identtinen? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|