Kauriista

[juhatapio]

Seura oli päättänyt kesäkokouksessa kauriin metsästyksestä seuraavaa,kaurista saa metsästää vain seurue metsästyksenä jossa on kokoonkutsujana pari nimettyä henkilöä.
Eli metsästys ruokintapaikoilta jää nyt kokonaan pois samoin kuin hiivintä metsästys kauriiden oleskelupaikoilta pelloilta jne,,,
Kuinka,onko tuollainen päätös laillinen ja oikeudenmukainen ja asettaako se metsästys seuran jäsenet eriarvoiseen asemaan keskenään?
_________________

[aapeli84]

Oon sitä mieltä että parhaiten asioihin voi vaikuttaa menemällä itse sinne kesäkokoukseen ja ottamalla asian esille siellä!!! Eikä heti foorumille purnaamalla
T: samoja asioita miettivä seuran sihteeri.
_________________
ehkä otin ehkä en..

[juhatapio]

Noon nuo työasiat ainakin mulla esteenä sillä tapaa että mettästys ynnä muut harrastukset sovitetaan työn lomaan eikä toisinpäin kuten joillakin kassalinjalaisilla mahollisuus on,Nyt ei sitte sopinu seuran kokous mun aikatauluun ku olin toisella puolen Suomia,TÖISSÄ
Mie en purnannu vaan kysyin vain onko tuo laillinen ja kaikille jäsenille oikeudenmukainen päätös?
_________________

[Lahtis]

No eihän hirvijahdissakaan aina sallita esim kyttäyspyyntiä. Jos on seuran kokouksessa päätetty, että järjestetään jahdit yhteisjahtina, niin ei ole paljo nokan koputtamista. Täysin eriasia jos olisi määrätty, että saa ampua vain sen ja sen ja sen koirille koirankoulutustarkoituksessa, mutta ei sun koiralle kun se on seropi (eriarvoistamista). Mielestäni täysin laillinen päätös.

/Antti

[juhatapio]

Hirvijahtia tähän ny ei oikein voi rinnastaa ku siinä on mettästyksen johtaja oikein asetuksissa määrätty,kauris sen sijaan on pikkusen vapaammin määriteltyä riistaa ja jokaisen seuran jäsenen vapaasti mettästettävissä olevaa riistaa lain ja säädösten puitteissa.
_________________

[dxman]

Seura voi asettaa ehtoja jonkin eläimen metsästykseen. Rauhoittaa kokonaan tai asettaa saalismäärärajoituksia. Itse kuvittelisin tuon määräyksen juontuvan kauriiden vähäisyydestä ja siksi ikään kuin jahtielämyksiä kaikille halukkaille?

[Navarone]

lain ja asetuksen mukaan seurue jahdissa on oltava nimetty johtaja, ja tämä koskee myös kaurista koska samassa sorkkaeläin asetuksessa mainittu..
_________________
naturalis messor

[Torgoth]

[Navarone]

eiköhän jokainen ole kykenevä rakentamaan ruokintapaikan. Se on sitten tuurista ja kannasta sekä sijainnista riippuva homma millainen määrä siellä käy evästelemässä. Muistettava vaan että kun ruokkimaan alkaa niin ruokintaa on jatkettava vaikka kiintiöt olisi täynnä tai kausi loppunut.
_________________
naturalis messor

[Nimrod]

[flatazat]

voi jeesus

[Torgoth]

[Torgoth]

[juhatapio]

Meilläpäin nämä uudet rajoitukset johtuu siitä että porukka on jättänyt kaatoilmoitukset kokonaan tekemättä tai jättänyt myöhässä ja tästä nyt sitten sakotetaan niitäkin kauriinmettästäjiä jotka on hoitanu hommasa niinku on sovittu
Siitä minä purnaan että nämä herrat jotka on luovinu näissä kaurishommissa laillisen ja laittoman rajamaastossa selviää ilman mitään varoituksia tai sanktioita töppöilystään ja nämä mettästäjät jotka esim on ruokkinu kauriita vuodesta toiseen ja mielellään ottaisivat saaliiksi kauriin tai pari vuodessa vaivan-näöstään jätetään tiiron osille,Se on väärin ja epäoikeuden mukaista,on siis mun mielipide!
_________________

[Vilperi]

Lakihan velvoittaa tekemään kaatoilmoituksen ja se on tehty helpoksikin kun sen voi tehdä netissä "valmiilla" lomakkeella, joten jos noin on toimittu kuten kerroit, niin silloin minäkin vähän kyseenalaistaisin päätöksen seuran taholta.
Näille kaatoilmoituksen jättämättömien kavereiden metsästysoikeuden kyllä kyseenalastaisin aika voimakkaasti koska siitä koko seura kärsii ja mahdolliset sanktiot koskevat seuraa, mutta eikös jotain sanktoita ole määrätty myös kaatajaa kohtaan, joka jättää ilmoituksen tekemättä?

Kyllähän kaurista seuruemetsästykselläkin saa, mutta naakimalla lopputulos on kuiteskin se paras muoto, mutta sehän on vain mun mielipiteeni.
_________________