Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6415 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 28.07.2012 13:08 Viestin aihe: |
|
|
Teoriasi tuskin saa metsähanhen osalta suurta kannatusta. Olen aloituspäivänä kaijottanu hanhipoikiaan niin, että se oli puolen kilometrin päässä samalla suolla. Että ei ne mitään pullasorsia ole. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 28.07.2012 14:39 Viestin aihe: |
|
|
Onko tuo nyt niin vaikeaa uskoa; kun hanhenmetsästys kuvia käyttäen alkoi muuttoreittien varrella suuremmassa mittakaavassa, niin kanta on pienentynyt vuosi vuodelta ja nyt aletaan olla kestämättömässä tilanteessa!??
Ja eikös silloin ole syytä rajoittaa juuri tätä muuttoreittipyyntiä kiintiöillä, että edes jonkun verran elukoita pääsis sen sulkutulituksen lävitse?  _________________
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tapmar Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006 Viestejä: 2712 Paikkakunta: polulla
|
Lähetetty: 28.07.2012 14:50 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä tuossa Nimrodin ajattelumallissa on järkensä. Itsekin olen noihin jenkkisysteemejä tutustunut, kun tietoa saatavilla on.
Kyllä linnut äkkiä tottuvat vähäisenkin metsästyspaineen loppumiseen. Korppi oli ennen todella arka lintu, närhi samoin. Lakeja ja asetuksia säädettiin joskus 90-luvulla (tuliko tämä sorsastuksen lyijyhaulikiellon kanssa?). Nykyään nuo molemmat lintulajit on erittäin kesyjä aiempaan verrattuna. Ei ne nyt ihan mitään pullasorsalintuja ole, mutta muutos on minusta selvä. _________________ http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
PSa/ent. Kytösavu Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2011 Viestejä: 656 Paikkakunta: Lapua
|
Lähetetty: 28.07.2012 15:10 Viestin aihe: |
|
|
Ja vielä enemmän ihmettelen että eikö jumalauta se yksi tai kaksi hanhea vuodessa riitä kaikki suojelupaineet yms. huomioiden?! Kun vaihtohto on se, ettei Suomessa enää koskaan todennäköisesti mettistä metsästetä.
Sämpy kiteytti koko asian lyhyesti kaikkien ymmärrettävään muotoon. Tähän ei taigametsähanhen kohdalla voi olla kenelläkään lisättävää. Koskee myös talvehtimisalueita, jonka tiedottamiseen ja järkeistämiseen on panostettava. Tuore hyvä esimerkki taitaa löytyä lohen runsastumiselle oikeasti rajoitetun meripyynnin kautta Itämerellä. _________________ pekka.salomaki(at)gmail.com |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
HuSa Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 31 Maa 2009 Viestejä: 69
|
Lähetetty: 28.07.2012 16:53 Viestin aihe: |
|
|
Mistä johtuu, että yhtäaikaa merihanhikanta on vahvistunut ja metsähanhikanta on taantunut? Onko asioilla jokin syy yhteys? Mikäli voimakas kuvapyynnin lisääntyminen olisi syyllinen metsähanhikannan romahdukseen, eikö merihanhikannalle olisi pitänyt käydä samoin? Itse olen käynyt kaaveiden kanssa perämerellä kymmeniä kertoja. Hanhi saalina on 2 merihanhea! Ei se kuvastuskaan helppoa ole, vaikka "juutupesta" toisen käsityksen saa. Varmaankin paikalliset jahtimiehet saa kuvilta tehokkaammin hanhia, mutta saaliina on ainakin isolta osin merihanhet ja tundrametsähanhet.
Kiinostavaa olisi tietää, kuinka kotoisen metsähanhen verotus jakaantuu pesimäalue ja muuttomatka pyynnin välillä.
Olkoon syy kannan vähenemiseen mikä tahansa, niin metsästyksen rajoitusta tarvitaan. Mielestäni ollaan oikeilla jäljillä, mikäli metsästysaikoja sääntelemällä saadaan verotusta pois taigametsähanhi alalajilta. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 27305
|
Lähetetty: 28.07.2012 19:00 Viestin aihe: |
|
|
aina vain jauhetaan omaan pussiin  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Hylsysoppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Huh 2006 Viestejä: 2927 Paikkakunta: suomi
|
Lähetetty: 28.07.2012 19:07 Viestin aihe: |
|
|
HuSa kirjoitti: |
Kiinostavaa olisi tietää, kuinka kotoisen metsähanhen verotus jakaantuu pesimäalue ja muuttomatka pyynnin välillä.
Olkoon syy kannan vähenemiseen mikä tahansa, niin metsästyksen rajoitusta tarvitaan. Mielestäni ollaan oikeilla jäljillä, mikäli metsästysaikoja sääntelemällä saadaan verotusta pois taigametsähanhi alalajilta. |
Tarvittaisiin lissää tutkimusta reiteistä eli renkaita metsäläisten kauloihin lissää. Rakettiverkot paukkumaan kevätpelloille!!! Eitkait tuo nyt mahdottomasti maksa. Böörtlaiffi voisi nyt auttaa asiassa yhteistyöllä eikä pelkästään syytellä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Koukkupolovi Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 6824 Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
Lähetetty: 28.07.2012 19:53 Viestin aihe: |
|
|
Tässä mitään kiintiöitä tarvita. Kielletään kuvastus ja vesilintujen viljelyksille ampuminen.
Yksinkertaista, rakas Watson? _________________ Hoc iam omni varietate caret. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
HuSa Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 31 Maa 2009 Viestejä: 69
|
Lähetetty: 28.07.2012 20:21 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | aina vain jauhetaan omaan pussiin  |
Näin se yleensä menee... todennäköisesti myös Pohjolan osalta... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
yyp Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Tam 2007 Viestejä: 795 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 28.07.2012 20:38 Viestin aihe: |
|
|
Hanhijahti - in memoriam
Hiljennymme kunnioittamaan hienon metsätysmuodon muistoa. Tulemme aina muistamaan märät suot, hikiset kamppeet, laavuyöpymiset, suossa rämpimiset, heinäkuun tiedustelureissut, talven karttasuunnittelun, lomien järjestämisen, mustikkapaskat, aloituksen jännityksen, harvat näkähavainnot ja vielä harvemmat ampumatilanteet ja saaliit.
Sinua kaipaamaan jäävät itä- ja pohjoissuomen metsästäjät jotka osasivat hanhea ja jahtimuotoa loppuun saakka arvostamaan!
 _________________ " Rauhoitettu riistanhoitomaksulla " |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
HuSa Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 31 Maa 2009 Viestejä: 69
|
Lähetetty: 28.07.2012 21:09 Viestin aihe: |
|
|
yyp kirjoitti: | Hanhijahti - in memoriam
Hiljennymme kunnioittamaan hienon metsätysmuodon muistoa. Tulemme aina muistamaan märät suot, hikiset kamppeet, laavuyöpymiset, suossa rämpimiset, heinäkuun tiedustelureissut, talven karttasuunnittelun, lomien järjestämisen, mustikkapaskat, aloituksen jännityksen, harvat näkähavainnot ja vielä harvemmat ampumatilanteet ja saaliit.
Sinua kaipaamaan jäävät itä- ja pohjoissuomen metsästäjät jotka osasivat hanhea ja jahtimuotoa loppuun saakka arvostamaan!
 |
Metsähanhea kaipaamaan jää myös perämeren metsästäjät omine metsästysperinteineen. Metsästys meren rannalta ei varmaan ole "oikeiden erämiesten" mielestä oikeaa hanhen metsästystä, mutta väittäisin, että nuo kuvailemasi lomien järjestämiset, tiedutelumatkat, aloituksen jännitykset ja vielä harvemmat ampumatilaisuudet ovat olleet perämeren miehiehille aivan yhtä todellisia elämyksiä, kuin pohjoisen miehille omat retkensä.
Itse olen kotoisin seudulta, missä hanhia ei ole pesiviä, eikä suuria määriä muuttaviakaan. Nykyinen elämäntilanne ei salli viikonloppureissuja Liminganlahdelle. Kaihoisasti muistelen minäkin näitä leirinuotioita Lahden rannalla...
Jos joskus viikonloppuvapaan saan järjetymään perinteiselle Limingalahden reissulle, niin jahti ei kotoperäisiin metsähanhiin tarkoitukselle kohdistu, kuten se ei minun kohdalla aikaisemminkaan kohdistunut. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
iivariiso Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 6964
|
Lähetetty: 28.07.2012 21:48 Viestin aihe: |
|
|
Tässä kun puhutaan kuvastuksesta niin ongelma on lähinnä pellolla tapahtuva pyynti. Merellä tai suolla niiden teho ei ole lähellekään niin hyvä kuin ruokaa tarjoavalla pellolla. Varsinkin kun takana on pitkä lentomatka ja nälkäinen lintu. Lisäksi merihanhet kerääntyvät isoiksi parviksi jo ennen jahdin alkua ja lähtevät muuttamaan aikaisemmin pois mitä metsähanhi. Ainakin viime syksyna Kellon ja Haukiputaan edustalla oli jo hyvin aikaisin isoja tokkia valmistautumassa lähtöön. Lisäksi lämpimät ja aikaiset kesät Oulun korkeudella varmasti auttoivat merihanhen poikasia kasvamaan hyvissä ajoin ja olivat muutovalmiita aikaisessa vaiheessa. Metsähanhet taas tulevat tipoitellen pienemmissä ryhmissä ja sitä kautta helpommin saatta tuhoutua koko perhekunta jo ensimmäiselle pellolle jolle ne laskeutuvat. Ne eivät välttämättä ole edes ole joutuneet kokemaan ampumista pesimäsoillaan. Rannikolla merihanhi taas todennäkoisesti kohtaa ainakin kaukaa ammuttua sulkutulta avajaispäivänä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 27305
|
Lähetetty: 28.07.2012 22:00 Viestin aihe: |
|
|
HuSa, ei mee mettähanun kohalla.
olen ruokkinu keväisin hanhia melkokauan ja hyvin harvoin edes syksystä samoilla alueilla pyytäny. ja entistä enemmän painottanu pyyntiä kertalaaki puolelle (rihlakko). ja tuo kiintiökantani on mielestäni täysin tasapuolinen ja vielläpä ihan kaikkien mettähanhien pyytäjien pusiin.
Olis syytä tajuta ennenkuin on luu kourassa ahneilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tilikku Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Elo 2010 Viestejä: 442 Paikkakunta: Pohjois-Savo
|
Lähetetty: 28.07.2012 22:01 Viestin aihe: |
|
|
Tämä ei nyt näytä etenevän, joten nyt pitäs miettiä ihan uusia ratkaisuja.
Mitenhän esim. tavista saataisiin tarpeeksi seksikäs riistaeläin metsästettäväksi, että sekin aiheuttaisi yhtä suuria tunteita puoleen ja toiseen. Puhumattakaan lomien järjestelyistä ja tiedustelureissuista sun muista. Niitä vois ehkä jopa kaksi olla kiintiössä per metsästäjä. _________________ Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 27305
|
Lähetetty: 28.07.2012 22:06 Viestin aihe: |
|
|
kyllähän tämä pian etenee, viimeistään 20.8. tiedetään ollaanko oltu umpi tolloja |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|