Aseen lainaaminen luvattomalle

[Mosuri]

[6mm br rem]

Tuo asia että voiko lupansa menettänyt ampua valvonnassa on kysytty poliisilta,eikä estettä ampumiselle ole.

[Pohjola]

aseen kuljettaminen ei vaadi metsästyskorttia

[Mosuri]

[late2]

Riettalintuja saa paukutella ilman metsästyskorttia, monessa paikassa tuota pidetään hyväksyttävänä syynä.

[Pohjola]

voit kuljettaa asetta mm. kaverille jolla on metsästyskortti, muttei sitä kantolupaa.
ja mistä tuo aseen kanssa metsässä kuljeskelu tempaistiin? vaikka tuo edellä mainittu kyllä käy syyksi.

[Elan]

Pohjola on kyllä oikeilla linjoilla, aselaki edellyttää vain ampuma-aseen kontrollointia tuossa tilanteessa. Metsästyksen osalta kukin vastaa omasta toiminnnastaan. Jos ei tuossa tilanteeessa osallistu metsästykseen, niin ei metsästyskorttiakaan tarvitse. Metsästyslaissa taas on määritelty, millainen toiminta on metästystsä.

Vakuutuksen osalta metsästyskorttiin liittyvä vakuutus kattaa vain metsästyksen yhteydessä toiselle osapuolelle ampuma-aseelle aiheutetut vahingot. Selkeintä tietysti on, että kortti on maksettuna, vaikka ohjaakin vain aseen käyttöä.

[Pohjola]

niinpä, tuo tilanne vois tulla eteen ku monet ei maksa korttiaan ennenkuin tälläävät ite pyyntiin. hyvin mahdollinen tilanne että myös kaverille joka suoranaisestii aikoo metsästää ja on kaikki luvat ok, niin ilman korttia maksamatta voi siirtää / kuljettaa asetta / aseita, vaikkapa autolla, veneellä tai vaikka kantaen, kuhan on riittävä hallussapito lupa.

Vaikkapa tällaisia ja tämänkaltaisia tilanteita aatellen sekä muutenki itelle helpompaa, laittaa kortti suoraveloitukseen, ei tuu niitä unholaan jäämisiä.
Tulipahan mieleen onko kaikilla SM- kisoissakaan ollu asia hoidettuna .
Ite ole alkanu suosiin seuran ammuntoja heinäkuulle, ei tarvi jaastaa.

[Torgoth]

[Elan]

[Deereman]

[MtJ]

Ei tuollaista rajoitetta minun ymmärtääkseni missään ole?
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Deereman]

[Kiul]

[Elan]