Ostovoima, vertous ja hintojen nousu.

[Ollari]

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=81591&postdays=0&postorder=asc&start=45
Tuolta lähti aihe karkaamaan pahasti Vihtavuoresta yleiseen talousasiaan. Voisi jatkaa täällä.

Te jotka vakaasti uskotte ostovoiman romahtaneen viimeisessä kymmenessä vuodessa. Väitätte verojen nousseen ja hintojen räjähtäneen käsiin ja palkkojen polkeneen paikallaan. Oletteko te lukeneet noita linkitettyjä veronmaksajien keskusliiton selvityksiä? Asiaa työkseen miettivät ja nimenomaan veronmaksajien näkövinkkelistä asiaa katsovat kyllä väittävät ihan muuta.

[Ollari]

[Ollari]

Ja menipähän heti kärkeen otsikko pieleen. Voi jeesus tätä muokkaamatonta foorumia. Ei ole eka kerta kun meinaa mennä hermo tuohon ominaisuuteen.

[Ollari]

Tuossa aiemmin linkitetyssä lapussa on siis palkansaajan tuloveroprosentti. Täältä: http://www.veronmaksajat.fi/File/5d4497b8-f7f4-4526-8095-20fd1099810d/Kansainvalinen_palkkaverovertailu_2012.pdf löytyy sitten sivulta 12 käyrät kokonaisveroasteelle, joka sekin on huippuvuodesta 2000 tullut selvästi alaspäin.

Jos tuntuu että oma veroprosentti on kasvanut, niin voisiko se johtua siitä että omat tulot on nousseet?

[heiluri]

Olen tuolla aiemminkin maininnut palkan ostovoiman romahtaneen,noin henkilökohtaisella tasolla.
Palkka on viimeiset kymmenen vuotta ollut käytännössä sama,joskus hieman alle ja toisinaan hiukan yli keskiarvon,ei kuitenkaan yli 50c/h suuntaansa.
Perusveroprosentti on ollut koko ajan suunilleen sama 22,5-24%,riippuen siitä miten tulonhakkimiskuluvähennykset on kulloinkin satuttu hyväksymään.
Kulutustottumukset ovat pysyneet täsmälleen samoina jo reilut parikymmentä vuotta,ainoa muutos kuluissa tuona aikana on laajakaistan hankinta,muuten kulutus on muodostunut ihan elämän peruskuluista ja harrastuksista,niihinkin olen käyttänyt varsin maltillisia summia,harrastuksiin riittää yhä vähemmän rahaa peruskulujen noustessa tasaisesti,merkittävin nousu on tapahtunut asumisen kallistuessa (olen asunut koko ajan vuokralla saman kokoisissa ja tasoisissa asunnoissa,vuokra on tänä aikana reilusti kaksinkertaistunut),sähkölasku on samoin reilusti noussut,samoin ruoka,vaatteet,hygieniatuotteet ja polttoaine.
Ainakin minun ostovoimani putoaa tasaisesti.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[iivariiso]

Vuokralla asuminen on yksi tekijä joka aiheuttaa työssäkäyvälle köyhyyttä. Jos suinkin on ollul mahdollista ostaa oma asunto niin aina on kannattanut. Enkä puhu nyt mistään helvetin kalliista omakotitalosta Helsingin keskustassa vaan perusasunnosta. Varsinkin eläkeläinen joka asuu vuokralla on todella tiukilla. Joskus se asunto on kuitenkin maksettu ja jos vähänkään osaa itse tehdä remonttia niin suhteellisen halpaa on asua omistusasunnossa. Nykykoroilla varsinkin. Ja niille vinkujille jotka kohta valittavat muuta niin parin vuoden päästä on talo maksettu.

Ruoka on kallistunut todella paljon ja polttoaineet. Sähkön kulutukseen voi vaikuttaa omalla kulutuksella aika paljon ja puita kun jaksaa tehdä niin vielä vähemmän menee. Vaatii oman metsän ellei halua kysellä ojanvarsien raivauksia kyliltä.

Työtä tekemällä täällä kuitenkin pärjää ja pienellä riskin otolla ja kovalla yrittämisellä voi myös rikastua. Riittää voita leivän päälle.

[heiluri]

Töitä saisi todellakin olla enemmän ja tasaisemmin ettei kesästä jäisi muuta muistoa kuin väsymys.
Omaa kämppää ei ole ollut koskaan varaa hankkia,ainakin pankin mielestä tuloni ovat aivan liian pienet ja sattumanvaraisia.
Lisäksi vaikka miten laskee niin omakotitalon tai rivitaloasunnon maksaminen ja ylläpito tulee huomattavasti vuokrallalasumista kalliimmaksi.
Siinä kun pistää 400-500€/kk lyhennyksiin ja pari sataa vastikkeeseen plus muut kulut,niitä on ok.talossakin aikalailla,niin tulee sitä omistusasunnollekkin hintaa,vielä kun on yleensä puolet vuodesta työnhaussa niin ei oikein nappaa.
Toivotaan kuitenkin että se paljon puhuttu työvoimapula ehtii iskeä,ehkä sitä herkkua sitten piisaisi.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[cowboy]

[Klpro]

En nyt tästä(kään) talouspuolesta paljoa ymmärrä, mutta jos meillä ei ole inflaatiota, niin mikä nostaa hintoja?

Sen käsitän, että verotusta on ohjattu kulutukseen, mutta taitaa olla eri asia se..

Itse sijoitan palkansaajana n. 400 euroa omasta pussista polttoaineeseen, jotta pääsen töihin ja sieltä pois. Aiemmin, toimiessani yrittäjänä, pystyin veloittamaan tilaajalta, suuren osan ko.summasta.

Ostovoima on tietysti paljolti valintakysymyskin. Eli mitä haluaa ostaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka valittavat jatkuvasti rahanpuutetta, mutta silti uusi auto velaksi on joka vuotinen vakio-ostos.

Totta tietysti sekin, että opiskelijat, työttömät ja moni muu ryhmä kärsii aina kroonisesta rahapulasta. Eli rahaa tulee liian vähän, ja pahimmillaan liian vähän suhteessa tehtyyn työmäärään. Esim. siivoja vuokrafirman kirjoilla tuskin nauttii paljosta ja säännöllisestä vapaa-ajasta, eikä nauti suuresta palkastakaan.

[Juski]

On meillä. Inflaatio on Suomessa ollut jatkuvaa ainakin 80 - luvulta tähän päivään. Vain vuosien 2009 - 2010 välillä kuluttajahintojen voidaan katsoa laskeneen.

[MtJ]

Talking about yrittämisen kalleus. Kymmenessä vuodessa on yrittäjien kulut nousseet 50%. Tämä heijastuu pakosti myös kuluttajahintoihin, koska mikään yritys ei voi mennä samalla rahalla eteenpäin, mitä se meni 10 vuotta sitten.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[RiUDE]

Mutta hienointahan tässä on se, että jokainen saa ryhtyä yrittäjäksi.
Ja kenenkään ei ole pakko yrittää jos tuntuu että se ei kannata.
_________________
Savo suureksi.

[RiUDE]

[Solifer]

Kun hinnat ovat kuusinkertaistunee 10 vuodessa niin yrittäjien kulujen 50% nousun jälkeenkin nettotuloksen olisi pitänyt nousta rajusti.

Ennen markan maksanut asia maksaa nykyään euron. Paitsi autot ovat pysyneet enallaan eli ennen 1500000 markkaa maksanut keskitason auto maksaa nykyään edelleen 25000 euroa. Tulotason nousu huomioiden autojen hinnat ovat laskeneet.

Energian hinta sen sijaan on noussut erilaisten ympäristöverojen vuoksi rajusti.

[MtJ]