Naarashirven ampuminen...

[olsa]

Tuhola puhut asiaa, ei sitä todellakaan seurueessa tarkoituksella emää ammuta, vahinkoja ovat, usein vasa voi tulla jopa 100 metriä perässä jos koira on emän perässä.

Jos vahinko käy, on helppo vasa yleensä kaataa melko pienessä ajassa.

[Larsen]

[vanha pappa]

Tuholalta hirvielukanjahtuumiehen puhetta,allekirjoitan tuon.
+10
_________________
Vanha pappa

[Larsen]

Ikävää asiassa on se, että kun esitutkintaviranomainen aloittaa oikeasti tutkinnan ja ryhtyy kuulemaan syylliseksi epäiltyä ja mahdollisia todistajia, niin esitutkintapöytäkirjoja lukemalla havaitsee sen, että näillä osalla todistajista on pakonomainen tarve kertoa kaikesta muustakin mahdollisesta laittomuudesta viimeisen 30-vuoden ajalta. Heillä on tarve yrittää miellyttää kuulustelijaa omilla mutujutuilla. Nämä höpöttäjät ovat just niitä jotka itse sooloilevat jahdin aikana ja puhuvat kylillä saissea jahdin jälkeen. Eivät malta pitää suuta kiinni jahdin aikana VHF:ssä, eikä missään muuallakaan

[Mc-manteli]

[tuhola]

Olen muutaman kerran ollut tilanteessa missä olen kuvitellut tapahtuneen emän kaato.. Samaa on kuvitellut pari muutakin heeboa. Mutta varmoja ei olla koskaan oltu. Asia on tutkittu, ammuttu mahdolliset orvot vasat jne. Mutta koska varmuutta ei ole ollut niin ei sinne poliisejakaan ole soitettu. Mistä ne nyt ainakaan osais asiaa tutkia jos ei mekään. Eikä se tilannetta muuttaisi vaikka poliisit olisi paikalle soitettu. Itselle ei onneksi ole sattunut edes epälyksenalaista emän kaatoa, syy ihan selvä. En ole ampunut naaraita juuri ollenkaan tästä sattuneesta syystä, liian suuri riski tehdä laitonta. Ja vaikka porukka tuskin minua käräjille taluttaisi vaikka vahinko kävis niin en silti halua riskeerata. Pitää olla meleko varma paikka että naaraan ammun.

Lainkirjaimen ällötarkan viilajille laittaisin kysymyksen että oletko koskaan rikkonut itse lakia? Ajanut ylinopeutta, puhunu ratissa puhelimeen, juonu alaikäisenä alkoholia, varastanut mitään? Soitatko aina poliisin kun EPÄILET lakia rikotun?

Nettipoliisille sanoisin että en suosita ketänä jättämään ilmoittamatta rikosta. Suositan vain olemaan ilmoittamatta ihan joka epäilystä mitä oma pieni pää kehittää. Säästäisi resursseja tärkeämpään poliisivoimiltakin.

[Larsen]

[Larsen]

Ainoa oikea tapa olisi muuttaa lainsäädäntöä lievemmäksi. Riistakeskus lainsäädännön lieventämistä jossain vaiheessa suunnittelikin. Mikähän tilanne on tällä hetkellä? Onko asian suhteen minkäänlaista lainvalmistelutyötä tekeillä

[Peto]

Mukavasti huomaa, että asenne ei ole kovinkaan jyrkkä niillä, joilla on monipuolisesti kokemusta hirvijahdin "tilanteista"
ja niiden selvittämisestä. Jos tapaturmaan ei sisälly törkeää huolimattomuutta tai toteen näytettävää tahallisuutta,
niin ei ole kenenkään etu tai kenellekään hyödyksi sotkea virkavaltaa hirvijahdiksi kutsumamme vapaaehtoistyön koukeroihin.

Tuholan kanssa lähtisin iloisin ja rauhallisin mielen hirvimettään. Samaa ei voi sanoa kaikista kommentoijista.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[iivariiso]

Ja eihän siitä mihinkään pääse että jotkut ovat vain täysiä !&%¤# ja tunkemassa nokkaansa joka paikkaan. Meilläkin on porukassa yksi jolle joka vuosi tapahtuu vääryyttä. Jos ei ole ammuttu hirviä liian nopeasti niin sitten se on ollut vääränlainen tai väärin tapettu. Nytkään en ois hänen mielestä saanu sonnia ampua, onneksi tajusimme soittaa hirvipomolle ja kysyä luvan ennen metsään menoa. Se varmasti soittaisi ympäri valtakunnan jos sattuisin emän vasalta ampumaan.
Ja joka vuosi sillä olisi mahdollisuus pyytää niitä elukoita eikä niitä koskaan tunnu sattuvan kohalle. Nyt se uhkasi lähtä seurasta ja me jännitysellä ootetaan josko uhkauksen toteuttaisi. Tuskin lähtee mutta toivossa on hyvä elää.

[hOLIC]

[late2]

Jonkintasoinen laillisuustason tarkastelu saisi kuitenkin olla päällä, metsässäkin. Olen metsästäjänä "en mistään kotoisin" ja ajautunut sekalaisiin seurakuntiin, kaverit tykkää että on "kovia metsästäjiä" ja minä olen huono sanoon ei, mukana on tullut heiluttua. Hienoja metsästäjiä on tullut tavattua, saldo on vaan että yksi makaa kirkkomaassa pari metriä multaa suun päällä, toinen on metsästyskiellossa varmaan vuosikymmenen loppuun asti, muutamaa muuta tutkitaan. Ja tämä on vaan siitä mikä on tullut julki. Ja siitä että tuntuu että metsässä voi tehdä mitä vaan. Vaikka tuntuu piiperrykseltä niin pyrkimys laillisuuteen saisi olla kuitenkin vahvempi kuin pyrkimys laittomuuksiin. Kalteva pinta on liukas.

[9.3x622]

Tarkennan sen verran, että itse en ole kenenkään muun päätä vadille vaatimassa naaras vasa jutuissa, mutta omalta osaltani voin sen tehdä oman selustani turvaamiseksi kaikenmaailman pas-kapuheilta

On sen verran kokemusta tullut vuodesta 80 lähtien, kun aloitin hirvihommat, että jotain tiedän minäkin. On tullut nähtyä monenlaista hirvimiestä ja tapausta, niiden jälkiselvittelyjä ja mihin kaikeen se on johtanut.

Oma turpa pysyy kiinni. Joskus ehti metsästä nippa nappa pois, kun joku jo tiesi jotain, vaikka elettiin vielä lankapuhelin aikaa.

No, huomenna paluu sinne missä aloitin hirvijahdin, eli kaverille vieraaksi. Kuulema saa tulla viikollakin, jos tarvetta ja kiinnostaa. Häätyy miettiä.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[wildmind]

Mä aloitin hirvihommat -78. Monenlaista hirvenpyytäjää on sinä aikana ollut kaverina. Tässä emä/vasa asiassa uskoisin, että 100% varmuus ettei kukaan halua ampua emää vasalta. Matkan varrella olen huomannut, että jos vahinko sattuu sen korjaamiseen käytetään aikaa ja vaivaa... tämä on mun mielestä sitä oikeaa välittämistä. se on pyytäjien korvien välissä. Nykymaailmassa pilkun viilaaminen on lisääntynyt...Me kaikki tiedämme, että kannanhoito vaatii naaraiden ampumista. se ei ole riskitöntä vahinkoja voi sattua.
Tässä pyyntitouhussa vahinko ja tahallinen välinpitämättömyys on kaksi eri asiaa.. kuten monessa muussakin asiassa..
_________________
Usu peritus hariolo veracior

[Nimrod]

Täällä on kyselty, että missä päin tällaista perätöntä ilmiantamista esiintyy: voin kertoa, että tapaukseni joissa olen itse ollut välikädessä ovat pohjoisesta (tai noh, Rovaniemen korkeudelta). Sitten tiedän vastaavia tapauksia Pohjois-Savosta, Etelä-Pohjanmaalta ja Pohjois-Hämeestä. Eli on näitä tapauksia ja vaikuttaisi, että ei liity varsinaisesti alueeseen. Sen sijaan liittyy vahvasti muihin jännitteisiin ja vanhoihin kaunoihin. Eikä asian tarvitse välttämättä liittyä mihinkään muuhun kuin Rhy:n toimihenkilöiden valintoihin...

Naarashirven ampuminen ei lain edessä välttämättä ole kovinkaan ongelmallista, mutta jos sen myötä joutuu kiusanteon kohteeksi (perätön ilmianto), saattavat seuraamukset olla henkilökohtaisella tasolla kohtuuttomia. Tiedän tapauksia, joissa ase on ollut poliisilla useita kuukausia kun tällaista tapausta oli tutkittu ja päädytty syyttämättäjättämiseen.