Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
76253r Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Huh 2004 Viestejä: 272 Paikkakunta: hausjärvi
|
Lähetetty: 24.12.2005 15:29 Viestin aihe: |
|
|
No minkäslaista kasaa sä sillä saat aikaseksi? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Crowhunter Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2005 Viestejä: 1260
|
Lähetetty: 24.12.2005 16:55 Viestin aihe: |
|
|
Jos mua tarkoitat nii norman jakctmatsilla kolme laukausta 2cm 100 metriä. muuten ei ole ollut mahdollista ampua kasoja kun radalle pääsee harvoin ja montuilla ampuminen kielletty.
Nyt tiistaina tulee harrisin bibidit ja sitte yritän päästä hiukkavaaran 300 metrin radalle. sitte pitemmän matkan kasat saanpi tietoon.
tuollasetkin kasat kyllä minun mielestä kelpaa ihan hyvin tuollasten hirvieläinten pyyntiin ja itse käytän asetta myös haaskalla _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
hendrik Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Hei 2005 Viestejä: 19 Paikkakunta: Viro
|
Lähetetty: 24.12.2005 18:30 Viestin aihe: |
|
|
BePSiman1 kirjoitti: | Jostakin syystä 0.30" miehillä on yleensä se käsitys että 9,3mm olisi aivan hirveä kanuuna. Minulla on ainoana meidän porukasta "kunnon tykki" eli 9,3x62 ja sen kaiken kaatavaa mahtia vain vahvistavat urbaanilegendat kaikkien 9,3 mm tehosta
Toissa syksynä porukassa kerrottiin tositapahtumasta jossa Lapua 9,3x66 isolta sonnilta oli irronnut koko etulapa reilun 100 metrin päästä ammuttuna...
Ilmeisesti minulle on myyty Oulun Aseesta jonkinlaisia alilatauspatruunoita kun mun 9,3:lla ei saa kuin vajaat kämmenen kokoiset vertymät kylkiin
Mutta tuo kuuskutonen olisi jo jotakin - jos sen hankkisi niin pääsisin varmaan hirvimiesten eliittiin ja jopa ne kauan kaivatut rintakarvat saattaisivat kasvaa |
Totta se on, että .30 miehet tietävät että 9,3mm on liian paljon. Itsekin luulin samaa. Siihen asti kun ammuin tällä syksyllä 9,3x62 R93 blaserilla kauriin. Luoti oli joku saksalainen (RWS luultavasti) 16,5grammainen puolivaippa. Tulos oli hyvä, kauris kuoli ja liha ei pilantunut kovin paljon ( kylkiluihin osuin). Sama työtä olen tehnyt 308win Sako Hunterilla jo 7vuotta. Hirviä olen myös ampunut, yleensä olen osunut riittävän hyvin. Pari on kyllä mennyt verelläkin pois. Ne huonot laukakset olisivat varmaan ollut vähemmän huonoja jos olisin käyttänyt vaikka sitäsamaa 9,3x62. Energia olisi ainakin osalta peittänyt mun tehdyn ampumavian. Samalla totuus on se, et ei ole väliä millä teet huonoja (ohi-)laukaksia... tarkkuus on se mikä ratkaisee asian. 308 on mainio kaliiperi yleisaseeksi, harjoittelukin on halvempaa. Saman työn voit tehdä 6,5x55se-llä ja 375h&h-llä. Virossa sanotaan että se on makuasia...
Kaunista Joulua!!! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Lähetetty: 24.12.2005 20:22 Viestin aihe: |
|
|
Noista annetuista vaihtoehdoista jos pitäis valita niin eherottomasti ottasin 338 (on jo) ja tuo 6.5 vois olla sitte vaikka lintu/rata-aseena |
|
Takaisin alkuun |
|
|
piki Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 640 Paikkakunta: Kuhmo
|
Lähetetty: 25.12.2005 13:33 Viestin aihe: |
|
|
Minä tipuin siinä mielessä kärryltä, kun kirjoitellaan 9,3x62 tehoista mm. hirven suhteen.
Jos tehoja verrataan...niin 338 WM:stä löytyy enemmän tehoa, kuin 9,3x62:sta. Mielestäni nämä on hiukan erilaisia...siinä mielessä, että 338 WM:llä pystyy ampumaan kauemmas...suorempi lentorata.
Näistä eri lataus vaihtoehdoista en osaa sanoa juuta enkä jaata.
Sen verran tiedän, että 338 kohdalla on vaihtoehtoja aikapaljon käytössä mm. luodin osalta...oliko se hiukan päälle 10 rammasesta 19,4 rammaseen.
Mutta osuma...siitä se on kaikki kiinni. Saa sitä ampua vaikka millä tykillä, jos menee ns. väljemmältä puolen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|