Hirveä ja peuraa. Millä luodilla?

[Ollari]

Olihan ne Sakolla katalogissa ainakin 2021 vielä kaikki tehdaspatruunat samassa taulukossa ja suositusriista siinä. https://issuu.com/sakoltd/docs/sako_cartridges_2021_brochure

Semmoisia hassuja epäjohdonmukaisuuksia, että vaikka 6.5mm Creedmoorissa Deerhead oli suositeltu hirvelle ja villisialle, 260 REMsissä ei.

6.5x55 tietenkin kiinnostaa sitten vertailla noihin, ballistiset kertoimet ja luodin numerokoodit tosin menee hieman ristiin noitten kolmen kesken, että on siellä muitakin virheitä, kuin riistasuositukset.

[Oskari]

[JokuUkko]

Paljon tuo hintaero taottunu, ku barnes kallistunu hitosti. En osaa tarkkaan sanoo mut saattaa blade olla jopa halvempi irtoluotina...

[Sigamees]

[Heero]

[valmet 412s]

[veetee]

[valmet 412s]

Mitä mutu tässä vaiheessa niin blade vaikuttaa olevan pehmeämpi kuin barnes, noin pyttytestin perusteella äkkiä...

-barnes toimii 9.3 kyllä mainiosti, on vain kiva kokeilla uutta ja tehdä latauksia.

Eninhän noista menee penkkaan, harvempi hirvenkylkeen.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Heero]

Onkohan se valmistajien taktiikkana. Antaa porukan testailla, niin luotien kulutus moninkertaistuu verratuna riistalaukauksissa kulutettuun määrään.

[Oskari]

[Oskari]

[Nimrod]

Omien kokemuksieni mukaan Blade on yksi helpoimmista suuriistaluodeista saada hyvään käyntiin. Se on siis tässä suhteessa todella helppo. Tämä johtuu nähdäkseni luodin mitoituksista, jotka ovat aika poikkeukselliset muihin umpikupariluoteihin verrattuna ja niissä on kaikuja jopa lyijyluotien ajalta siinä mielessä, että luodista löytyy bore rider osiota, jotka helpottavat luodin asettumista rihloihin. Toisaalta luodin laakeripinta on myös hyvä kompromissi kitkan ja tiivistymisen välillä, eli luoti on hyvinkin samankaltainen ladattava kuin lyijyä sisältävät - paineen nousu on lineaarisempaa kuin monissa muissa umpiainesluodeissa. Lataajalle siis äärimmäisen helppo luoti.

Sitten kun mietitään luoti- ja kaliiperisuosituksia, niin luodinvalmistajat ja patruunanvalmistajat joutuvat painimaan jatkuvasti kahden eri ääripään välillä kansainvälisesti tarkastellen (Sakon markkina esimerkiksi on kansainvälinen). Eli on olemassa lihametsästystä ja trofeemetsästystä. Suurimmaksi osaksi patruunanvalmistajat antavat suosituksensa trofeemetsästys edellä. Eli luodin pitää tällöin läpäistä varmuudella. Tällöin isoimmassa roolissa on aina ns. premium-luodit, joissa tätä läpäisypotentiaalia on huolimatta siitä, että kyseessä ovat avautuvat luodit. Trofeemetsästyksessä hyväksytty osumakulma kun on ihan eri kuin mihin lihametsästyksessä taas pyritään.

Eli ei niitä suosituksia ole helppo antaa, kun skaala on niin laaja siinä, että mitä loppukäyttäjät tulevat ehkä tekemään ja mikä on itse kunkin tapa toimia metsästyksessä. Esimerkiksi itse olen sitä mieltä, että vaikkapa hirven ajojahdeissa (koira mukana touhussa) premiumluodit ovat hyvä juttu, mutta taas peltokyttäyksessä suosisin nopeammin avautuvia luoteja. Kategorisesti luodin valintaa on siis äärimmäisen vaikea suositella vain kohderiistan perusteella.

Tokihan valmistajat voisivat ilmoittaa asiat paremmin, mutta samaan hengenvetoon valmistajat voisivat ilmoittaa luotien toimintaperiaatteen vaikkapa Norman tapaan (vai oliko se RWS), jossa luodin toimintaperiaatteen arviointi perustuu kolmeen kohtaan - kuolinjuoksu, lihahävikki ja joku muu, en nyt muista mikä, enkä jaksa tarkistaa...

Tuo kauris ja pienet kaliiperit on kans jännä juttu. Esimerkiksi juuri mainittu .223 Remington on hyvä esimerkki kaliiperista, jolle tuo kauris on kyseisen kaliiperin näkökulmasta suuriistaa, samoin peura (jos saisi käyttää). Toisaalta kauriin lukeminen pieneksi riistaksi tai suurriistaksi voi olla filosofinen tai pragmaattinen. Eli ei suuriiistaluoti tarkoita sitä, että luoti valittaisiin riistan arvostuksen perusteella, vaan kyllähän se riistaeläimen koko ja fyysiset ominaisuudet ovat se juttu - ei se, miten riistaa arvioidaan. Onhan metsokin suurriistaa saksalaisesta näkökulmasta.

[Jahtireppu]

.223 remistä ja bladesta puhuttaessa Sako teki näköjään linjanvedon, että .222rem on kuoleva kaliiperi, kun blade .224 on 55gr painoinen. Ei ammuskella .222remillä ainakaan tehdaspyssyillä. No uusia pyssyjä pikkukaliiperissa ostavat melkeinpä valitsevat muutenkin .223remin.

[Ollari]

Äkkiäkös tekaisevat kepeempääki versiota jos kysyntää ilmenee. Bladestahan on mukavan paljon eri painoversioita etenkin 308 väljyisenä. Koneistamalla uusien versioiden teko käytännöllistä.

On Bladesta 223 väljänä (tosiaan 223, ei 224) myös 80gr versio, mikä hämmentää että se on ladattu 223 remiin tehdaspatruunaksi, eikö lie tarvi luokkaa 1:7 nousun? Lyijypitoinenkin 80gr alkaa olla Sakon oma 1:8 ylärajoilla, jos olen oikein ymmärtänyt.

Ymmärrän kyllä jos meinaavat uudempiin ärjympiin 22 väljyisiin myydä, mutta että tehdaspatruuna 223remiin?

[Heero]