Haulikkorihla hirvestyksessä?

[Elan]

[latvalaturi]

No eipä pidä ottaa heti hernettä nenään, jos hiukan puolustan näkemystäni. Nuo pari muuta heppua Wildmildin jälkeen kirjoitti niistä kerran laukeavista.
Olen edelleen sitä mieltä että haulikkorihla soveltuu huonosti hirvijahtiin aloittelijalle varsinkin.
Vaikka kuinka ammutaan varmoja 1. laukauksia, tulee nopean toiston tarve silloin tällöin.
Kaikille ei sovi se takaraivossa jyskyttävä tieto vain yhdestä laukauksesta.
Se saattaa lisätä tervettä harkintaa mutta myös paineet lisääntyy.

On tilanteita missä 1. laukauksen voi ampua tietäen parsimisen olevan mahdollista. Esimerkiksi hirvi juoksee 100m päässä hakkuuaukiolla poikittain passitukseen nähden. Yksikin heinä sopivasti ja .30 kuula muuttaa suuntaa. Hallittu nopea 2. laukaus pelastaa tilanteen.

Ei sitä kertalaukauskivääriä tarvitse ostaa, ladatkaa vain yhdellä ensi syksynä.

[9.3x622]

Rikon lupaukseni kuitenkin ottamalla kantaa, ainakin vielä kerran. Ensikertalainen on ensikertalainen, olipa asetyyppi mikä tahansa. Jos sillä rihlalla harjoitellaan, ihan niinkuin muillakin asetyypeillä, niin se pelittää myös ensikertalaisen käsissä. Uskon, että hyvin harjoitellut ensikertalainen päihittää rihlakollaan huonosti harjoitelleen kiväärimiehen ja on yhtä pätevä, kuin hyvä ensikertalainen kiväärimies. Minä vaan näen asian näin ja enkä sille muuta voi.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Elan]

[Paavo]

Latvalaturilla hyvä ohje. Miksi suotta hankkia kertalaukauskivääri, kun kaikilla on mahdollisuus ladata yhdellä.

[latvalaturi]

Mitä arvelette?
On kaksi samanveroista kiväärimiestä. Toinen lataa 1+3 kivääriinsä ja toiselle annetaan vain yksi panos.
Kumman naama on tyytyväisemmän näköinen, kumpaan luotat enemmän?

[Vortex]

Jos tämä 1+3 mies on umpisokea ja umpikuuro 80v. vanha (kuten suurin osa nykypäivän hirvimiehistä on) ja tämä yhden patruunan mies on viriili, haukansilmäinen ja tarkkakuuloinen 25v. nuorimies, niin varmasti yhden patruunan miehen naama on tyytyväisemmän näköinen, koska eturauhanen ei vaivaa, ei tarvitse juosta k*usella joka viides minuutti, ei vaivaa kihti, verenpaineet on ainakin siellä päin, näkee 3 metriä kauemmas ja kuulee ainakin oman aseensa laukauksen.

Kaikkihan me olemme tasaveroisia...
_________________

[9.3x622]

Jos miehet on tasaveroisia ja osaavat asiansa hyvin, niin silloin luotan kumpaankin. Jos he osaavat tasaveroisesti homman yhtä huonosti, niin en kumpaankaan.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Elan]

[Paavo]

Nyt Elan osuit naulankantaan .

[Vortex]

[latvalaturi]

Mites tämmönen.

Alottelijalla käy tuuri, tulee 10 ampumatilannetta.
3 se tössii kokemattomuuttaan
3 ohilaukausta menee harjottelemattomuuden piikkiin
3 hirveä jää saamatta haulikkorihlasta johtuen
1 hirvi kaatuu

Jos sillä samalla miehellä olis ollu kivääri, se olis kaatanu 4 hirveä, kun nuo aseesta johtuvat ois onnistunu.

Tarkastellaan lähemmin rihlan aiheuttamat tössimiset.

1. Valitsi väärän piipun, kuului vain naks, ei kerinnyt enään yrittään luotipiipulla

2. Huono liipaisu aiheutti ohilaukauksen

3. "varma" laukaus lähelle osui heinään, aseesta johtuen ei kerinnyt toistaamaan

Kummassa tapauksessa mies kiroaa asettaan ja menee hakemaan aseenostolupaa kiväärille?

[Vellihousu]

No jopa on?

[Kuusanka]

Mites tämmönen.

Jos aloitteleva rihlamies on rihlan kanssa jahdissa jo elävän hirven nähnyt, tai jatkolippaalla ja järeällä hirviaseella varustettu toinen aloittelija on todistetusti hirven jäljen nähnyt, niin kumpiko heistä eteensä tulevan hirven kaataa?

Tämä on viittaus edellisiin yhtä pöljiin arvuutteluihin.

Hyvää viikonloppua, rihlamiehet!

[miksa]